2 miljardin euron tupakkatauko

Nikotiini

30.9.2004 18:36

Niin ja kukaanhan ei tupakkatauoillaan puhu työasioista. Itseasiassa samanlainen kellokortti pitäisi saada kotiinkin niin voisi aina leimata kortin, kun erehtyy pohtimaan työhön liittyviä juttuja.

Seuraavaksi kellokortit vessan ovelle, jokuhan saattaa siellä tehdä käsitöitä työajalla...hyi hyi.

PhilipMorris

30.9.2004 19:35

Minua ärsyttää se automaattioletus, että työntekijät muka aina laskuttavat tupakkataukonsa työnantajaltaan. En minä ainakaan kirjaa savutteluhetkeä (joka yleensä muuten selkeyttää ajattelua ja parantaa siis työtehoa - suosittelen!) osaksi tehtyä työtuntia, ellei se satu osumaan esim. typistyneen lounastauon loppuun tms. "luvalliselle" ajalle.

t. nimim. Myös kyttääminen laskee bkt:tä!

MacTervakeuhko

1.10.2004 04:48

Hyvää päivää ja yötä! voitaisiin kokeilla että lopetetaan kaikki tauot ja lyhennetään samalla lounastunti puoleen normaalista. näin voimme käyttää työ ajan tehokkaasti hyödyksi, kun päivässä tulee miestyötunteja enemmän! loogisesti ajatellen siis hommia tulee enemmän valmiiksi. muuten hyvä, mutta ihmisen ruumiin logiikka on toista mieltä. kukaan ei tuijota kahdeksaa tuntia päivässä tietokoneen näyttöä yhteen putkeen. Taukojen idea on se että sillä pidetään työtehoa yllä ja ajatusmaailma
kunnossa. Ja jos joku ei vieläkään tsennannu mistä tässä on kyse niin, ihminen joka pitää esim. keskimäärin kymmenen minuuttia taukoa tunnissa+lounas
tauko, eli noin tunnin työpäivässä, tekee pidemmän päälle työnsä tehokkaammin kuin ihminen joka ei pidä taukoja, tekee työtään huolimattomasti huonolla motivaatiolla väsyneenä. Tauon paikka! niin.. kuka sitä määrää mitä sinä teet sillä tau'olla. hyvä että sellainen ihminen joka katselee avoimesta ikkunasta maisemaa ja haistelee raitista ilmaa saa pitää palkkansa ja ne jotka käyvät sauhuttamassa menettävät sen! VÄÄRIN vai mitä !

MacTervakeuhko

1.10.2004 04:48

Hyvää päivää ja yötä! voitaisiin kokeilla että lopetetaan kaikki tauot ja lyhennetään samalla lounastunti puoleen normaalista. näin voimme käyttää työ ajan tehokkaasti hyödyksi, kun päivässä tulee miestyötunteja enemmän! loogisesti ajatellen siis hommia tulee enemmän valmiiksi. muuten hyvä, mutta ihmisen ruumiin logiikka on toista mieltä. kukaan ei tuijota kahdeksaa tuntia päivässä tietokoneen näyttöä yhteen putkeen. Taukojen idea on se että sillä pidetään työtehoa yllä ja ajatusmaailma
kunnossa. Ja jos joku ei vieläkään tsennannu mistä tässä on kyse niin, ihminen joka pitää esim. keskimäärin kymmenen minuuttia taukoa tunnissa+lounas
tauko, eli noin tunnin työpäivässä, tekee pidemmän päälle työnsä tehokkaammin kuin ihminen joka ei pidä taukoja, tekee työtään huolimattomasti huonolla motivaatiolla väsyneenä. Tauon paikka! niin.. kuka sitä määrää mitä sinä teet sillä tau'olla. hyvä että sellainen ihminen joka katselee avoimesta ikkunasta maisemaa ja haistelee raitista ilmaa saa pitää palkkansa ja ne jotka käyvät sauhuttamassa menettävät sen! VÄÄRIN vai mitä !

Lemmiwinks

1.10.2004 09:07

Tupakkatauko on yhdyssana.

Tasapuolisuus

1.10.2004 11:12

Jos normaalimittaisia ja -määräisiä tupakkataukoja aletaan laskemaan, niin sitten pitäisi laskea kaikki muukin, mikä on pois tuottavasta työajasta: vessassa käynti (pisut, kakit, meikkaus, runkkaus), yksityispuhelujen kestot, netissä surffailu (seuranta lienee helppo asentaa). Turhanpäiväinen juoruilu käytävässä. Ja kas kummaa: uskoisin, että tupakoivien tuntimäärä olisi jopa suurempi kuin tupakoimattomien, joiden "paussit" esim. puhelimessa venyy yleensä tupakkataukoa pidemmäksi.

Tasapuolisuus

1.10.2004 11:13

Jos normaalimittaisia ja -määräisiä tupakkataukoja aletaan laskemaan, niin sitten pitäisi laskea kaikki muukin, mikä on pois tuottavasta työajasta: vessassa käynti (pisut, kakit, meikkaus, runkkaus), yksityispuhelujen kestot, netissä surffailu (seuranta lienee helppo asentaa). Turhanpäiväinen juoruilu käytävässä. Ja kas kummaa: uskoisin, että tupakoivien tuntimäärä olisi jopa suurempi kuin tupakoimattomien, joiden "paussit" esim. puhelimessa venyy yleensä tupakkataukoa pidemmäksi.

Ihmejakumma

1.10.2004 13:37

[LAINAUS]Tasapuolisuus kirjoitti 01.10.2004 klo 11:13:

Jos normaalimittaisia ja -määräisiä tupakkataukoja aletaan laskemaan, niin sitten pitäisi laskea kaikki muukin, mikä on pois tuottavasta työajasta: vessassa käynti (pisut, kakit, meikkaus, runkkaus), yksityispuhelujen kestot, netissä surffailu (seuranta lienee helppo asentaa). Turhanpäiväinen juoruilu käytävässä. Ja kas kummaa: uskoisin, että tupakoivien tuntimäärä olisi jopa suurempi kuin tupakoimattomien, joiden "paussit" esim. puhelimessa venyy yleensä tupakkataukoa pidemmäksi.[/LAINAUS]
Ai niin kuin olet sitä mieltä, että tupakoivat työntekijät puhuvat puhelimessa vähemmän aikaa kuin tupakoimattomat?!? Ja mistäköhän syystä. Ei jaksa puhaltaa niin paljon puheeseen vaadittavaa ilmaa, vai? Vai oliko ajatuksesi, että tupakka korvaa sosiaaliset kontaktit? Noh, ei muuta kuin uutta häkää keuhkoon!

GhostBoy

3.10.2004 15:10

Itse poltan, työajallakin, tunnustan. Nyt sitten vaatimaan työnantajalta jokainen 5 minuuttinen minkä työajan ulkopuolella tulee päivittäin tehtyä. Kyllä työnantaja saa varmasti rahalleen vastinetta, poltti työntekijä tai ei! On pystyttävä erottelemaan työtä vieroksuvat yksilöt ja tupakoitsijat (nämä kun ei ole yksi ja sama asia). Älytön paasaaminen asiasta, josta ei ennen kaiken maailman lainsäädäntöjä edes keskusteltu.

NY_sucks

4.10.2004 11:15

[LAINAUS]Ihmejakumma kirjoitti 01.10.2004 klo 13:37:

Ai niin kuin olet sitä mieltä, että tupakoivat työntekijät puhuvat puhelimessa vähemmän aikaa kuin tupakoimattomat?!? Ja mistäköhän syystä. Ei jaksa puhaltaa niin paljon puheeseen vaadittavaa ilmaa, vai? Vai oliko ajatuksesi, että tupakka korvaa sosiaaliset kontaktit? Noh, ei muuta kuin uutta häkää keuhkoon![/LAINAUS]

Suattavatpa tuota puhua poltellessaan..

opisk

4.10.2004 14:22

lienee savukkeissakin ihan hyvä tuo vero%, jos teoreettisesti ajatellaan, että kaikki lopettaisivat tupakoinnin niin paljonkohan tuo olisi pois valtion kassasta?

anpanic

4.10.2004 19:10

Voi kun laskettaisiin mukaan näiden tervakeuhkojen sairaspäivät, niin on ihme jos ei ole "pientä" piikkiä verrattuna tupakoimattomiin. Lasketaanpas vielä kuluihin mukaan kun nämä vetävät henki pihisten sairaseläkettä. Tuskinpa riittää tupakkaverojen tulot niihin, etenkään kun käydään Virosta hakemassa syöpäkäärylettä. Keuhkoputken ahtaumaan sairastuu tupakoitsijoista tietääkseni enemmän kuin keuhkosyöpään. Koittakaapa tervakeuhkot hengittää pelkästään mehupillin läpi. Hyvällä todennäköisyydellä siitä tulee joskus joka päiväistä;>
Otetaan mallia Norjasta ja Irlannista ja kielletään ravintoloissa tupakointi, ja samantien KAIKILLA JULKISILLA PAIKOILLA! JES!!!

-GhostBoy-

4.10.2004 22:25

Aika paksua että tupakoitsijat poissa (SVA:lla) työstään enemmän kuin muut. Kyllä ainekin meillä naisvaltaisella alalla (valitettavaa sanoa) niin pidetään "periaate"sairaslomia kun ei vaan työ kiinnosta tai pomo sanoi jotain mistä ei taas tykätty. Tai työyhteisö painostaa jne jne... Että kyllä sieltä vois "hieman" vähentää kustannuksia niin saa se työnanaja varmasti enemmän kuin siitä että työntekijät lopettaisivat tupakoinnin.

Ja jokainen tupakoitsija tiettävästi itse kantaa tupakointinsa seuraukset, itse ainekin teen niin. Itse aiheutettu, itse kärsittävä...

Muistakaa että asennevamma on se mikä tarttuu...

Black_Dragon

5.10.2004 02:25

mutta jos tupakka katoais maailmasta ja kaikki olis tervekeuhkoisia ihmeisiä ja eläisivät pitempään?

siitähän seuraisi aivan kauheita..ois vähemmän naisia vapaana ku jokainen jäppisellä olisi unelmaiho ja terveet elämäntavat. baarissa ei olisi enää vastakohtana köhisevää ja kihisevää juoppolallia kohottamaan minun imagoani naisten silmissä.

ajatelkaas ennenkuin lopetatte.
jos ei olisi kuolemaa ei olisi elämää..vai?

kikka13

6.10.2004 19:01

Mitäs ne tupakoimattomat tekee tauon aikana? -Töitä?

GhostBoy

6.10.2004 20:05

[LAINAUS]kikka13 kirjoitti 06.10.2004 klo 19:01:

Mitäs ne tupakoimattomat tekee tauon aikana? -Töitä?[/LAINAUS]

Uskallan epäillä...

zipo

7.10.2004 11:31

Mistä tuo "30 minuuttia työajasta tupakointiin" tulee? Mun tupakkatauot kuuluu ruoka- ja kahvitaukojen yhteyteen ja niihin ei mene minuuttiakaan enempää aikaa kuin muillakaan, jotka ei käy tupakalla.

En ymmärrä mistä on syntynyt käsitys, että jokainen tupakoitsija kävisi röökillä tunnin välein. Ehkä joku käy, mutta väitä että suurin osa ihmisistä ei.

Sarppi_1

7.10.2004 22:16

Tupakkatauot sisällytetään kahvi ja ruokataukoihin. muita extrataukoja ei ole. Ei tupakoitsijalla mene sen enempää aikaa kuin tupakoimattomalla tauoillaan. Ite poltin 10 vuotta ja nyt olen ollut polttamatti pitemmän aikaa. Ja melkeimpä tupakoidessa meni vähemmän aikaa taukoiluun.

Uuniseppa

8.10.2004 07:56

Eipä ole onneksi ongelmia tuon tupakkalain ja tupakka taukojen kanssa. Tauko pidetään silloin kun sellainen tuntuu mielekkäälle tai sitten poltetaan samalla kun tehdään töitä. kaikkailla se ei onnístu, mutta uudisrakenus kohteissa onnistuu, kun ei ole vielä maaleja seinässä eikä muutakaan mihin tupakan haju voisi tarttua.

MikkoAN1

8.10.2004 12:09

[LAINAUS]-GhostBoy- kirjoitti 04.10.2004 klo 22:25:

Ja jokainen tupakoitsija tiettävästi itse kantaa tupakointinsa seuraukset, itse ainekin teen niin. Itse aiheutettu, itse kärsittävä...

[/LAINAUS]

Luulenpa etta Kela kantaa sinunkin tupakointisi seuraukset...

CheGuevara1

8.10.2004 19:59

Terveusfasisimi ja arimmainen capitalismi toteutuu!
ONNEKSI OLKOON!

Tupaikoitsija olen, muttei MULKU!

CheGuevara1

8.10.2004 20:04

[LAINAUS]kikka13 kirjoitti 06.10.2004 klo 19:01:

Mitäs ne tupakoimattomat tekee tauon aikana? -Töitä?[/LAINAUS]

Ei varmasti! Nuolevat johtajan perse ja panettelevat muita selan takana!

toinen_opiskel

8.10.2004 22:41

[LAINAUS]opisk kirjoitti 04.10.2004 klo 14:22:

lienee savukkeissakin ihan hyvä tuo vero%, jos teoreettisesti ajatellaan, että kaikki lopettaisivat tupakoinnin niin paljonkohan tuo olisi pois valtion kassasta?[/LAINAUS]

nonni ja mitä maksaa tupakoinnin aiheuttamat sairaudet yhteiskunnalle?

GhostBoy

8.10.2004 23:24

[LAINAUS]MikkoAN1 kirjoitti 08.10.2004 klo 12:09:

Luulenpa etta Kela kantaa sinunkin tupakointisi seuraukset...[/LAINAUS]

Vahvasti uskallan epäillä. Kela kun ei maksa minulle mistään mitään.

Ja yhtälailla sitte kaikkia juoppoja syyllistämään, Kela se on kun maksaa niiden hoidot! Tämä ei tosin kuulu asiaan.

Tabac

9.10.2004 17:01

Pikkaisen suoraviivaista sanoa että työnantaja maksaa tupakkatauot. Asiakashan ne maksaa, ainakin jos tuntilaskutuksesta puhutaan. Tällöinhän tupakointi itse asiassa tuottaa työnantajalle voittoa.

Jake1974

10.10.2004 10:33

Lisää tietoa

Tupakkasairauksien hoitokustannukset vaihtelevat taudeittain. Esimerkiksi tupakoivilla varsin yleisen kroonisen keuhkoputkitulehduksen ja keuhkoahtaumataudin aiheuttamat vuosittaiset hoitokustannukset arvioitiin vuonna 1997 1,5 miljardiksi markaksi (250 milj. euroa) ja kokonaisvaikutukset 5 miljardiksi markaksi (840 milj. euroa). Nämä luvut käsittävät ainoastaan yhden, joskin varsin yleisen, tupakkasairauden hoitokustannukset. Valtiovarainministeriö on puolestaan laskenut tupakkaveron tuotoksi vuonna 2002 550 000 000 euroa (3,3 miljardia markkaa). Verokertymä on pysynyt viime vuosina suunnilleen samalla tasolla. Näin ollen valtion saamilla tupakkaveron tuotoilla ei kateta tupakkasairauksien hoidosta aiheutuvia kustannuksia.

Tämä siis ei kattanut kaikkia tupakoinnista aiheutuvia kustannuksia!
Kyllä minua ainakin suoraan sanottuna vituttaa sponsoroida muiden röökaamista. Tupakka-askin hinta tuplaksi, niin kuin Briteissä, maksakoot itse syöpä ja ahtauma nautintonsa. Törkeintä on se, että tupakoinnin mainonta kohdistetaan lapsille 11-15 vuotialle.

Hinnat kohdilleen ja hoitokustannuksista vapautuvat rahat päihdehuoltoon ja urheiluun sanon minä!

http://www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=137

T:Jarkko

Jake1974

10.10.2004 13:51

Niin

Jokuhan ne työt siellä yrityksessä tekee sillä aikaa kun toinen röökaa.
Tuntuu aika vieraalta kuitenkin tupakoitsijoille laittaa kellokortti.

Luulempa että, harva tupakoitsija suostuisi maksamaan itse omia tupakoinnistaan aiheuttamia hoitokustannuksiaan. Molemmissa tapauksissa on kohtuutonta se, että tupakoimattomat henkilöt joutuvat suoraan ja epäsuorasti kustantamaan tupakoinnista aiheutuvia haitta kustannuksia tai "tehokkuus" tappiota.

Kustannukset tulisi suoraan sisällyttää tupakan hintaan. Jos kerran polttaa, kai siihen pitäisi sitten olla varaa, ettei tarvisi muiden kustannuksella savutella kuin joku loinen. Olipi sitten kyse työstä tai sairaskustannuksista ei minun mieltäni ainakaan lämmitä röyhyttelijän paskan hajuinen hengitys tai tunkkainen olemus.

A 1994 report estimated that the use of tobacco resulted in an annual global net loss of US$ 200 thousand million, a third of this loss being in developing countries.

Linkkejä aiheesta
http://www.suomenash.fi/sivu.php?artikkeli_id=96

Jonde111

10.10.2004 13:59

Väitöskirjatutkimuksen karua kertomaa

 
Yle Teksti-TV 16.4.2000 Sivu 110
KOTIMAA LAUANTAI
 
Tupakoivat sairaalassa muita enemmän
 
Tupakoivilla on 50 - 70 % enemmän
sairaalapäiviä kuin tupakoimattomilla.
Tupakoitsijat käyttävät myös avo-
terveydenhuollon lääkäripalveluita
tupakoimattomia enemmän, käy ilmi Nina
Haapanen-Niemen väitöskirjasta.
 
UKK-instituutti seurasi 16 vuotta yli
5 000 kainuulaisen terveyttä.
 
Tutkimus paljasti myös, että arki-
liikunta, kuten piha- ja metsätyöt
suojaavat keski-iästä lähtien ennen-
aikaiselta kuolemalta. Vähän liikkuvien
miesten kuolemanvaara kaksinkertaistui.
 
Myös sairaalapalveluiden käyttö oli
arkiliikkujilla muita vähäisempää.

Talibansissi

10.10.2004 14:07

Tuulikki Forssén ja Hannele Tainio kysyvät, mistä rahat korvaushoitoon. Todellisuudessa kyse ei ole rahan vaan tahdon puutteesta. Heroiinin, crackin ja kokaiinin yhteiskunnalle aiheuttamien vuotuisten kustannuksien suuruuden on arvioitu olevan Isossa-Britanniassa 30 miljardia euroa. Vaikeasti huumeriippuvaiset aiheuttavat näistä kustannuksista 99 prosenttia. Toisaalta laillisten huumeiden aiheuttamat pelkät sosiaaliset kustannukset ovat suurempia kuin laittomien huumeiden. Tupakointi aiheuttaa näistä kustannuksista 61 prosenttia, alkoholi 22 prosenttia ja laittomat huumeet vain 17 prosenttia. Tupakoinnin aiheuttamat terveydenhuollon kustannukset ovat lisäksi moninkertaiset laittomien huumeiden aiheuttamiin kustannuksiin verrattuna.

http://www.a-klinikka.fi/tiimi/603/spuro.html

Ps: Ei ole varmaankaan helppoa myötää, että tupakoitsija lyö kustannuksillaan laudalta, heroinistit. Ei tuo kellokortti kustannuksia ajatellen ehkä sittenkään ole ajatus suunnaltaan huonompi ajatus, varmasti kuitenkin kehittelemisen arvoinen.

PsioNic

10.10.2004 22:49

Tupakointi on kansataloudellisesti edullista:

Tupakoitsija sairastuvat. Yhteiskunta maksaa hoidon. Tupakoitsijat kuolevat.

Tupakoimattomat sairastuvat. Yhteiskunta maksaa hoidot. Tupakoimattomat kuolevat.

Tupakoitsijat eivät ole merkittävästi enenmmän sairaana ja maksavat samanverran TEL maksuja. Eläkettä he käyttävät vähemmän, kun kuolevat nuorempana.

Tupakoitsijat maksavat lisäksi tupakkaveroa.

Japanissa valtionvarainministeriö on vastustanut STM:n tupakoinninvastaisia kamppanjoita ja vaatinut että STM:n pitäisi osoittaa rahat lisääntyneisiin eläkevastuisiin.

Tapio__

12.10.2004 17:59

Eiköhän työnantaja palkkaa työntekijöitä 1) tekemään työtä 2) mahdollisimman laadukkaasti.

Jos joku käyttää jatkuvasti puoli tuntia päivässä toimintaan, joka ei edistä näitä pyrkimyksiä, niin luulisinpa, että se näkyy pidemmän päälle työnantajallekin.

Kun mahdollisista palkankorotuksista, ylennyksistä ja potkuista päätetään, enemmän ja paremmin töitä tehneet ovat yleensä paremmassa asemassa. Näin ollen tilanne korjaantuu 'itsestään' ja laiskottelevalle työntekijälle maksetaan ansaitusti vähemmän.

Sus_elikko

13.10.2004 20:13

[LAINAUS]PsioNic kirjoitti 10.10.2004 klo 22:49:

Tupakoitsijat eivät ole merkittävästi enenmmän sairaana
[/LAINAUS]
Siis tuo aiemmin mainittu 50-70% enemmän ei ole "merkittävästi"?

Nikotiini

13.10.2004 22:18

Tupakoitsijat ovat "merkittävästi enemmän" sairaana? Mitenhän tämäkin on mitattu. Varmaankin oikein.

Poikkeuksen poikkeuksiahan aina löytyy. Itse olen ollut työelämässä jo 20 vuotta, mutta ainoa sairasloma on aiheutunut selkäviasta. Sekin vain viisi päivää. Tupakkatauoista aiheutuneista kustannuksista en voi mitään laskelmaa esittää, mutta monet tauot ovat johtuneet ns. jumittumisesta. Ratkaisua ongelmaan on pakko joskus pohtia ja yllättävästi ne ratkaisut joskus löytyvät sillä tauolla.

Ketään en yllytä polttamaan tuottavuuden nimissä, mutta ajatus siitä että työntekijä työpisteensä ääressä on tuottava, on onneton. Kuten edellä on luettavissa, kaikenlaista vastaavaa mukatekemistä löytyy. Kenties tulevaisuudessa löydetään porkkananpuremistauko tai vastaava kaikille niille, jotka luovassa työssään jumittuvat?

Tauoton työ kuitenkin on tehotonta ( teollista liukuhinatyötä ei ehkä lueta mukaan). Nikotiiniveirotusoireissa kamppaileva työntekijä on varmaankin tehokas.

adhd

19.10.2004 04:28

Meillä ainakin tupakoimattomat pitävät niin isoa meteliä "tauottomuudestaan", että häiriintyy kaikkien työt. Itse käyn tupakalla työnteon lomassa niin, että vahdin samalla työpistettäni. Ts. työt ei jää hoitamatta: Jos puhelin soi, jätän tupakan ja vastaan. Meillä myös työnantaja vetää hyvää linjaa. Jos poltat, ni polta, mut jos haluat lopettaa, työnantaja korvaa "katkasuhoidon". Saa tervakeuhkonkin miettimään, joskos lopettelis. Mielestäni tällanen linja on paljon rehdimpi ja kannattavampi ku mitkään kellokorttihässäkät.

Joopa_joo

25.10.2004 14:12

Minusta tupakointi työpaikalla ei yleensä johda siihen että tupakoitsijan työteho laskee tupakkataukojen takia. Uskoisinkin että yleisesti tupakoisijan työteho laskee koska hän yleensä (ei aina) sairastaa muita enemmän pitkällä tähtäimellä, ja joutuu sairas/työkyvyttömyyseläkkeelle helpommin kuin tupakoimaton keskimäärin. Nämä kustannukset ovat mielestäni ratkaisevassa asemassa kun mietitään tupakkalakeja.

Tupakoitsijat voisivat myös ajatella ketä he lopulta hyödyttävät polttamalla terveytensä pilalle: Suurimmat ja samalla oikeastaan ainoat hyötyjät ovat ylikansalliset tupakkayhtiöt, joiila on oikeudet tietyn merkkiseen addiktoivaan myrkylliseen savuun. Ja suuret lääkefirmat jotka kehittävät hoitokeinoja tupakan aiheuttamiin sairauksiin ja vieroitusoireisiin.

Kehitysmaatkin joissa ko. kasvia kasvatetaan saavat vain kunnian viljellä tupakkaa pelloilla, joilla voisi kasvattaa jotain järkevämpääkin ja tuhota metsänsä kuivattaessaan tupakanlehtiä. Voitoista nämä maat eivät pääse nauttimaan sillä raakaaineen hinta on ajettu niin alas.

ps.

Vaikka tämäkään asia ei liity varsinaiseen aiheeseen niin sanonpa sen kuitenkin. Ravintoloissa tupakoiminen pitää ehdottomasti kieltää, sillä se vaarantaa työtekijöiden terveyden. Joku saattaa ajatella että itsepähän ovat hommansa valinneet, mutta käännetäänpä homma esim. niinpäin että miksi sitten esim palomies tai kaivosmies saa työn puolesta kaikki suojavarusteensa, vaikka hänkin on itse työnsä valinnut. Eli siis jokaisesta työstä on pyrittävä tekemään mahdollisimman turvallista, ja pyrittävä poistamaan turhat riskit työpaikoilta.

Vaportrails

6.11.2004 04:16

Itse käyn tupakalla 3-5 kertaa päivässä ja aikaa palaa keskimäärin 7 min. Työsopimuksen mukainen työaika on 8h päivässä sisältäen lounastauon 30 min. Todellinen työaikani on 8-9h enkä käy lounaalla. Sen sijaan maksan tupakkaverot Suomeen, ja kuolen tod. näk. lyhyen mutta kivuliaan (=halvan) syöpäsairauden jälkeen huomattavasti ennen eläkeikääni - mitä varten kuitenkin olen kuitenkikin maksanut huomattavan summan, kiitos hyvän palkkani. Nykyisin Suomessahan on aivan turha yrittääkkään mennä julkisen terveydenhuollon haltuun, joten yksityiselle keuhkosyöpähoitomaksuni (BTW. onpa kaunis yhdyssana tuo) menevät.

Ravintolatupakointikiellon seurauksena menetettävien ravintolahenkilöstötyöpaikkojen sijaan haluaisin herättää keskustelua siitä kuinka paljon lasten tekeminen maksaa yrityksille. Erityisesti äidit ovat, suurelta osin biologisista syistä, pois huomattavan osan ns. "ylitsepääsemättömistä" syistä työnantajan miehistövahvuudesta kuukausia, tai usein jopa vuosia, sekventaalisten vahinkojen kohdalle sattuessa. Tämä sama ongelma koskee myös miehiä jotka mitä useammin joutuvat tuuraamaan vaimojansa "koska lapsi on kipeä" tekosyihin nojautuen. Usein kokonaisia päiviä keskellä viikkoa, usein hyvin kiireiseen aikaan.

Kukaan ei näytä olevan kiinnostunut siitä kuinka paljon yrityksien käytössä olevista työtekijöiden voimavaroista kuluu työaikaa kuluu ns. tulevaisuuden toivojemme (jotka ovat paljon erisuuruisia kvartaalikapitalismin odotusten kanssa) optionaalisesti hyvään yhteiskunnalliseen ja yritysten kannalta edulliseen kasvatukseen tupakoinnin valvonnan sijaan.

Mitä?

diipadappadui

15.11.2004 13:18

Mä en oikeastaan tajua tätä koko helvetin tupakka keskustelu rulianssia! Ei mitään järkee joku kaivaa nenäänsä sen viis minuuttia tai persettään tai mitä ikinä lieneekään ja kaikesta tottakai jos työnantajalta kysytään pitäs käydä leimaa kortti voidaanhan esim. hommata ihmisille jotka tekee työtä näytön ääressä semmonen tunnistin et heti ku se kattoo muualle ni se on pois työajasta yms. Lopettakaa nyt toi paskan jauhaminen !
ps. joo-o ei kiinnosta vaik on kirjotus virheitä ku vit...aa lukee tällästä paskaa !

KIELTOLAKI

30.12.2004 04:05

paskapuhetta, että ravintolatupakointi pitäisi kieltää! vedoten vielä työntekijöiden suojeluun! väitän tässä ja nyt, kirkkain silmin, että suurin osa ravintolatyöntekijöistä sekä tupakoi, että käyttää alkoholia enemmän kuin keskivertokansalainen. aivan kuin autokauppias vaihtaa useammin autoa, ikean työntekijällä on kiva sisustus kotonaan, it-gurulta löytyy kotoaan muutakin kuin 50-luvun kirjoituskone, jne. samantien voitaisiin kieltää typerien ihmisten asiointi julkisilla paikoilla, vedoten normaalien, fiksujen ihmisten suojeluun kusipäiltä!

killi_

17.1.2005 13:35

On paskapuhetta että tupakoivat käyttäisivät taukoihin enemmän aikaa tai pitäisivät niitä enemmän.. Se joka ei polta pitää ihan yhtä pitkän tauon,mutta käyttää sen vaan eri lailla. Ja loppujen lopuksi yksi tupakki reissu kestää henkilöstä riippuen 2-5min. Monet tupakoimattomattomat pitävät taukoja jo sen varjolla että he eivät polta ja voivat istua tekemättä mitään,koska tupakoivat luultavasti käyttävät enemmän aikaa taukoihin!!

Koirankuono

19.1.2005 18:28

Olen ollut kolmessa työpaikassa, siivousta, kahvilan pyörittämistä, myymistä. Työsuhteet olivat suht lyhyitä, kesätöitä sun semmoisia. Tämän kokemuksen pohjalta sanoisin, että tupakoivat käyttävät noin vartin päivässä enemmän taukoihin kuin minä pelkästään sen tupakan takia. Kun sitä on pakko saada, pakko polttaa. Sen lisäksi tulevat sitten normaalit tauot, eihän sitä nyt vessassa polteta. Totta, eivät tupakoimattomatkaan yksiselitteisesti mitään pyhimyksiä ole. Se taas on yksilöllinen juttu.
Hyvä jos jossain ei ole näin. Ihmeellistä suorastaan.
Onhan se nyt tiedetty maailman sivu, että rööki vie aikaa ja se aika jostain otetaan. Se miten paljon se vie ja mistä se otetaan ja kuinka hyvin siitä jää kiinni ja välitetäänkö siitä on sitten eri asia.
Minä kyllä välitin. Otti suorastaan päähän. Mutta sitä nieli kiukkunsa ja teki hommiaan. Eihän siitä nyt ole soveliasta huomauttaa, tupakoitsijaa kun muutenkin tässä maailmassa niin pahasti sorretaan.

Mirjamimarjana

2.2.2005 13:31

Kyllähän tämä riippuu aika lailla työpaikasta ja niiden säänöistä, mutta omien kokemusten mukaan tupakoitsijat "pääsevät" tauoille useammin kuin ei-tupakoivat.
Ja mikäs siinä, pääsee hetkeksi eroon työpaikan enemmän tai vähemmän kiireisestä ja ahdistavasta tahdista.
Saavatkohan ei-tupakoitsijat koskaan ylimääräistä, vaikka vain 5 minuutin, taukoa jolloin pääsisi hetkeksi eroon työstä?
Vai mennäänkö nyt siihen suuntaan kehityksessä että tupakoitsijatkin joutuvat luopumaan tauostaan ja joutuvat käyttämäään esimerkiksi lounastauostaan osan tupakointiin?
Onko riippuvuus sopiva syy erityiskohteluun?

jebu

18.2.2005 03:34

Höpönhöpö!

Miksi koko tupakka on nyt 2000 luvulla niin suuri ongelma. Tupakkaahan nyt on poltettu jo aika kauan. Miksi tämä ei ole aikaisemmin ollut ongelma? Ei töissä eikä missään muuallakaan? Pitääkö nykytyöntekijöitä ihan oikeasti tarkkailla sekuntikellon kanssa että varmasti tulee tehtyä se 8:00 tuntia eikä sekuntiakaan vähemmän? Tuollainen tapahan sitä pahoinvointia enemmän aiheuttaa kuin normaali rento meininki. Eli siis että päästää sen työntekijän välillä savukkeelleen. Mitä väliä jos työt tulevat silti tehtyä. Minulle itselleni henkilökohtasesti on erittäin tärkeää käydä savukkeella silloin tällöin. Ei tarvitse tuojotella 8:00 tuntia monitoria putkeen. Raitis ilma välillä tekee ihan hyvää, niinkuin valokin. Toisekseen saa vähän liikuttua kun saa ison rakennuksen läpi kävellä pihalle. Olin tupakkalakossa noin vuoden ja huomasin selvästi että vaikka hengitys raikastui sun muut tupakoimattomuuden hyvät puolet tulivat esille. Tuli myös huonoja puolia. Kaikenlaiset selkä ja lihasvaivat taas lisääntyivät hälyttävästi. Tupakoidessa tätä ongelmaa ei ollut, koska tällöin ravasin silloin tällöin talon halki pihalle savukkeelle?!??! Kumpia ne työnantajat haluavat sitten maksaa? Sairauspoissaoloja vai muutaman minuutin päivässä rentoutumiseen? Ei sinne pihalle tule ATK työssä tupakoimattomanakaan mentyä :( Sen huomasin tuon vuoden lakon aikana karusti. Noh pointti on se että tuollanen sekuntikellosysteemi (lue; byrokratia) tulee aiheuttamaan myöhemmällä ajalla varmasti suuremman pommin työntekijöiden pahoinvoinnin muodossa, kuin itse savukkeet konsanaan. Kumma että tällaisia ongelmia ei tosiaan ollut vielä 20 vuotta sitten...

vitunhomo

3.4.2005 00:07

No sillälailla. Ennen on toki polteltu, mutta ennen sai usein poltella työnteon aikana. Tällöin ei niitä "breikkejä" syntynyt niin kuin nyt. Oletteko miettinyt tätä? Terveysintoilijat ovat tämän saaneet aikaan. Ihan hyvä niin. Polttaminenkin on varmasti vähentynyt. Mitäs poltatte nii! Ihan omaa syytä.

kylkyl

7.4.2005 14:49

Ja sitten ne tupakoimattomat, nuhteettomat työntekijät jotka muitten työhuoneissa juorutessaan vahtivat tupakoitsijaa ("kato, täs ollaan puoli tuntia istuttu ja taas se käy röökillä... ...ai katos, kopioita kävi vaan ottamassa tällä kertaa. katotaan vaan, kohta käy taas tupakalla."). On se hyvä et ne hoitaa duunit sentään. Ja tekee aloitteen kellokorttisysteemeistä tupakkahuoneen ovelle.

herran_jestas

24.5.2005 16:24

Ihan sama polttaako vai eikö polta. Keskivertoduunari tekee työtä päivässä (tuottavasti) noin 4-5 tuntia / 7.5 tunnin sessiosta - riippumatta siitä polttaako tupakkia vai ei.

Nettiä selataan, kirjoitetaan henkilökohtaisia sähköposteja ja soitetaan/vastaanotetaan henkilökohtaisia puheluita. Jos ei mitään noista, käydään välillä munkkikahvilla toki työajan puitteissa "kun muutakaan polttavaa hommaa ei ole".

Aletaanko seuraavaksi tarkkailemaan ihmisten vessakäyttäytymistä? Ne jotka käyttävät vessaa tekevät vessassa käyttämänsä ajan lisäduunina, ei sekuntiakaan pois työnantajalta. Sitten aletaan vaatimaan että duunarit rupeavat vapaa-ajalla kuntoilemaan: joka viikko mitataan painoindeksi ja verenpaine, ja ne joilla tavoitteet ei täyty niin raakasti vain kenkää. Lihavia ei oteta enää töihin ja kuukausittain on käytävä terveystarkistuksessa ja psykologisissa testeissä ettei vain työnantaja menetä mitään. Hulluja ja masentuneita kun tässä maassa piisaa.

Eikä ole ihmekään, kun saa lukea tämän kaltaisia piristäviä ja rasistisia artikkeleita.

P.S. Alkoholin myynti on myös ehdottomasti kiellettävä kokonaan Suomessa, jotta työn tuottavuutta saataisiin nostettua. Onhan se kansanterveydellisestikin huomattavasti tupakkia suurempi asia. Ja jatkuvassa krapulassa ei jaksa tehdä töitä edes tupakkitaukojen avulla.

Haninge

25.7.2005 12:47

Saatanan luuserit.

Just joo...

19.4.2007 15:12

Ei swiddu!... Aivan kuin maailmassa nyt ei olisi mitään muita paheita. Taitaa siellä jonkun terveysintoilijan vieteri olla aika kireellä.. tietääpä ainakin mistä ei vakuutuksia kannata ottaa.. On sen verran niljakkaan oloinen nylkyripaja.

Ja ihan oikeesti tää nykyinen työtahti on ihan järetön jo entuudestaankin. Sitten vain kurotaan kaikki hyöty irti mitä naurettavimmistakin asioista. Tiedän jo muutenkin ihan tarpeeksi monta masentunutta ihmisressukkaa 9mm ohimolla joka viikko.

SmokingSucks

30.12.2012 05:21

Tupakoimattomille työntekijöille pitäisi maksaa bonukset siitä hyvästä, että he pitävät huolta omasta terveydestään. Jokainen tupakoiva työntekijä on riski yritykselle. Röökaaminen aiheuttaa tolkuttomasti turhia sairauspoissaoloja. Flunssaa, yskää, pidentyneitä tulehduksia ja sitten vielä lopuksi keuhkosyöpä.