Ah tätä epätasa-arvoa ja naisten julmuutta itseään kohtaan. Iltalehden jutussa on laitettu miesten kropat järjestykseen sen perusteella, mikä vetää naisia puoleensa ja mikä ei. Kuvissa vilahtelee jäntevä, treenattu kroppa voittajana, kakkoseksi tuli liian treenattu muskelimies ja kolmanneksi jäi valtavan kaljamahan omaava mies. Tekstissä tähän viimeiseen viitataan sanalla pulska.
http://www.iltalehti.fi/suhteet/200806277835202_su.shtml
Muistellaanpa sitten naisten painon käsittelyä vastaavissa medioissa. Joku missi oli lihonut 4kg ja maailman rumin mies, joka järjestää missikisoja kertoi, et ”noilla läskeillä” ei pärjätä. Sairaanhoitajien lakkoillessa media käsitteli hyvin tiukkaan sävyyn Tehyn puheenjohtajan ulkonäköä ja nimenomaan painoa. Sehän se tärkein asia on siinä ammatissa. Mutta mies on vain pulska omistaessaan kaljatynnyrin.
Miksi naiset tekevät tämän itselleen ja miehille? Onko kyse loputtomasta hyväksytyksi tulemisen tarpeesta? Koetaanko toiset naiset aina uhkana? Onko miehen egoa hiveltävä viimeiseen saakka, jotta saisi hyväksyntää? Miksi nainen on niin käsittämättömän julma omaa ulkonäköään kohtaan? Miksi miehen ulkonäöllä ei sivalleta miestä? Kuuluuko tähän samaan miehen egon hivelyyn ikuinen selittely, ettei koolla ole väliä?
5 kommenttia
Mika
27.6.2008 10:35
Kyllä kaljamahainen mies on läski. Itsekin siihen laatikkoon tungen mutta laatikko ei mene kiinni... ;)
Vastaa kommenttiin
Oooih
27.6.2008 10:45
Itse pohdin näitä sanavalintoja useinkin. Läskillä on niin negatiivinen sävy. Se sanana ei pelkästään kerro ihmisen painosta, ulkonäöstä, vaan on myös muodostunut eräällä tavalla ihmistä kokonaisuutena arvottavaksi. Useimmiten sanaa käytetäänkin halventavassa sävyssä. Samaan tyyliin kuin sanaa "homo" käytetään tiettyjen ihmisten keskuudessa halventavaan sävyyn.
Kuten eräs hoikka, kaunis tyttö tässä viikko sitten kuvaili erästä irtokarin ostajaa "sellasilla läski sormilla....". Jäin pohtimaan, että miten tuo miespuolinen selkeäsi vanhempi mies oli uhannut tämän kauniin nuoren naisen maailmaa, kun niin vihaisen kommentin sai osakseen. Oliko kyse kenties siitä, että mies uhmasi voimassa olevia kauneusihanteita ja silti soi itselleen nautintoja, joista tämä nuori nainen selkeästi kieltäytyy?
Vastaa kommenttiin
Subesub
27.6.2008 11:12
Tuo IL:n juttu on kyllä pahasti puutteellinen, jutustakin jo selviää että tuossa "lyhennelmässä" ei puhuta kuin osasta vaihtoehdoista joita kyselyssä on ollut. Siinä kerrotaan vain menestynein ja huonoiten menestynyt vartalo malli. Jutusta on jätetty ulkopuolelle kokonaan yleisin vartalomalli ja monta muutakin, jolloin juttu antaa melko vääristyneen kuvan koko kyselystä.
Ja mitä lihaviin miehiin tulee, niin siitä olen samaa mieltä. Tuossa jutun kuvassa ollut äijä oli kyllä selkeästi lihava eikä mikään "pulska" kuten kuvatekstissä sanottiin.
Vastaa kommenttiin
Oooih
27.6.2008 11:14
Hihih, tämä mahtava julkaisu ei kiinnosta onneksi tätä nettijulkaisua enempää. Mielenkiintoinen vastaava artikkeli oli aikanaan Hesarin Nyt-liitteessä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:58
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin