Miksi sinkkuäideille on paritusohjelma? Omasta mielestäni todellinen kohtaamisongelma on aina vaan kasvavan akateemisesti koulutettujen naisten joukon ja hyvin vähän kouluttautuneen miesmassan välillä.
Omien empiiristen tutkimusten pohjalta olen alkanut epäilemään, että koulutuksella todellakin on merkitystä 99% tapauksista. Vaikka kirjaviisaus ei sinänsä ihmistä kummoisemmaksi tee, niin asioiden näkeminen useammalta kantilta ja laajemmassa perspektiivissä on ominaisempaa korkeasti koulutetulle, kuin sille vaihtoehdolle. Poikkeuksia tietenkin on, mutta yleensä se viisaus näillä yksilöillä onkin sitten peräisin elämästä, joka on kohdellut tavalla tai toisella kurjasti ja pakottanut yksilön siten kasvamaan henkisesti.
Tämä johtaa dilemmaan. Ottaako mies, jota salaa pidät tyhmänä, mutta vetää puoleensa fyysisesti? Vai ottaako mies, jonka kanssa ei ole fyysistä vetoa, mutta joka pystyy kanssasi mielenkiintoiseen keskusteluun?
30 kommenttia
Pipit
3.11.2007 16:31
Nythän sinulla on ongelma. Mutta eikös naisten suurin "seksilihas" sijaitse korvien välissä. Pystyykö sillä ohittamaan fyysisen vetovoiman puutteen? Entäs, kun vanhenette yhdessä ja toisen kanssa sujuu pelkästään sängyn puolella hyvin, mutta muuten jäät ajatustesi kanssa yksin? Ongelmia, jotka vain sinä pystyt ratkaisemaan.
Vastaa kommenttiin
Scott72
3.11.2007 16:34
Analogia kaupan puolelta: jos haluaa ostaa halvan ja hyvän, niin...
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 16:35
Pipit: Niinhän se sijaitsee. Mutta sen stimulointikin vaatii taitoa ;D. Ja usein ne jotka ei vedä fyysisesti puoleensa, eivät osaa lainkaan stimuloida sitä. Siis ei flirttiä, mistään ei tule vihjeitä siitä, että tämäkin mies tykkäisi nautiskella isolla ännällä. Ja flirttihän pitää mielen virkeänä ja hymyn kasvoilla.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 16:37
Scott72: Hmmm, kumpi tässä tapauksessa olisi sitten se halpa? Se tyhmä kuin saapas?
Vastaa kommenttiin
Scott72
3.11.2007 16:40
Enpä osaa vastata (Siitä voi päätellä kumpaan miesryhmään kuulun), mutta jos analogiaa päättää soveltaa, niin asialla tuskin on väliä..
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 16:45
Slam: Hmmmm....siis kumpaa systeemiä kannattaa ruokkia? Sitä erilaisten sosiaalisten kerrosten sekoittumista vai omissa kasteissan pysymistä? Ja hei, älä pakene ;D....
Scott72: Hahahahah, no hei jos mä olen ilkeä päätän et saapas-ryhmään. Jos mä taas olen kiltti ja toiveikas, niin arvelen sun ymmärtävän asian laajemmasta kulmasta ja siirrän siihen toiseen ryhmään. Tuskin kuitenkan päätän soveltaa tuota analogiaa, joten pelastut luokittelulta ;P
Vastaa kommenttiin
Royce76
3.11.2007 17:02
Hmm.. Eikös korkeasti kouluttautuminen tarkoita nimenomaan erikoistumista ja siten melkoista kapea-alaisuutta..? Mutta luullakseni koulutuserot ovat vain yksi ensimmäisistä eteen tulevista ongelmista miehen ja naisen kohtaamisessa. Moni nainen tuntuu haluavan samaan aikaan sekä kiihottavan maskuliinisen uroksen että homokaverin samassa paketissa. Vähän sama juttu kuin mies haluaa madonnan ja riettaan naaraan. Teidän naisten ongelma on vain enemmän uuden ajan tulosta. Pariutumistahan ohjaavat ennenkaikkea ikiaikaiset vaistot, joiden päälle on vain kasattu tietoisuuden kerros.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 17:09
Royce76: Erikoistuminen alkaa heti, kun lähtee peruskoulusta tai lukiosta. Siihen saakka opiskelu on yleissivistävää. Eroja löytyy toki senkin jälkeen, amikset ja ammattikorkeat ovat ammattiin valmistavia,yliopisto taas tutkijan ammattiin valmistava, vaikka sielläkin voi erikoistua tarkemmin.
Hmmm, onko liikaa vaadittu, että ihminen jonka kanssa harrastaa seksi ja jonka kanssa viettää useamman vuoden, mahdollisesti suurimman osan elämästään, olisi myös mukava ja hauska? Tämä ei todellakaan tarkoita sitä, että haluaisin miehen olevan myös homokaverini. En oleta, että mies jonka kanssa jaan elämäni lähtee kanssani kaupungille antamaan arvioitaan miesten takamuksista.
Vastaa kommenttiin
Royce76
3.11.2007 17:30
Siis tarkoititko sä vain hyvää yleissivistystä, vai..? Etkö sä ole koskaan seurustellut tai ollut intiimissä suhteessa ukkelin kanssa, joka jakaa myös suurelta osin sun huumorintajus ja on reilu..?
Vaikuttaa siltä, että teet etsinnässäsi jotain olennaista kovasti väärin. Tai sitten olet vain kuten monet meistä, eli vastoin omaa etuasi helvetin kranttu.. :D
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 17:37
Royce76: Kuten sanoin poikkeuksiakin on ;D. Ja niitä poikkeuksia on suuntaan ja toiseen, mutta tuo kohtaamattomuusongelma on mielestäni hyvin konkreettisesti olemassa. Hyvä yleissivistys tulee yleensä koulutuksen mukana, ei kuitenkaan välttämättä, eikä koulutus ole välttämättä sen edellytys.
Ja kranttu olen varmasti. En hetkeäkään epäile ettenkö olisi.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 17:40
MrHeimdall: Voi rakas mussu, helposti.
Vastaa kommenttiin
Subesub
3.11.2007 17:55
Ooh, vähäks siistii, mä oon fyysisesti vetovoimainen kun en oo korkeasti koulutettu. :D
Ehkä kannattaa tutustua ensin ihmiseen ennen kuin hylkää koulutuksen perusteella.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 18:01
Subesub: Hmm, eiköhän se empiirinen tutkimus ,johon blogissani viittasin, edellytä ihmisen kohtaamista ja tutustumista ;D ? En suinkaan lähde keskustelun alussa olettamuksesta, että "täpä on namu, joten tämän täytyy olla tyhmä" tai "kylläpä on ruma, siispä tämän täytyy olla älykäs".
Vastaa kommenttiin
Tomi
3.11.2007 18:10
Ota se johon tunnet fyysistä vetoa yhen yön panoksi/fuckbuddyksi, se johon tunnet henkistä/älyllistä vetoa kaveriksi/ystäväksi, ja se johon molempia niin rakastu siihen ja perusta sen kanssa perhe ja tee lapsia ja lisäänny ja muuta sontaa. Melko helppoa.
Vastaa kommenttiin
Royce76
3.11.2007 18:20
Mutta mitä tulee mainitsemaasi ohjelmaan, on sen ainoa tarkoitus kerätä katsojia ja sitä kautta mainosaikaa. Toteutushan siinä on varsin epärealistinen mutta sellaisenaan varmasti vetoaa suureen yleisöön. Ne mimmithän siinä on varsin vetäviä gimmoja ja ne ukkelit ihan pystymettästä revittyjä.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 18:22
olakrez: Hih, helppoa teoriassa.Vaikeaksi sen tekee matematiikka ja suhteiden kaksisuuntaisuus. Suuri massa on kelpoja fuckbuddyiksi ja ystäviksi muutama prosentti ja suhteeseen yksi tuhannesta korkeintaan? Ja jos sen toisen osapuolen vielä pitäisi haluta suhdetta ja nimenomaan mun kanssani, niin jälleen päästään pienempään osaan miehistä.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 18:31
Royce76: Valitettavasti en osaa nyt kommentoida ohjelmaa sen tarkemmin. En kuulu kohderyhmään ;D. Ideana oli vain se, että miksi ihmeessä sinkkuäidit, kun suuri korkeasti koulutettujen naisten ryhmä on vaikeamman dilemman edessä. Sinkkuäidit on lastenhoitajaongelman edessä.
Vastaa kommenttiin
Begun
3.11.2007 18:32
Olen elantoni raapinut työmailta ja minun ongelmani on että en tunnu kelpaavan niiden akateemisesti tai muuten korkeammin koulutettujen naisten kumppaniksi. Syy lienee vain ennakkoluulo koska itse pidän itseäni hyvinkin älykkäänä keskustelijana enkä itsekään tahdo löytää kunnon keskustelutaitoista naista omasta "yhteiskunta luokastani". Siis pitääkö minun pyrkiä opiskelemaan yliopistoon ennenkuin älykkäät naiset (joita suuresti kunnioitan) antautuvat kanssani läheisempään kontaktiin??
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 18:37
Begun: En hetkeäkään usko, että kukaan täällä tai missään muuallakaan ensimmäisenä kysyy cv:tä nähtäväkseen ;D. Ja vaikka tajuankin nyt usein utelevani mitä ihmiset tekevät työkseen, on seuraava kysymys useimmiten miksi tai pidätkö työstäsi ja sitten miksi. Ja ne kaksi jälkimmäistä ovat ne olennaiset.
Vastaa kommenttiin
Royce76
3.11.2007 19:02
Sinkkuäideille etsitään sulhasta siksi, että oletetaan, että sinkkuäidin on vaikea saada 'sulhasta'. Täytetään oletus vahvistamalla se. Se miellyttää ja tyydyttää massan tarpeita.
Kun taas kaksi ihmistä, joiden intiimin kanssakäymisen edessä ei ole muita esteitä kuin että "ei vaan maistu", on liian todenmakuista ja eikä anna samalla tavalla katsojalle mahdollisuutta nostaa itseään tarkatelun kohteen yläpuolelle. Syyt miesten ja naisten pariutumisen vaikeudelle ovat syvällä yhteiskunnassa ja kulttuurissa. Enää ei ole naisenkaan 'pakko' pariutua sen naapuritilan aikamiespojan kanssa. Kenenkään suu tuohesta ole, mutta sitä herkkua ei vaan riitä kaikille.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
3.11.2007 19:10
Begun: Jaan mietteesi. Mutta en pysty todistamaan, että akateemisten naisten kanssa homma olisi välttämättä kaatunut koulutukseen. Tuntuu siltä, että "yleinen vaatimustaso" on vaan niin korkea joka osa-alueella. Ja niinkuin jollain deittipalstalla todetaan. Kiinnostuksen sammuttaa: Mikä tahansa.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että jonkinlaista yleissivistystä ihmisiltä voisi odottaa siinä suhteessa, että olisi tekemisissä erilaisten yhteiskuntaluokkien kanssa. Kerran tunsin erään DI-tytön ja aikani kun sellaisia kansanasioita juttelin, niin juolahti mieleen kysyä, että onko sun lähipiirissä ketään sellaista, joka olisi käynyt ammattikoulun. Tyttö mietti oikein hetken aikaa ja totesi, että eipä ole. Mun toive olisi, että hankkikaa ystäviä ja tuttuja erilaisista piireistä. Tuo vähän näkemystä asioihin eri kantilta.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 19:12
Royce76: Kyllä,ne vaikeudet kohtaamiselle ja pariutumiselle ovat hyvin syvällä yhteiskunnassa ja kulttuurissa. Samaten pariutumisen vaade, joka toisaalta kumpuaa biologiasta.
Vastaa kommenttiin
Royce76
3.11.2007 19:17
Kuten huomaat, meidän kikkeliniekkojen kanssa voi todellakin saavuttaa yhteisymmärryksen. Jos ei muussa niin ainakin siinä, että meillä on vaikeuksia ymmärtää toisiamme.. :D
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 19:20
FC kylmis: Niin, en kannatakkaan mitään eriytynyttä luokkayhteiskuntaa,vaan totean, että parisuhdetta ajatellen kohtaaminen tunnetasollakin vaikeutuu, kun yhteistä kieltä ei makuuhuoneen ulkopuolella löydy.
Vastaa kommenttiin
Oooih
3.11.2007 19:24
Royce76: Se ehkä se todellinen dilemma on. Hyväksyä se, ettemme vaikeuksitta voi ymmärtää toisiamme.
Vastaa kommenttiin
Subesub
4.11.2007 17:55
Tarkoitin vain sellaista, että jos päädyt etsimään sellaisen miehen joka vetoaa sinuun fyysisesti, niin menetkö kenties jonkun metallitehtaan(tms) ovelle iskemään miehiä, koska sielä suurinosa on vähempi koulutettuja. Jos taas päädyt etsimään "älykästä" (mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan) miestä, niin menet johonkin yliopiston ovelle flirttailemaan tutkijoille ja professoreille jne?
Epäilen, että etsit miehen kuitenkin jostain muualta ja mitä väliä sillä koulutuksella silloin on? Yleensähän sitä tapaillaan jonkun aikaa, joskus melko kauankin, ennen kuin sitoudutaan ja tuona aikana selviää yleensä se onko ihminen sinulle sopiva.
Eli pointtini lienee se, että empiirisestä tutkimuksestasi huolimatta, tutustu miehiin yksilöinä, älä kategorisoi heitä minkään mukaan.
Kuten joku jo sanoi, korkeasti koulutetuksi sinulla on kapea näkemys tähän asiaan.
Vastaa kommenttiin
Oooih
4.11.2007 18:27
Subesub: Hmmmm, mikä saa olettamaan etten tutustuisi miehiin yksilöinä, vaikka heitä luokittelenkin jälkikäteen?
Vastaa kommenttiin
Subesub
4.11.2007 19:33
Se että pohdit tuollaista. Miksi tuollaista pitää pohtia jos sillä ei sitten ole merkitystä?
Vastaa kommenttiin
Oooih
4.11.2007 19:41
Subesub: Pohdiskelu on mulle hyvin ominaista ja toisaalta, etkö itse koskaan analysoi tekemisiäsi, kohdallesi sattuneita ihmisiä, tekoja, syy-seuraussuhteita, motiiveja taustalla ja yritä vetää johtopäätöksiä, kaiken kattavia teorioita? Se ei kohdallani todellakaan tarkoita, ettenkö tutustuisi miehiin yksilöinä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 11:12
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin