En ihmettele miksi läheskään kaikkia päihdeasiantuntijoita/päihdehoitajia ei voi ottaa kovin vakavasti,tässä tapauksessa kyseessä Seinäjoen päihdehuollon työryhmä.
Alla esimerkki:
"Rasvakudoksiin useimmiksi viikoiksi varastoituvan kannabiksen haitat
ilmenevät useimmiten vasta jonkun vuoden päästä. Se ei ole kuin alkoholi,
joka toimii liuottimena. Sen vaara piilee varastoitumisessa rasvakudoksiin.
Mikäli ”viihdekäyttäjä” ei satu saamaan kannabispsykoosia
tai saa huonoja oloja kannabiksesta, hän ei näe sen aiheuttavan
riippuvuutta. Tällöin sen haittojen esille tuominen menee hukkaan,
mikäli ne eivät ole realistisia. (T)"
"Kun pohditaan tutkimuksen luotettavuutta johtopäätösten suhteen, haluaisin lisäksi
nostaa kaksi kohtaa esiin. Ensinnäkin, kuinka päivitettyä tutkimustietoa esimerkiksi
laillistamisen puolestapuhujat ja toisaalta päihdehuollon ammattilaiset omaavat
kannabiksen vaikutuksista? "
Tuntuu, että päihdetyöntekijöillä tietämystaso on jäänyt pahasti jälkeen. ja faktatiedon puute loistaa poissa olollaan!
Kannattaa lukaista koko tutkimus täältä: