TeppoSyvarila

Miksi?

Koska se on oiva keino estää ihmisiä tukemasta oikeita rikollisia ja siitä hyötyisi myös lääkekäyttäjät.

Klubien ideahan on se että on jäsenmaksu ja klubin kautta on oikeus saada kannabista ilman rikolsentekoa.

Klubeilla on oikeus kasvattaa kannabista, jäsenet siis voisivat tuottaa itselleen kukkaa.

Tälläiset yhteisöt maksaisivat pienen veron ja eivät tietenkään valittäisi kannabista alaikäisille.

Ikäraja olisi tietenkin 18 vuotta tai 20 vuotta.

Klubien yksi tehtävä olisi jakaa ja kertoa kannabiksesta ja myös sen haitoista, jotka ovat aikuislle ihmiselle hyvin mitättömät.

Tälläinen systeemi säästäisi veronmaksajien rahaa, viittaan poliisin ja oikeuslaitokseen ja myös terveydenhuoltoon.

Tälläisiä klubeja on jo olemassa, esim Kataloliassa ja Kanarian saarilla.

Jos idea ei miellytä niin perustele.

Nyt on teille sana vapaa. Toki toivon perusteluja kantoihin. Eikä haittaa jos laitatte myös linkkejä sekä tieteellistä dataa mukaan.

Kieltolakia tukevilta harvoin kuulee mitään faktapohjaista perustelua. Nyt on hyvä aika niitä esittää.

Tämä asia koskettaa myös lääkekäyttöä.

Olisi kiva kuulla miksi kannabis ei auta kipuihin, epilepsiaan ja lukuisiin muihin vaivoihin.

Toki saa näitäkin perustella muuten kuin tunteella.

Työryhmän tiedotustilaisuus oli mielenkiintoinen, ja siksi suosittelen sen katsomista kaikille lukijoille ja varsinkin poliitikoille.

Siellä tuli hyviä pontteja miksi kannabis kannattaa laillistaa. Myös valistustyön merkitys korostui tiedotustilaisuudessa.

Ehkä tärkein juttu on, että laillistaminen suojelee nuoria paremmin kuin kieltolaki. Kieltolaki ei ole Kanadassa, eikä Suomessa poistanut ongelmia, päin vastoin se on lisännyt niitä.

Myös lääkekannabista sivuttiin keskustelussa ehkä siitä syystä että siellä on jo pitkään saanut lääkekannabista, jopa kasvattaa kotona.

Täälläkin US-blogisivustolla on paljon kansanedustajia sekä tulevia kuntapäättäjiä, toivoisinkin heiltä kommentteja asian tiimoilta. Tai edes, että katsoisivat kyseisen tiedotustilaisuuden.

Voisihan tuosta uutisoidakin, mutta Suomen media on asiasta melko hiljaa ikävä kyllä.

Tässä video:

Press conference to discuss the findings of how recreational marijuana can be taxed and implemented into retail shops in hopes of being legalized in 2017. Speakers are Anne McLellan and Dr. Mark Ware.

On December 12, 2016 the federal A Notice was sent to the Media stating: The Honourable Anne McLellan, Chair of the Task Force on Cannabis Legalization and Regulation, and Dr. Mark Ware, Vice Chair, will speak to media about their report to the Ministers of Justice, Health and Public Safety on December 13th.

https://www.youtube.com/watch?v=xei5XCK1ieI

Julkaistu täällä myös: http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229365-kanadalainen-tyoryhma-kertoo-kannabisen-laillistamisesta-ja-saantelysta

Poliitikot ovat vastuussa jokaisesta uudesta muuntohuumeesta ja sen uhreista.

Niin kauan kun Suomessa jatketaan kieltolakia huumeiden osalta, tulee markkinoille mitä ihmeellisempiä synteettisiä aineita joista ei ole mitään tietoa. Laittomat markkinat tekee rahaa rikollisjärjestöille ja muut kustannukset kaatuvat veronmaksajille. Ei ole oikein järkevää politiikkaa siis.Vai väittääkö joku muuta?

Muuntohuumeen vaarallinen muoto havaittiin ensimmäisenä Suomessa – nuoria joutunut sairaalahoitoon

Suomessa vallitsee käsitys, että kannabispsykooseja on erittäin paljon. Näin kertovat valistajat,media,poliisi,poliitikot!

Onko se koko totuus, löytyykö tilastoja tukemaan väitteitä?

MTV:n haastattelema Helsingin Pohjoisen psykiatria- ja päihdekeskuksen ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttäri toteaa näin:

"– Meillä nuorten psykoosipotilaiden kohdalla 20–50 prosentilla on merkittävää ongelmaa kannabiksen kanssa, hän kertoo.

Toisaalta hän toteaa, että suhteessa suoraan kannabiksen aiheuttamien psykoosien osuus kaikista psykooseista on pieni. Kun tarkkailujaksolla havaittiin 125 kannabispsykoosia, oli alkoholipsykooseja 16 000. Luvuissa puhutaan psykooseista, jotka on diagnosoitu vain päihteen aiheuttamiksi."

Myös päihderiipuvuudesta hän toteaa:

"– Näyttää siltä, että noin kuusi prosenttia ihmisistä päätyy jonkinlaiseen päihdeongelmaan, jos päihteitä vain on tarjolla. Yksilöittäin asiaan vaikuttavat kuitenkin monet seikat, temperamentista elämän ongelmiin."

Ja silti hän kannattaa rangaistuksien jatkamista.

Koko haastattelu löytyy täältä:

Ylilääkäri: Kannabis ei korvaa alkoholia – päihteillä paikataan arjen merkityksettömyyttä

Kannattaa myös kuunnella Joni Heikkilän soitto kyseiselle asiantuntijalle:

"Mtv:n haastattelu ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttäriltä jätti paljon mielikuvituksen varaan. Soitinkin hänelle ja kysyin tarkennusta muutamaan asiaan. Blogikirjoitukseni joka paneutuu asiaan syvemmin löytyy Vihreän Lohikäärmeen sivuilta tai tästä: http://www.tuomaskarhunen.com/ylilaakari-kannabis-ei-korvaa-alkoholia-paihteilla-paikataan-arjen-merkityksettomyytta/ "

ESS tietää kertoa poliisin uskosta porttiteoriaan.

"Hämeen poliisin Päijät-Hämeen Ankkuri-tiimissä toimiva vanhempi konstaapeli Tero Rönkkö sanoo uskovansa porttiteoriaan. Teorian mukaan mietoja huumeita käyttävä ajautuu käyttämään ajan saatossa kovempia aineita.

- Pääsääntöisesti se pitää paikkaansa. Moni kannabiksen käyttäjä haluaa myöhemmin pöntön yhä nopeammin sekaisin."

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että poliisin tehtävänä ei ole valistaminen, ja nyt se vaan vahvistuu.

Onneksi tutkija Mikko Salasuo palauttaa poliisin maanpinnalle.

"Nuorisotutkimusverkoston tutkija, dosentti Mikko Salasuo kumoaa Rönkön väitteet porttiteoriasta. Tutkija ihmettelee, miten useaan kertaan kumottu teoria elää yhä niin vahvana. Salasuon mukaan porttiteorialle ei yksinkertaisesti ole tieteellistä näyttöä.

- Kun väestöstä 0,3 prosenttia oli kokeillut heroiinia, niin vuonna 2014 luku oli 0,4 prosenttia. Jos porttiteoria toimisi, olisi luvut aika dramaattisesti erilaisia."

Miksi poliisi saa julkisesti puhua muunneltua totuutta, se ei herätä luottamusta heitä kohtaan.

Kiitos toimittaja Erno Laisille tästä jutusta.

Taas yksi video, joka kertoo karusta todellisuudesta. Kun olet sairas et saa välttämättä apua laillisista lääkeistä, jota lääkeyhtiön kauppiaat kauppaa(lääkärit).

Totuus on se että kielletty kannabis voi olla monille hyödyksi sairauksien hoidossa ja elämänlaadun parantamiseen myös.

Eija Kalso








LKT, professori Eija Kalso on HUS:n kipuklinikan ylilääkäri kirjoittaa omassa jutussaan seuraavaa:

Kuka hyötyy lääkekannabiksesta?

Tutkimus julkaistiin amerikkalaisessa Psychology of Addictive Behaviors -lehdessä, ja siihen osallistui 408 miestä, joita tarkkailtiin lapsuudesta asti.

Mielenkiintoisia havaintoja. Mitenköhän päättäjät, valistajat ja vastustajat tämän ottavat vastaan?

Suomen media ei ainakaan uutisoi tästä, toivottavasti olen väärässä.

Terve.fi

Massive, Long Term Study Shows No Health Harms From Cannabis. Where Are The Headlines?

http://www.apa.org/pubs/journals/releases/adb-adb0000103.pdf