TeppoSyvarila

Iltalehti uutisoin Coloradon tilanteesta. Verotuloilla rakennetaan kouluja.Joka onkin järkevää tietenkin.

"The Denver Post-lehti kertoo, että koko Coloradon osavaltiossa marijuanaa myytiin viime vuonna lähes miljardilla dollarilla, josta veroja kertyi 135 miljoonaa. Niistä 35 miljoonaa on korvamerkitty uusien koulujen rakentamiseen."

Myös poliisi kertoo, että kannabiksen laillistaminen on vähentänyt heidän työtään.Mikä ei sinällään ole mikään yllätys.

"Aspenin poliisin mukaan marijuanan laillistaminen on itse asiassa vähentänyt poliisin työtä.

-Marijuanaa polttavat ihmiset eivät ryntäile baareihin aloittamaan tappeluita. He aiheuttavat paljon vähemmän harmia poliisille kuin viinaa juovat, kertoo Aspenin apulaispoliisipäällikkö Bill Linn The Aspen Timesin haastattelussa."

Aspenissa myydään jo enemmän marijuanaa kuin viinaa
Aspen pot sales top $8.3 million in 2015

Meillä Suomessa poliisi on kohdentanut valvontaa kaduille, heitä siis ei kiinnosta järjestätynyt rikollisuus niinkään. Vaan tavalliset pössyttelijät ovat tulilinjalla. Ihan käsittämätöntä resurssien tuhlasta. Kotietsinnä ovat tuplaantuneet Hesarin uutisen mukaan ja yksi kotietsintä sitoo kymmenkunta ihmistä. En ymmärrä miten tuohon on Suomessa varaa, kun tietää että tuohon menee enemmän rahaa kuin se tuottaa hyötyä.

Linkki hesarin uutiseen: http://www.hs.fi/kaupunki/a1457321302261

Huumeiden vastainen sota on myös Suomessa hävitty.

Laillinen kannabis olisi järkevin vaihtoehto. Se tuottaisi verovaroja, loisi työtä, antaisi ihmisarvon takaisin niille jotka kannabista käyttää.

Vuosi takaperin Kalevala lehdessä oli puheenaiheena kannabiksen laillistaminen. Aihe joka on yhä ajankohtaisempi kokoajan.

Kommenteissa on paljon hyvää ja asiallisia kommentteja laillistamisen puolesta. Kannattaa käydä lukemassa ne läpi. Kommentteja on yli 350 kpl:ta. Joista uusimmat ovat tämän vuoden puolelta.
Hienoa nähdä, että ihmisillä on paljon aiheesta myös omakohtaista tietoa faktojen lisäksi.
Ympärimaailmaa kannabiksen laillistaminen on ajankohtaista ja se on järkevää politiikkaa, tosin Suomessa aiheesta ei saa kunnon keskustelua aikaan.
Poliitikot vieläkin puhuvat porttiteoriasta ja siitä että uusia päihteitä ei tarvita. Molemmat argumentit eivät kestä päivänvaloa. Porttiteoria on aikoja sitten kumottu ja kannabis on jo Suomessa eikä se mihinkään ole häviämässä vaikka kuinka sitä yritetään kieltää.
Poliisin resurssit voisi suunnata oikeisiin ongelmiin ja turhaan myös oikeuslaitosta laittoman kannabiksen takia kuormitetaan.
Laillisesta kannabiksesta saisi verotuloja ja työpaikkoja joita molempia Suomi tarvitsee kipeästi.
Kaikki tutkimukset osoittaa että kannabis on alkoholia lievempi päihde ja sen tuomia haittoja on vuosia suurennettu ja vääristelty. Tutkimuksia on paljon jotka monet vanhat väitteet kumoavat.

Pitääkö kannabis laillistaa Suomessa?

Kumpa poliittiset päättäjät myös havahtuisivat tosiasioihin ja tekisivät järkipäätöksiä. Kannabiksen käyttö ja kotikasvatus pitäisi vähintään tulla lain mukaan sallituksi! Rangaistukset eivät ole tätä päivää, eikä niitä myöskään voi kansanterveydellisillä syillä perustella!

"Saksalaiset ja kanadalaiset tutkijat käyttivät uudenlaista menetelmää väestön kuolleisuuden mittaamiseen ja vertailemiseen. Heidän tuore tutkimuksensa vahvisti sen, mistä on saatu viitteitä jo aiemmissa tutkimuksissa:
Kaikista ihmisten käyttämistä päihteistä – niin laillisista ja laittomista – eniten kuolemantapauksia aiheuttaa alkoholi.
Alkoholin jälkeen tulevat nikotiini, kokaiini ja heroiini. Kaikkein vähiten vahinkoa aiheuttavat kannabistuotteet, kuten hasis ja marihuana.
Tutkijat toteavat, että yhteiskunnassa olisi syytä keskittyä enemmän alkoholin ja tupakan negatiivisiin vaikutuksiin ja jättää laittomat aineet vähemmälle huomiolle."

Tutkimus vahvisti: Alkoholi ja tupakka vaarallisempia kuin kannabis

Edit: 2008 uutisoitiin EU:n raportissa näin:
EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa

Suomessa vallitsee käsitys, että kannabispsykooseja on erittäin paljon. Näin kertovat valistajat,media,poliisi,poliitikot!

Onko se koko totuus, löytyykö tilastoja tukemaan väitteitä?

MTV:n haastattelema Helsingin Pohjoisen psykiatria- ja päihdekeskuksen ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttäri toteaa näin:

"– Meillä nuorten psykoosipotilaiden kohdalla 20–50 prosentilla on merkittävää ongelmaa kannabiksen kanssa, hän kertoo.

Toisaalta hän toteaa, että suhteessa suoraan kannabiksen aiheuttamien psykoosien osuus kaikista psykooseista on pieni. Kun tarkkailujaksolla havaittiin 125 kannabispsykoosia, oli alkoholipsykooseja 16 000. Luvuissa puhutaan psykooseista, jotka on diagnosoitu vain päihteen aiheuttamiksi."

Myös päihderiipuvuudesta hän toteaa:

"– Näyttää siltä, että noin kuusi prosenttia ihmisistä päätyy jonkinlaiseen päihdeongelmaan, jos päihteitä vain on tarjolla. Yksilöittäin asiaan vaikuttavat kuitenkin monet seikat, temperamentista elämän ongelmiin."

Ja silti hän kannattaa rangaistuksien jatkamista.

Koko haastattelu löytyy täältä:

Ylilääkäri: Kannabis ei korvaa alkoholia – päihteillä paikataan arjen merkityksettömyyttä

Kannattaa myös kuunnella Joni Heikkilän soitto kyseiselle asiantuntijalle:

"Mtv:n haastattelu ylilääkäri Jussi Niemi-Pynttäriltä jätti paljon mielikuvituksen varaan. Soitinkin hänelle ja kysyin tarkennusta muutamaan asiaan. Blogikirjoitukseni joka paneutuu asiaan syvemmin löytyy Vihreän Lohikäärmeen sivuilta tai tästä: http://www.tuomaskarhunen.com/ylilaakari-kannabis-ei-korvaa-alkoholia-paihteilla-paikataan-arjen-merkityksettomyytta/ "

ESS tietää kertoa poliisin uskosta porttiteoriaan.

"Hämeen poliisin Päijät-Hämeen Ankkuri-tiimissä toimiva vanhempi konstaapeli Tero Rönkkö sanoo uskovansa porttiteoriaan. Teorian mukaan mietoja huumeita käyttävä ajautuu käyttämään ajan saatossa kovempia aineita.

- Pääsääntöisesti se pitää paikkaansa. Moni kannabiksen käyttäjä haluaa myöhemmin pöntön yhä nopeammin sekaisin."

Olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että poliisin tehtävänä ei ole valistaminen, ja nyt se vaan vahvistuu.

Onneksi tutkija Mikko Salasuo palauttaa poliisin maanpinnalle.

"Nuorisotutkimusverkoston tutkija, dosentti Mikko Salasuo kumoaa Rönkön väitteet porttiteoriasta. Tutkija ihmettelee, miten useaan kertaan kumottu teoria elää yhä niin vahvana. Salasuon mukaan porttiteorialle ei yksinkertaisesti ole tieteellistä näyttöä.

- Kun väestöstä 0,3 prosenttia oli kokeillut heroiinia, niin vuonna 2014 luku oli 0,4 prosenttia. Jos porttiteoria toimisi, olisi luvut aika dramaattisesti erilaisia."

Miksi poliisi saa julkisesti puhua muunneltua totuutta, se ei herätä luottamusta heitä kohtaan.

Kiitos toimittaja Erno Laisille tästä jutusta.

Damian Abraham, lääkekannabiksen käyttäjä ja hampun harrastaja, tutkailee miten laillinen ja laiton markkina toimii. Hän vierailee Vancouverissa sekä Denverissä tapaamassa yrittäjijä ja poliitikkoja. Mielenkiintoinen video jälleen kerran.

Huomaa kuinka jäljessä Suomi taas menee ja kuinka laillinenbisnes olisi hyödyksi suomalaisille.Toisi säästöjä, ja vapauttasi poliisin resursseja sekä oikeuslaitoksen. Myös helpottaisi henkilöitä jotka siitä lääkinnällistä hyötyä saisi(melko suuri joukko).

Taas yksi video, joka kertoo karusta todellisuudesta. Kun olet sairas et saa välttämättä apua laillisista lääkeistä, jota lääkeyhtiön kauppiaat kauppaa(lääkärit).

Totuus on se että kielletty kannabis voi olla monille hyödyksi sairauksien hoidossa ja elämänlaadun parantamiseen myös.

Eija Kalso








LKT, professori Eija Kalso on HUS:n kipuklinikan ylilääkäri kirjoittaa omassa jutussaan seuraavaa:

Kuka hyötyy lääkekannabiksesta?

Tutkimus julkaistiin amerikkalaisessa Psychology of Addictive Behaviors -lehdessä, ja siihen osallistui 408 miestä, joita tarkkailtiin lapsuudesta asti.

Mielenkiintoisia havaintoja. Mitenköhän päättäjät, valistajat ja vastustajat tämän ottavat vastaan?

Suomen media ei ainakaan uutisoi tästä, toivottavasti olen väärässä.

Terve.fi

Massive, Long Term Study Shows No Health Harms From Cannabis. Where Are The Headlines?

http://www.apa.org/pubs/journals/releases/adb-adb0000103.pdf

Tälläinen kirjoitus tuli vastaan Newsweek sivustolla vastaan. Hyvä kirjoitus miksi porttiteoria ei pidä paikkaansa, linkkien kera.

Suomessahan ei tälläistä sulateta virallisella tasolla, huumevalistajista puhumattakaan.Myös poliisin kanta on sama, kannabis on porttihuume.
Koska saisimme kuulla oikeaa tietoa kannabiksesta viranomaisten, eli kansanedustajien suusta. Ministeritkin jauhavat asian tiimoilta muunneltua totuutta, siis valehtelevat.

Marijuana Is Not, Repeat Not, a Gateway Drug

Lisäys Klo 12.15:

"Rankaiseva huumepolitiikkamme ei ole estänyt nuoria käyttämästä ja kasvattamasta kannabista, mutta se on vienyt tutkitusti tehokkaan lääkkeen sairailta ja vanhuksilta. Vuosituhansia käytetyn lääkkeen riistäminen sairailta ja vanhuksilta on rikos ihmiskuntaa vastaan."

Puhun siis laillisesta kannabiksesta. Suomi voisi olla mukana miljardien eurojen bisneksessa. Suomessa voisi tuottaa laadukasta lääkekannabista kotimaassa kotimaisille potilaille.

Myös viihdekannabis tuottaisi niitä verotuloja ja loisi työtä ympäri Suomea, niin kasvatuksen,tutkimuksen sekä jakelun kautta.

KAnnabiksesta saatavat verotulot voitaisiin ohjata homekoulujen kunnostukseen sekä päihdevalistukseen.

Miksi tuhlaamme verotuloja järjettömään taisteluun hyödyllistä kasvia vastaan?

Hyödyt ovat selkeästi haittoja edellä.

Me voisimme saada työtä,hyvinvointia, sekä uudenlaista yhteisöllisyyttä Suomeen.

Kannattaa katsoa:

"President says country should ‘follow the science as opposed to the ideology’ and address drug abuse from public health standpoint, not just through incarceration"

High Profits: Cannabis meets capitalism

Sekä

Cannabis Can Cure Cancer, It’s High Time We Stop Arresting People for It