TeppoSyvarila

Tälläinen video tuli vastaan. Loppukysymys kertoo varmaan paljonkin kannabiksesta:)

Hyvää 420 päivää kaikille.:)

Suomessa pitäisi dekriminalisoida kaikki huumeet, aluksi vaikka 4 vuoden ajaksi.
Sitten on jonkun verran kertynyt tietoa miten homma sujuu täällä pohjolassa. Ja saadaan vertailupohjaa nykyiseen tilaa.

Toki myös hoitopaikkojen pitäisi olla paremmassa kunnossa kuin nyt, tarkoitan hoitoon pitäisi päästä heti eikä viiveellä jos tarvetta ilmenee. Myös matalan kynnysten paikkojen merkitys pitäisi ymmärtää jo nykyisin paremmin.Rangaistukset eivät ole huumeita poistaneet mistään yhteiskunnasta, eikä tule poistamaan.
Tuli vaan mieleen..
Olisiko tässä jotain ideaa?

BBC on ottanut ison askeleen suhteessa kannabikseen.

Can cannabis oil cure serious diseases like cancer?

Briteissä on demolisoitu kannabista hallituksen taholta pitkään ja määrätietoisesti. Kenkään on annettu parhammalle huumetutkijalle (David Nutt) ,jonka puheet eivät miellyttäneet vallassa olevia.Faktatieto ei sii ole kelvannut.

The BBC Finally Wakes Up To the Potential Of Medicinal Cannabis.

" Ennaltaehkäisy ja valistus pitäisi laittaa uuteen uskoon. Nuoret eivät ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä vaan aika pirstaloitunut joukko. Valistus pitäisi kohdentaa aiempaa paremmin eri ryhmille. Nuoret ovat fiksuja, ja kun he saavat tarpeeksi luotettavaa tietoa, he osaavat tehdä päätöksen. Varhainen väliintulo on tärkeää. Onhan niitäkin, jotka kokeilevat kannabista kerran tai pari, eikä heitä saisi tuomita loppuiäkseen."

Niinpä valistus olisi hyvä tuoda tähän päivään. Pelottelun ja valehtelun aika on ohi.

Ikävää vaan,että samassa yhteydessä rikosylikomisario Jukka Paasio Helsingin huumepoliisista jauhaa myrkystä, jota kannabis ei todellakaan ole.

Miksi lääkekäytössä kannabis ei juuri aiheuta ongelmia vaikkakin käyttömäärät ovat yleensä suurempia kuin päihdekäytössä?

Viranomaisilta tulee hyvinkin ristiriitaista tietoa kannabiksesta, ei ihme, että valistus ei toimi.

Tässä koko Ylen juttu:

Marihuana korvannut hasiksen Helsingissä – "Valistus pitäisi saada uuteen uskoon"

Hesarissa oli surullinen kertomus 15-vuotiaasta lapsesta, joka nyt jo edesmennyt. Osanottoni perheelle ja iso kiitos, että olette kertoneet tarinan julkisuuteen.

Tuskin tarina on edes yksittäistapaus, erityisen jutusta tekee se että kyseessä on alaikäinen ihminen.
Minusta poliisi on tässä tapauksessa toiminut todella typerästi ja rikkonut lakia mm laittoman kotietsinnän merkeissä.

Kysynkin kumpi oikein syrjäyttää ihmisiä enemmän poliisi vaiko laitonpäihde, tässä tapauksessa kannabis.

Hesarin jutut aiheesta on tässä. Lukekaa ja vetäkää omat johtopäätökset.

Poliisi vei 15-vuotiaan koulusta käsiraudoissa
"Perhe halusi nostaa keskusteluun viranomaisten toiminnan. Heidän mielestään viranomainen voi pahimmassa tapauksessa sysätä syrjäytymisvaarassa olevan nuoren yhä jyrkempään alamäkeen."

Poliisihallitus selvittää, onko ruokatunnilla kiinni otetun pojan tapauksessa toimittu sääntöjen mukaan
"Poliisilaitos kieltäytyy antamasta haastattelua kunnioittaaksemme kuolleen henkilön yksityisyyttä ja koska olemme myös toimittaneet oman toimintamme asianmukaisuuden Poliisihallituksen arvioitavaksi."

Kouvolassa oli kannabisilta jossa rikottiin myyttejä, vai rikottiinko?

Vanhempi ylikostaapeli Piia Katajala kertoo seuraavaa:

"6. Kannabista käytetään myös lääkkeenä, joten sen on oltava vaaratonta.

— Päihdyttävä vaikutus lääkekannabiksessa on minimissään. Nyt puhutaan terveestä nuoresta ihmisestä, jolle tulee vaurioita aivoihin kannabiksen käytöstä, joten sitä ei voida verrata esimerkiksi MS-taudista kärsivään potilaaseen, vanhempi konstaapeli Piia Katajala korjaa."
Ja kakkaahan sieltä suusta jälleen tulee. Huomaa, että kostaapeli ei tiedä lääkekannabiksesta mitään. Sopisi ottaa selvää.
Lisäksi kannabis ei vaurioita aivoja, en tiedä mistä tälläinen käsitys tulee?
"Bedrocan®

Bedrocan BV tuottaa sosiaali- ja terveysministeriön alaisen lääkinnällisen kannabiksen toimiston toimeksiannosta kolmen eri lajikkeen naaraspuolisista kasveista valmistettua Cannabis Flos -tuotetta.
Bedrocan®:n THC-pitoisuus on aina noin 22 %. CBD-pitoisuus on alle 1 %. Tämä tuote tuodaan markkinoille nimellä: Cannabis Flos var. Bedrocan®"
Tuossa lääkkeessä siis THC:ta 22%.

Poliisin pitäisi kai puhua totta ja faktojen pohjalta, muuten luotettavuus menee.

Poliisilla ja irti huumeista ry toiminta vain pahentaa asioita, heillä on ilmeisesti oikeus levittää valheita ja näin aiheuttaa lisää ongelmia ihmisille.
Toki ymmärrä miksi he valehtelevat, oma lehmä kainalossa. He tekevät rahaa sillä, että kannabis pysyy laittomana huumeena.

Myös Irti huumeista ry:n Kouvolan aluekoordinaattori Ulla Lipsanen kertoo totuuksia:

"2. Kannabiksesta ei tule krapulaa.
— Kannabiksesta tulee krapula, mutta se ei ole samanlainen kuin alkoholista tuleva krapula. Kannabiskrapulan tuleminen kestää pidempään. Oireita ovat väsymys ja vetämättömyys. Jos kannabista käyttää pitkään ja käytön lopettaa, voi kannabiskrapulasta toipuminen kestää jopa vuoden kannabiksen rasvaliukoisuuden takia."
Totta on että kannabis pysyy pidempää elimistössä kuin monet muut päihteet, mutta se ei tarkoita sitä että aine vaikuttaisi silloin. Tuollaista soppaa nuo levittävät ihmisille. Ei todellakaan vastuullista valistusta.
Kuka rahoittaa Irti huumeista ry:tä? Raha-automaattiyhdistyskö?
Ja miksi alkoholia ja kannabista ei voi verrata? Tottakai voi ja pitääkin. Kaikki tutkimukset osoittavat alkoholin olevan vaarallisempaa kuin kannabis.
"3. Alkoholi on vaarallisempaa kuin kannabis.
— Tämä on suhteellista. Vaarallisuus riippuu käyttäjästä ja käyttötavoista sekä siitä, miten asiaa tutkitaan ja mihin sitä verrataan. Yleensä kukaan ei käytä vain kannabista, vaan mukana on usein myös alkoholi ja mahdollisesti lääkkeet. Ei voida sanoa kumpi on vaarallisempaa, kun kannabista ja alkoholia ei voi verrata keskenään."

Lääkekannabis esille Suomessa ryhmässä tietoa lisää hyödyistä

"Britanniaa ravistelee poliittinen jupakka hallituksen laajasta huumetutkimuksesta, jonka tulosta pääministerin konservatiivipuolueen väitetään yrittäneen salailla."

Suomessa on samamoinen ongelma. Päättäjille ei kelpaa totuus. Suomessa vannotaan kiven kovaan, että huumeidenkäytöstä kannattaa rangaista ja se estää huumeiden haittoja.

Totuus on toinen, uusi tutkimus kertoo, että rangaistukset eivät vähennä huumeiden aiheuttamia haittoja, asia on päinvastoin. Ongelmia tulee lisää ja yhteiskunnalle tulee kustannuksia. Vain järjestäytynyt rikollisuus hyötyy huumeiden laittomuudesta.

Koska Suomessa ryhdytään puhumaan faktojen pohjalta ja nähdään se tosiasia, että huumepolitiikka ei toimi. Ketä hyödyttää, että huumeidenkäyttäjiä rangaistaan?
Ei ainakaan huumeidenkäyttäjiä!

Kuka hyötyy siitä, että valheellisia tietoja levitetään esim kannabiksesta?

Voiko nostaa syytteen näitä tahoja kohtaan?

UK government’s drug laws survey was suppressed, Lib Dem minister says

Itse sattumoisin kävelin juuri paikan ohi ja ihmettelin tietenkin mitä on tapahtunut. Ajattelin että varmaan joku tappelu ollut ravintolassa. Poliiseja oli kymmeniä, siis virkapukuisia kadulla pyörimässä. No, totuus paljastui seuraavana päivänä.

Jotenkin huvittavaa kun sai lukea asiasta uutisissa. Poliisi oli pidättänyt 9 henkilöä, pääosin ei kantasuomalaisia veikkaisin. Ja poliisi oli löytänyt vähäisiä määriä kannabista sekä ehkä muita huumeita joita poliisi ei turhaan eritellyt.

Minusta poliisien määrä oli suhteeton ja jotenkin tulee mieleen voisiko poliisin resursseja käyttää johonkin järkevään toimintaa josta oikeasti olisi kansalaisile hyötyä?

Tuskin tuo Kalliota pelastaa huumeilta.

Kuva tapahtuma paikalta

"Poliisi teki perjantain ja lauantain välisenä yönä noin kello yhden aikaan ratsian Vaasankadulla Helsingin Alppiharjussa sijaitsevaan ravintolaan, jossa epäiltiin tapahtuvan huumausaineiden myyntiä."

Ravintolaan huumeratsia Alppiharjussa

Onko tarpeellista ja lapsen kasvun ja kehityksen edun mukaista, että aikuiset käyttävät kannabista lasten läsnäollessa? Onko ylipäätään aikuisten kannabiksenkäyttö tarpeellista?
Lapsille on opettavaista, jos aikuiset osaavat nauttia sivistyneesti kannabista ruokailun yhteydessä tai yhden saunajopen, mutta kyykän imeminen saattaa olla jo liikaa. Nimittäin esimerkin voimaa ei tule aliarvioida. Silti aikuisten kannabiksenkäyttö lasten läsnäolessa voi olla ahdistavaa, hämmentävää ja turvattomuutta aiheuttavaa.
Suomessa kannabis ja sen käyttäjä on erikoisasemassa - kannabiskulttuurista puuttuu rehellinen ja rakentava itsekritiikki, joka puuttuisi ihan oikeasti kannabiskulttuurimme todellisiin kipukohtiin - Suomessa on 500 000 kannabisen suurkuluttajaa, jotka hiisaavat yli 70% kaikesta kannabiksesta. Ei ole tarpeellista syyllistää ketään, mutta jostain syystä kultuurissamme kannabis on kuninkaan asemassa, jonka edessä kaikki polvistuvat.
Tasavaltaamme valittiin juuri uusi hatsikuningas - silti tasavaltamme kuningas on edelleen ganja.

Tämä kirjoitus sisältää virheitä ja sarkasmia.

Ja siitähän se ajatus lähti:

Jeesustelua

"Oululaiset poliisit toivovat kannabiskeskusteluun kielteisempää sävyä. Tällaisia lausuntoja toivotaan poliisin korkeimmalta taholta, eli Poliisihallitukselta. Se ei tavallisesti ole ottanut kantaa lakien sisältöihin."

Siis poliisi haluaa rajoittaa sananvapautta?

Eikö kannabiksesta saa kirjoittaa faktoja poliisin mielestä?

Hieman omituinen ulostulo poliisilta, mutta ei yllättävä!

Kuva kertoo onko nykyinen systeemi onnistunut, ei ainakaan jenkeissä:

Linkki

Jotain hyvääkin ulostulossa on:

" Poliisi voisi kirjoittaa pienistä kannabisviljelmistä sakon sen sijaan, että rikos käsiteltäisiin oikeudessa."

Mutta, ei voi myöskään oikeusturvaa heikontaa:

"Muistiossa arvioidaan myös, että pienimmistä ja selvimmistä kannabisrikoksista kannattaisi poistaa valitusoikeus. "

Linkki

Ja vielä terveiset huumekeisarilta poliiseille sekä politiikassa toimiville.

Linkki