Eihän intissä varmaan kivaa ole, mutta millainen henkilö menee ennemmin vankilaan kuin puolustaa maataan? Kiittämätön taistolaisjäänne? Laiska pullaposki? Hippien hippi? Isänmaanpetturi?
“Asun Suomessa, puhun suomea ja rakastan Suomea”, kertoo espoolainen totaalikieltäytyjä Sampsa Oinaala, 23. Hän keskeytti siviilipalveluksensa ja vaihtoi Helsingin työsiirtolaan.
“Keskeytin protestoidakseni muun muassa sivariajan pituutta ja asunto- ja palveluspaikkapulaa. Enkä usko aseisiin perustuvaan turvallisuuteen.”
“Olen maastani myös ylpeä, mutta Suomen valtion sijaan identifioidun kansaamme ja kulttuurihistoriaamme. Itsenäisyys on suhteellinen käsite. EU, Nato ja suuret yhtiöt kaventavat demokraattisesti kontrolloitua valtaa.”
Oinaala uskookin, että valtio on häviävä käsite. Hän ei innostu sotilaallisista urotöistä.
“Tärkeintä on konfliktien ehkäiseminen, ääritapauksissa voisin puolustautua sortajaa vastaan väkivallattomalla vastarinnalla.”
Suomella ei hänen mukaansa ole sotilaallisia uhkia, ympäristöongelmia ja yhteiskunnallista eriarvoisuutta kylläkin.
“Olennaista olisi tiivistää yhteistyötä Venäjän kanssa ja tukea heidän demokratiaansa. Turvallisuusmäärärahoja tulisi armeijan sijaan käyttää todellisiin uhkiin, kuten esimerkiksi Pietarin jätevesiin.”
Omat isovanhemmat ovat hyväksyneet Oinaalan valinnan, ja itsenäisyyspäivää juhlitaan isoisän syntymäpäivän myötä.
“Arvostan heitä siitä, mitä he ovat tehneet. Heille ei annettu vaihtoehtoja.”
Maamme-laulu sujuu, Tuntematon sotilaskin on katsottu.
“Valitettavasti vain kirjaa ja elokuvaa käytetään pönkittämään vanhoihin uhkiin perustuvaa turvallisuuskäsitystä.”
Oinaala ei näe yhteyttä puolustamansa hyvinvointiyhteiskunnan ja inhoamansa asevelvollisuuden välillä. Hän ei myöskään suostu arvioimaan hyvinvointimme nykyistä tilaa, mikäli hänen ajatusmaailmansa olisi ollut trendikäs sotiemme aikaan.
“Parempi keskittyä tähän päivään”, hän sanoo.
Hienointa itsenäisessä isänmaassa on Sampsa Oinaalalle se, että hän on saanut elää elämäänsä suhteellisen vapaasti.
Kansainvälinen itsenäisyysjuhla – Itsarifestarit. Esiintymässä Ensemble Touristique, Banda Reggae Papagaio ja Sahaj Unlimited. Gloriassa. Liput 3 e. Osa tuotosta menee turvapaikanhakija ja totaalikieltäytyjä Jussi Hermajaa tukevalle kampanjalle Belgiaan.
12 kommenttia
närkästynyt
7.12.2002 17:23
Totaalikieltäytyjän itsenäisyyspäivä - sellainen otsikko joka kyllä seisauttaa. En ole kiihkoilija, en militaristi, en edes nationalisti, mutta en voi sietää totaalikieltäytymistä vaihtoehtona. Armeijan käyminen on mielestäni jokaisen suomalaisen miehen velvollisuus, ymmärrän miksi joku valitsee siviilipalveluksen mutta en hyväksy kaikkia näitä syitä, esimerkiksi se että armeijassa joutuu ensi kertaa tilanteeseen jossa sanotaan "ei" ja "pää hajoo ja vituttaa" on surkea tekosyy laiskuudelle ja selkärangattomuudelle.
Voi olla kärjistettyä verrata totaalikieltäytymistä tälläiseen, mutta menköön: mielestäni koko suomalaista yhteiskuntaa vaivaa koko ajan voimistuva juurettomuus ja vastuun pakoilu. Näen asian niin että jokainen suomalainen on velkaa valtiolleen, isänmaalleen ja entisille sukupolville, yksi tapa suorittaa (miehillä) tätä velkaa pois ja tienata omaa paikkaansa yhteiskunnassa on kouluttautua kriisinajan tehtävään ja saavuttaa valmius jonkinlaiseen uhkamallin aikaiseen toimintaan.
Kun joku sanoo että hän ei tahdo, ei halua eikä tee, niin mielestäni se on koko yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytymistä ja ansaitsee eristyksen. Ikävä kyllä ajatuksia ei voi muutta, vastuuntuntoa ja velvollisuudentuntoa ei yhteiskunta pysty kasvattamaan (eikä se ole yhteiskunnan tehtäväkään, vaan kodin) kaikille ja jotkut ovat patalaiskoja ja itsekkäitä.
Onneksi suuri osa väestöstä on tässä eri mieltä totaalikieltäytyjän kanssa.
t. 22-vuotias patriootti mies opiskelija Hgistä
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Yliluti
12.12.2002 00:16
Jokaisessa maailman kolkassa vaikuttaa jonkinlainen "väkivaltakoneisto" ja niin kauan kuin saa valita niin täällä se minun puolestani on suomalainen. Yli miljoona sotilaaksi peruskoulutettua kansalaista on erittäin hyvä pelote ettei kukaan edes ajattele yrittää muuttavansa tilannetta.
Jos sanoisi asiat suoraan niin:
Sammuttakaa ne lurppahuulihintit kerralla ja tuokaa vesitykit presidentinlinnalle ensivuonna, toivoen paukkupakkasia sanoman tehostamiseksi. Jos urputus jatkuu vielä kun perse on umpijäässä niin ehkä talvisodan henki elää vielä. Ja niin, lempatkaa ensin risupartainen ulkoministeri ja erityisesti se honottava punikkin*rttu linnasta pihalle jononjatkoksi.
Valitettavasti suora puhe on nykyään poliittisesti epäkorrektia joten en tietenkään sano tuota edellistä ääneen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MikkoAN1
12.12.2002 21:12
Itse olin poissa Helsingista, kertokaapa tunnelmista!
Hesarista sain kuvan etta paikallaolijat olivat paikalla lahinna rahinan vuoksi; kunhan vaan oltiin ´vastaan´. (Ja mikas siina, armottomat kicksithan siita saa! - vaan jos ihan oikeita vaaryyksiakin loytyisi jostain...)
Itse toki "puolustaisin kuolemaan asti kenen tahansa oikeutta olla perseenreika", ts. sanan- ja kokoontumisvapautta, mutta ei voi kuin ihmetella poliisien itsehillintaa. (varmaan laakittyina kaikki!)
Vastaa kommenttiinPitiko itsehillinta oikeasti?
Ei mulla ainakaan olisi hermo kestanyt jotain 15v ´kettutyttoa´ joka hakkaa takseja raakyen "poliisi on fasisti" hyvin tietaen ettei haneen kosketa (mutta samalla toivoen ´sota-arpea´).
Vastaa kommenttiin
ihana maa
16.12.2002 09:09
Kiivas keskusteluhan tuosta artikkelista näyttää kirvonneen. Sinänsä piristävää. Paljon erilaisia syitä armeijan puolesta ja sitä vastaan. Tästä kaikesta on vaikea tehdä selkeää johtopäätöstä suuntaan taikka toiseen. Sen pitäisi tosin kertoa jotain, mikä puhuu pasifistien puolesta: nämä asiat ovat kaikkea muuta kuin yksiselitteisiä.
Nykypäivän Suomessa annetaan valtion taholta ymmärtää, että aseiden käytön opettelu on miehille moraalisesti oikeaa toimintaa, toisin sanoen ainoaa sellaista. Mikäli näin ei olisi, toisinajattelijoille tuskin annettaisiin vaihtoehdoksi 13 kuukautta pakkotyötä tai puoli vuotta telkien takana. Näiden omituisten otusten asiaa ei monikaan halua ajaa, koska A) heitä on vähän,
B) kohta A osoittaa nykyjärjestelmän tekevän tehtävänsä ja C) se olisi poliittinen itsemurha.
Tässä maassa ei tuoda ilmi sitä tosiasiaa, että siviilipalvelus, totaalista puhumattakaan, on laajalti puheenaiheena täysi tabu. Varsinkin pienemmillä paikkakunnilla ympäristön painostus on valtavaa. Mediassa kerrotaan että "Suomen asevelvollisuus voi paremmin kuin aikoihin. Siviilipalveluksen valitsee vain 2% ikäluokan miehistä". Todellinen prosentti todennäköisesti nousisi huomattavasti, jos armeija tehtäisiin vapaaehtoiseksi. Sivareiden asemaan on turha odottaa edes todellisia parannuksia niin kauan kuin eduskunnan siviilipalvelusasiainlautakunnassa istuu eversti päättämässä heidän asioistaan. Todella monet menevät armeijaan päästäkseen helpommalla. Ei kuulosta kovin terveeltä järjestelmältä, vaikka sinulle "vaihtoehto" annetaankin.
Asevelvollisuutta perustellaan usein edellytyksenä Suomen uskottavalle puolustukselle. Reservin suuruuden merkityksestä puhutaan suureen ääneen hyväksymättä sitä tosiasiaa, että nykypäivän sodankäynti tapahtuu lähinnä "high-techillä". Suomen ainoa todellinen keino säilyttää uskottava pelote olisi liittyä Natoon tai satsata kohtuuttoman suuria summia Puolustuskaluston uusimiseen. Naton kanssa moni suomalainen ei haluaisi olla missään tekemisissä, eikä maassa, jossa kaikki vaativat kaikkea, muttei kukaan halua maksaa, aleta noin vain päivittämään Hornetteja kymmenillä miljardeilla. Tuskin Suomi olisi niitäkään ilman syytä hankkinut vai kuinka? Pelkällä tykinruoka-kolonnalla ei pitkälle pötkitä, siksi helikopterit ja hävittäjät.
"Hipit" eivät usko, että tällä tavoin päästään kestävään ulkopoliittiseen kehitykseen globaalilla tasolla. He ovat kuitenkin vain ja ainoastaan väärässä, eikö vain? He eivät ansaitse ihmisarvoista kohtelua yksilöinä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
isänmaa
16.12.2002 14:41
mielestäni on jokaisen suomalaisen miehen velvollisuus käydä armeija (mikäli vaan on siihen kykeneväinen). Kaikkien totaalikieltäytyjien pitäisi miettiä itsensä isovanhempien asemaan. Miten syvältä se viiltäisi, kun koko kansa on yhdessä puolustanut suomen maata, menettänyt ystäviä, kärsinyt nälästä ja kuitenkin voittanut itselleen vapauden, ja kaiken tämän jälkeen joku pitkätukka ei suvaitse edes käydä armeijaa tai tehdä sen ajan töitä yhteiskunnan hyväksi. En suoranaisesti suvaitse edes sivareita, mutta kyllä se on aina kieltäytymistä isänmaallisempi palvelusmuoto.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Res.Rj
19.12.2002 09:30
Valitsin aikoinani varusmiespalveluksen. Sen jälkeen valitsin missä palvelen. Palvelupaikassani minulle annettiin kolme vaihtoehtoa: Rajajääkäri (palvelusaika n8kk), lääkintämies (n.9kk), alijohtaja (n.11kk). Valitsin rajajääkärin koulutuksen. Minulla oli siis vaihtoehtoja. Minulla oli myös vaihtoehtona (kuten kaikilla Suomen kansalaisilla) siviilipalvelus (n12kk). Tein itse valintani.
Nykyiset palvelus ajat ovat erit, mutta perus idea on sama.
Mielestäni on typerää valittaa siviilipalveluksen ajan pituutta. Nykyaikana alikersantit ja kokelaat palvelevat suurin piirtein yhtä pitkään kuin siviilipalveluksen suorittajat. Jos kerran pitäisi sivarin selvitä puolella vuodella koska rivimieskin sillä selviää, niin pitäisi lyhentää puoleen vuoteen myös alikessujen ja koksujenkin palvelus ajat. Typerää vai mitä?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jepa jepa
30.12.2002 14:50
Vittu tommoset kyrvänimijät pitäisi tunkea Itämereen tai lähettää tästä maasta hevon vittuun. Helvetti jos pojista ei ole edes käymään armeijaa joka sentään on keikkien oikeus ni on PERKELE!! Toivottavasti poikia jatkossa laitetaan ihan kunnon vankilaan kärsimään rangaistuksiaan pelkuruudesta niin ainakin ne saisi kunnon peppuseksiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Bätteri
7.6.2006 18:53
Jepa jepa, palvelusaika ei ole oikeus, vaan velvollisuus. Ja jos oikeasti aiot jotain vaikuttaa niin panosta tuohon ulosantiisi hieman.
Ja minä sanon, että armeija on todella tärkeä asia. Se on paras puolustus ulkoisia uhkia vastaan, jos sellaisia ikinä tuleekaan. Vaikka niitä ei tulisi, niin pidän silti varovaisuutta hyvänä asiana.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Rauhaarakastava
6.12.2011 15:20
Varmista rauha varautumalla sotaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hopohopoa
14.5.2012 05:25
Sama vapaus se olisi olla venäläisiä. Tai olla syntymättä jos isovanhemmat olisi listitty. Tekosyitä.
Minä en ainakaan tule olemaan minkään valtion kanssa sotajalalla enkä aio muiden sotia taistella.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
kjaak
4.9.2012 18:20
Kumma että armeijan käyneet eivät jaksa jälkikäteen valittaa mutta sivarit jaksavat vuodesta toiseen itkeä miten julma tämä maa on.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sivarimajuri
28.1.2013 10:10
"Kumma että armeijan käyneet eivät jaksa jälkikäteen valittaa mutta sivarit jaksavat vuodesta toiseen itkeä miten julma tämä maa on."
Johtuu ainoastaan siitä, että armeijan käyneet eivät läheskään yhtä suurella prosentilla ole miettineet asevelvollisuuden epäoikeudenmukaisuutta kuin sivarit tai varsinkaan totaalit.
Asevelvollisuus syrjii ihmisiä sukupuolen, asuinpaikan, uskonnon ja terveydentilan perusteella. Minä en voi kutsua kansallisvelvollisuudeksi asiaa, joka koskee alle puolta kansasta. Kaikilla pitäisi olla samat oikeudet ja samat velvollisuudet. Poikkeukset sallitaan ainoastaan ääritapauksissa.
En voi kannattaa nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää myöskään kahdesta muusta syystä. Ensinnäkin on mielestäni väärin pakottaa ihmisiä palkattomaan työhön. Tämä ei ole kovinkaan kaukana orjuudesta. Toiseksi asevelvollisuus on hintaansa nähden todella tehotonta. Ihmisten pakkokouluttaminen on erittäin huono tapa kouluttaa ja asepalvelus sisältää aivan liikaa kaikkea epäoleellista kuten kuntokoulutusta, jatkuvia järjestäytymisharjoituksia ja odottelua.
Rahaa säästettäisiin kun asevelvollisuus poistettaisiin ja pyrittäisiin kannustamaan ihmisiä omatoimisesti suorittamaan lyhennetty asepalvelus, joka voisi hyvinkin olla vain 1-2kk mittainen. Vapaampi valittavuus milloin haluaa palveluksen suorittaa eli ei mitään typeriä määräyksiä.
Hyvä kannuste olisi myös maanpuolustusvero, jota joutuisivat maksamaan he, jotka eivät asepalvelusta ole suorittaneet. Valtiolle lisää rahaa ja hyvä kannuste suorittaa asepalvelus.
Iän ikuinen palkka-armeija annetaan aina vaihtoehdoksi asevelvollisuudelle ja sitten se tyrmätään ja todetaan asevelvollisuus parhaaksi ratkaisuksi.
Naurettavaa puolustaa asevelvollisuutta sillä, että yksi vaihtoehto on sitä huonompi. Naurettavaa, että todellisia vaihtoehtoja ei edes oteta huomioon. Naurettavaa on myös jatkuva asevelvollisuuden ongelmien piilottelu. Ei voida myöntää asevelvollisuuden törkeää epätasa-arvoisuutta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin