Dilemma

[SARKASMIPLÄJÄYS]Jos ihminen väittää, että hän EI hae itselleen mitään aineellista hyvää eikä yritä hyötyä henkilökohtaisesti, vaan ainoastaan hänen vilpitön halunsa on että oikeus tapahtuu eikä tapahtuneen kaltainen enää ikinä toistu... niin miksi hänen vahingonkorvaushakemuksensa kivusta, särystä, henkisistä kärsimyksistä ja elatuksen menettämisestä on yli 60 000€? Onko kenenkään muun mielestä tässä diskrepanssia kertomuksen ja pyydetyn rahasumman välillä? Vai oisko se niin että jos hän koettaisi hyötyä taloudellisesti niin sitten pyydetty summa olisi esim. 2M€, mutta nyt hän pyytää vain mitä hänelle kuuluu? Vai miten se on?[SARKASMIPLÄJÄYS PÄÄTTYY]