Vieraileva bloggaaja: Asianomistaja (Vihreä Lohikäärme -liike)
Mainitaan tämän osassa 1 käsitellyn kolminaisuuden hedelmistä nyt yksi esimerkkinä:
Potilas sairastaa MS-tautia, jonka yhtenä merkittävänä oireena hänellä on pahat hermokivut ja lihasjäykkyys ts. spastisuus. Hänelle kuten lukemattomille tuhansille muillekin kohtalotovereilleen on käytännön kautta selvinnyt, että kannabis tarjoaa hyvän hoitovasteen varsin pienillä sivuvaikutuksilla. Tästä syystä mm. Kanadassa on jo nyt vuonna 2016 yksityishenkilön laillista kasvattaa kannabista omiin tarpeisiinsa jos sairastaa jotain sellaista tautia, johon kannabis lääkekasvina auttaa.
Meanwhile in Finland, "hänen parhaakseen", pieni julkista esivaltaa käyttävä Duterte kuitenkin päätti että asiasta tulee konsultoida lääketieteen haaran Dutertea. Hän vastaavasti lupasi tutkia asiaa, ryhtyi tuumasta toimeen ja tietoisesti ymmärtämättään tutki vain muutamaa kannabiskasvin emikukinnon ainesosaa, ja päätyi lopputulokseen että nämä potilaat vain kuvittelevat hyötyvänsä tästä kasvista.
In Finland, julkista esivaltaa käyttävä Duterte tästä riemastuneena päätti säätää kannabiksen laittomaksi, meidän kaikkien parasta ajatellen tietenkin. Eihän potilaat itse osaa kertoa mikä heitä vaivaa ja että mikä heidän vaivojaan lievittää. Duterte tietää paremmin koska on paremman huomisen asialla. Tämän jälkeen pieni ryhmä Duterteja tuleekin jo ovesta sisään, pidättää potilaan aviomiehen, vie vaimon lääkkeet pois ja aloittavat rikosoikeudellisen prosessin "potilaan parhaaksi". Pieni Duterte tuomioistuimella soimaa pahaa potilasta siitä, että hän on yrittänyt lääkitä vaivojaan väärällä tavalla joka ei sovellu Dutertelaisuuden maailmankuvaan. Siitä rangaistuksena sakkorangaistus. Potilaan parhaaksi, suuremman hyvän vuoksi puhtaalla omatunnolla huolimatta siitä, että kannabiksen kasvatus on määrätty rikoslaissa rangaistavaksi vain käytettäväksi huumausaineena. Mutta Dutertelainen oikeuslaitoskin voi lukea rikoslakia kuin piru raamattua jos se vain tapahtuu "yleisen hyvän" puolesta. Todistustaakka siitä että kasvatus tapahtui huumausainekäyttöön tulisi olla syyttäjällä, mutta tässä tapauksessa todisteita ei tarvita ja länsimaisen oikeuskäytännön periaatteista voidaan Dutertelaisittain joustaa jotta oikea paradigma löytyy, ja lyötyä voidaan lyödä uudestaan.
Potilas hakeutuu lääkärin vastaanotolle aiheesta ja päättää kysyä lääkekannabista vaivoihinsa, kahdenkymmenen Dutertelaisen lääkärin täydellisen yhteistyökyvyttömyyden, moraalisaarnojen ja henkilökohtaisten luokkausten ja hoitosuhteiden katkeamisien jälkeen hän kuitenkin löytää yhden lääkärin jolla on vielä piirun verran itsenäistä harkintavaltaa jäljellä, onhan hän sentään ylilääkäri, joka sitten lupaa kirjoittaa lääkekannabista potilaalle.
Lääkekannabisvalmisteen nimi on Sativex.
Potilas huomaa kuitenkin että jossain vaiheessa tätä lääkevalmisteen valmistusprosessia pieni Duterte oli ajatellut että on hieno ajatus, potilaan parhaaksi, poistaa lääkekannabiksesta ne kaikki ainesosat jotka vaikuttavat näiden kannabinoidien hoitovasteeseen positiivisella tavalla kivunlievityksen osalta. Potilas huomaa myös että Kelassa pieni Duterte oli jo valmiiksi ajatellut että olisi parasta ohjata potilasta olemaan käyttämättä tätä erikseen määrättävää kannabisvalmistetta siten että poistetaan siitä lääkkestä korvattavuus. Näin potilas saa maksaa lääkkeestään noin 600e kuukaudessa joka on aivan liikaa ihmisille joka on terveydentilansa puolesta työkyvyttömyys eläkkeellä nauttien takuueläkettä joka on 716e kuukaudessa.
Potilaalle ja potilaan omaisille ei näin jää muuta vaihtoehtoa kuin uhmata esivaltaa.
Uhriutuminen on tämän päivän yhteiskunnassa nostanut suosiota. En kuitenkaan halua kannustaa siihen sillä se ei palvele kenenkään etua. Ihmisellä on tapana emuloida sitä käytöstä jota häneltä odotetaan.
Mikäli laillista esivaltaa käyttävät tahot haluavat sortaa sorrettua ja asettavat hänestä mieleensä ennaltamääriteltyjä stereotypioita; rikollisuutta, väkivaltaista ja antisosiaalista käytöstä, sorrettu lopulta päätyy toteuttamaan osin tämän sosiaalisen ympäristönsä paineiden alla näitä käyttäytymismalleja, ts. uhriutujan käytöstä alemmasta asemasta. Tästä tulee yhteisön asettamien odotuksien ja ennakkoasenteiden saattelemana itsensä toteuttava ennustus. Kehoittaisin sen sijaan kaikesta huolimatta pitämään selkää suorassa, nojaamaan tuulta vasten, osallistumaan sosiaaliseen yhteisöön ja osoittamaan sen toteen, että sinäkin olet ihminen näiden muiden ihmisten keskuudessa.
Pelon ilmapiirille joka ruokkii tätä Dutertelaista identiteettipolitiikkaa tulee tulla loppu. Se muutos tapahtuu pienissä askeleissa ja sitä viestitään yksilötasolla meidän jokaisen käytöksestä ja asennoitumisesta yhteisöömme. Vanha sanonta kuuluu että kansa saa sellaisen hallinnon kuin se ansaitsee.
Ansaitaanhan me parempaakin?