Koska olemme naisia, pidämme silmämme jatkuvasti auki siltä varalta, että keksisimme jonkin uuden keinon miellyttää miehiä. Vanhan blogimme puolella jaoimme jo hyviä vinkkejä siihen, miten voit nostaa markkina-arvoasi naisena.
Kun törmäsimme tähän Tuomas Enbusken kolumniin, halusimme heti jakaa herran opit teille kuvallisen ohjeen muodossa. Enbuske valistaa meitä siitä, mikä on naisellista. Muistattehan, että naisen toiseksi suurin valtti (ulkonäön jälkeen) on naisellisuus - eli jos haluatte saada itsellenne korkeamman markkina-arvon, seuratkaa ohjeitamme tarkkaan.
Maamme suurin tilattava sanomalehti, Helsingin Sanomat, julistaa Tuomas Enbusken suulla seuraavaa:
Äärimmäiset naisen aivot eivät järkipuhetta ymmärräEnbuske luo tekstillään meille jatkumon, jonka toisessa päässä on naisen aivot ja toisessa miehen. Vaikka emme halua tai edes osaa ajatella tieteellisesti, ymmärrämme janan jotenkin näin:
Siis 'äärimmäiset naisen aivot' = huuhaata & sekopäistä hörhöilyä ja 'äärimmäiset miehen aivot' = insinöörimäistä, säkenöivää älykkyyttä ja (huom!) erityislahjakkuutta. Emme osaa matematiikkaakaan - luoja paratkoon - mutta pyysimme miehiämme derivoimaan käsitteet. Saimme tulokseksi, että naisellisuus on suloista hupsuutta. Hörhöily olkoon siis uusi päämäärämme!
Enbuske kertoo, että miesten aivoilla voi tehdä kaikenlaista jännää: kehittää älypuhelimia, laskea sillan lujuuslaskelmia ja keksiä järjestelmiä osakkeiden johdannaiskauppaan. Onneksi meille naisille jää horoskoopit, ennustaminen ja enkelien näkeminen, jipii :) Tässä teille keinoja, joiden avulla voitte paremmin hörhöillä naisellisesti. Parhaassa tapauksessa pääsette miehen kainaloon turvaan kummituksilta!
Enbusken tekstiä pitää myös osata lukea rivien välistä: onneksi me naiset olemme siinä hyviä. Tekstissään hän kehottaa naisia häpeämään seksuaalisuuttaan. Tämä, jos mikä, on naisellista! Hän nimittäin mainitsee kaksi tapaa jäädä enkeleille ja hengille kiinni jostain nolosta: jos harrastat seksiä uuden miehen kanssa tai jos 'onanoit'. Eli muistakaa tämäkin, siskot: naisen seksuaalisuus on likaista ja rumaa, ja sitä pitäisi aina tarpeen tullen muistaa hävetä! Siellä, missä ei ole häpeää, ei ole naisellisuuttakaan.
Yksi juttu meitä jäi ihmetyttämään: jos Enbuske ei itse laske itseään naiselliseksi, miten hänen tekstinsä on niin epätieteellistä? Hän heittää tekstiinsä perusteettomia yleistyksiä, mutu-tuntumaa ja epätarkkoja lukuja. Hän ei myöskään esittele tekstilleen kuin yhden lähteen, (joka sekin on horjuva). Nämä huomiot ovat tietysti miesystäviemme tekemiä. Tässä on selvästi jokin epäkohta, mutta epäloogiset aivomme eivät oikein pysty sitä päättelemään.
No mutta kuitenkin, nyt olemme kaikki taas askelen lähempänä täydellistä naisellisuutta! Kiitos Enbuske! <3
