TeppoSyvarila

https://www.youtube.com/watch?t=26&v=UKWmXU8eIq4

Tällä videolla ihan tavalliset ihmiset kertovat julkisuuteen käyttävänsä kannabista.
Tälläistä tarvittaisiin myös Suomessa, jotta keskusteluun saataisiin aikuisten kannabiksen käyttö.

Lue myös tämä:

Smoking Marijuana for 50 Years, and Turning Out Just Fine

Joko Räsänen valehtelee tarkoituksella tai sitten on pihalla asian tiimoilta. Esim Hollannissa ei ole laillisia huumeita, kuten Räsänen antaa ymmärtää. Ilmeisesti kristillinen arvomaailma sallii valehtelu ja asioiden vääristelyt.Ainakin Coloradossa on rikokset vähentyneet, myös Portugalin malli on osoittanut, että dekriminalisointi auttaa enemmän kuin rangaistukset. Vaalit tulossa ja paskanjauhanta kukoistaa myös KD puolueessa.

"Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, sisäministeri Päivi Räsänen varoittaa suhtautumasta kannabikseen vapaamielisesti. Laillistaminen antaisi hänestä väärän viestin. Maissa, joissa kannabis on laillistettu, yhä nuoremmat käyttävät ainetta kun sen käyttöön tulee luvallisuuden leima.

Räsäsen mielestä on myytti, että kannabiksen laillistamisella pystyttäisiin vähentämään rikollisuutta. Hän huomautti, että vaikka miedot huumeet on laillistettu Hollannissa, rikollisjengit pyörittävät siellä huumebisnestä.

Heinolan torilla lauantaina vieraillut ministeri tähdensi, ettei Suomessa tarvita toista kansallista ongelmaa alkoholin rinnalle.

Räsänen on huolissaan nuorten kannabiksen käytön yleistymisestä Heinolassa.

- Kannabiksen laillistaminen ei ole ratkaisu vaan se, että poliisi saa otteen nuorista, jotka käyttävät huumeita. Rangaistus ei ole tärkein vaan se, että nuori ohjataan apua saamaan, hän sanoi Itä-Hämeen haastattelussa.!"

P.S Kannabis on jo Suomessa, mutta nyt sillä tekee rahaa rikolliset.Asia voisi olla toisinkin. Huumekartellit ovat jo menettäneet rahaa sen jälkeen kuin Yhdysvalloissa on kannabista aloitettu laillistamaan.

Alankomaat: Alankomaissa laki ei suoraan salli kannabistuotteiden myyntiä, mutta käytännössä se on mahdollista Coffee shop -kahviloissa. Näissä kahviloissa tapahtuvaan kannabis-tuotteiden myyntiin ei puututa, mikäli myynti täyttää lisenssin ehtona olevat arviointiperusteet. Myös kasvatus yksityiseen käyttöön on dekriminalisoitu (enimmillään 5 kasvia).

Suomessa pitäisi dekriminalisoida kaikki huumeet, aluksi vaikka 4 vuoden ajaksi.
Sitten on jonkun verran kertynyt tietoa miten homma sujuu täällä pohjolassa. Ja saadaan vertailupohjaa nykyiseen tilaa.

Toki myös hoitopaikkojen pitäisi olla paremmassa kunnossa kuin nyt, tarkoitan hoitoon pitäisi päästä heti eikä viiveellä jos tarvetta ilmenee. Myös matalan kynnysten paikkojen merkitys pitäisi ymmärtää jo nykyisin paremmin.Rangaistukset eivät ole huumeita poistaneet mistään yhteiskunnasta, eikä tule poistamaan.
Tuli vaan mieleen..
Olisiko tässä jotain ideaa?

Tuli vanha Mot-ohjelman juttu eteen, jos käsiteltiin Portugalin mallia. Päivi Räsänen yllättäen epäili että malli ei Suomessa toimisi. Perusteita ei juuri kuulunut. Juuri Räsäsen kaltaisten moraalin vartioiden vuoksi huumesota on näihin päiviin saakka jatkunut. Tulokset ovat murheellisia! Eikö olisi oikeasti jo Suomessakin aika ryhtyä miettimään uusia keinoja,jotka oikeasti auttaisivat ihmisiä, jos apua tarvitsevat huumeista johtuen.
Nykyinen tie ei tuo ratkaisua. Portugalista voisi ottaa oppia ja jalostaa se Suomeen sopivaksi. Rangaistukset eivät auta, eikä huumeita saada pois edes vankiloista. Valtavat rahavirrat liikkuvat huumemaailmassa, korruptio on yleistä myös. Raha mädättää ihmisiä, kuten Aarnion tapaus osoittaa.

Portugalista huumemallia Suomeen?

P.s Samaan aikaan toisaalla:

Willie Nelson avaa kannabiskauppaketjun

kiusaaminen vähentää huumeiden maahantuontia?

Tälläinen kysymys minulla heräsi kun Helsingin huumepoliisin päällikkö tässä haastattelussa jauhaa ihan ihme läppää.

Päiväkodin vierestä löytyi suuri kannabiskasvattamo – Rikos-tv seurasi järjestäytyneen rikollisuuden valvontaryhmän työtä

Kotikasvattajien kiusaaminen tuskin auttaa huumeiden maahantuonnin vähentämiseen. Asiahan taitaa mennä juuri toisin päin.
Olisi hienoa kuulla viranomaisten selitykset asian tiimoilla.

"Halusin lähestyä tätä teemaa tutkimuksen kautta. Tutkimusten mukaan kannabiksen käyttäjistä noin 10% tulee riippuvaiseksi huumeesta. Kannabiksen käyttö lisää riskiä sairastua psyykkisiin sairauksiin yli 40%. Jo satunnainen käyttö lisää selvästi riskejä psykooseihin. Vakuuttavia tutkimustuloksia! Toiset tutkimukset puolestaan väittävät kannabiksen olevan tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa ja vähemmän riippuvuutta aiheuttavaa.

Totta! Tutkimukset antavat ristiriitaista tietoa eri päihdyttävistä aineista. No tuskin mikään päihdyttävä aine kansanterveyttä paljonkaan parantaa – ainakaan liiaksi nautittuna. Siksi päädyinkin miettimään kannabis-kysymystä yhteiskunnan arvojen näkökulmasta. Suomessa on onneksi edelleen hyvin huumevastainen ilmapiiri. Lähes 70 prosenttia suomalaisista pitää edelleen kannabiksen käyttöä rangaistavana tekona. Naapurimaa Ruotsi ajaa täysin huumevapaata yhteiskuntaa.

Uskon, että kannabiksen laillistamisella Suomessa olisi negatiivinen arvolataus. Nythän Suomessa pyritään pääsemään myös tupakoinnista eroon. Samoin suomalaisia pyritään opettamaan Eurooppalaisiin juomatapoihin – ei perinteiseen ryyppäämiseen. Kannabiksen laillistaminen antaisi täysin toisenlaisen viestin yhteiskuntaamme. Siksi en kannata kannabiksen laillistamista Suomessa!"

Tälläinen tuli vastaan: Pitäisikö kannabis laillistaa?

Ensinnäkin Ruotsista ei kannata ottaa mallia. Siellä on huumepolitiikka täysin epäonnistunutta ja huumeiden vaaroista valistus perustuu valheisiin ja vääristelyyn.

Ruotsalaiset huumehaukat, osa 2

Mihin tutkimukseen perustuu tuo väite psyykkisten sairauksien riskien lisääntymiseen 40%:lla?

Tuskin tuo luku pitää paikkaansa mitenkään.

Kuinka paljon kannabispsykoosia?

Ja miten rangaistukset ovat tuoneet tulosta?

Onko siitä jotain esimerkkiä tai tilastoja laittaa pöytään. Toimiiko nykysysteemi Jaskari?

Voisiko Jaskari ottaa selvää vaikkapa Porttugalin mallista joka on tuonut oikeasti hyviä tuloksia.

"Hyvä Anna, kyllä minä edelleen haluan eriyttää päihde- ja huumepolitiikan. Monet liberaalisti huumepolitiikkaan suhtautuvat maat ovat tulossa vähitellen takaisin tiukemmalle linjalle. Miksiköhän? Alankomaat ovat kiristäneet lainsäädäntöään. USA:ssa liittovaltio on pitänyt kannabiksen laillistamiseen liittyviä verotuloja suhteessa kansanterveydellisiin haittoihin mitättöminä. Tässä nyt touhotetaan kannabiksesta! Liberaalin huumepolitiikan sijasta meidän pitäisi puhua liberaaleista työelämän säännöistä - sellaisista, jotka toisivat lisää työtä Suomeen."

Hyvä Harri, laillinen kannabis toisi työtä sekä verotuloja. Nyt jo kotikasvattajat maksavat välillisiä veroja kun hankkivat tarvikkeita kaupoista ja tietenkin myös sähkölaskun merkeissä.

Näin kai voi sanoa, jos globaalilla tasolla seuraa asiaa. Kannabista käytetään ympäri maailmaan paljon. Kumminkaan sadoista miljoonista ihmisistä hyvin harva joutuu kannabiksen takia psykoosiin vaikkakin esim Suomessa annetaan sellainen kuva kansalle edelleen.

En tiedä, löytyykö jostain tilastoja kuinka moni suomalainen kannabiksen käyttäjä on psykoosiin joutunut. Jos joku fiksumpi sellaisen tilaston jostain löytäisi se olisi hieno homma.

Tässä hieman luettavaa:

For All The Hysteria About Cannabis And Psychosis, Here Are The Facts

Kuinka paljon kannabispsykoosia?

BBC on ottanut ison askeleen suhteessa kannabikseen.

Can cannabis oil cure serious diseases like cancer?

Briteissä on demolisoitu kannabista hallituksen taholta pitkään ja määrätietoisesti. Kenkään on annettu parhammalle huumetutkijalle (David Nutt) ,jonka puheet eivät miellyttäneet vallassa olevia.Faktatieto ei sii ole kelvannut.

The BBC Finally Wakes Up To the Potential Of Medicinal Cannabis.

Kannabiksen kieltolaki aiheuttaa paljon turhaa kärsimystä kuten tästä videosta käy hyvin ilmi.
Onneksi muutoksen tuulet puhaltavat voimakkaasti.

Kannabis ei ole myrkky.:)

" Ennaltaehkäisy ja valistus pitäisi laittaa uuteen uskoon. Nuoret eivät ole mikään yksi yhtenäinen ryhmä vaan aika pirstaloitunut joukko. Valistus pitäisi kohdentaa aiempaa paremmin eri ryhmille. Nuoret ovat fiksuja, ja kun he saavat tarpeeksi luotettavaa tietoa, he osaavat tehdä päätöksen. Varhainen väliintulo on tärkeää. Onhan niitäkin, jotka kokeilevat kannabista kerran tai pari, eikä heitä saisi tuomita loppuiäkseen."

Niinpä valistus olisi hyvä tuoda tähän päivään. Pelottelun ja valehtelun aika on ohi.

Ikävää vaan,että samassa yhteydessä rikosylikomisario Jukka Paasio Helsingin huumepoliisista jauhaa myrkystä, jota kannabis ei todellakaan ole.

Miksi lääkekäytössä kannabis ei juuri aiheuta ongelmia vaikkakin käyttömäärät ovat yleensä suurempia kuin päihdekäytössä?

Viranomaisilta tulee hyvinkin ristiriitaista tietoa kannabiksesta, ei ihme, että valistus ei toimi.

Tässä koko Ylen juttu:

Marihuana korvannut hasiksen Helsingissä – "Valistus pitäisi saada uuteen uskoon"