Itä-Suomen hovioikeus teki sen taas. Mies ei saanut tuomiota raiskauksen yrityksestä, vaikka oli pitänyt naista pakotettuna seurassaan, sitonut tämän kiinni ja repinyt vaatteet. Perustelu: mies ei ollut riisunut naiselta alushousuja, joten hovioikeus päätteli, että näyttöä raiskauksen yrityksestä ei ollut. Mitäpä siitä, että tällä kyseisellä mallikasalaisella oli useita vankilatuomioita ja että hän oli edelliseltä reissultaan päässyt vapaalle vasta kaksi viikkoa sitten. Mitäpä siitä, että hän oli muuten riisunut naisen, tosiaan sitonut hänet, maannut hänen päällään, verbaalisesti uhkaillut toistuvasti raiskaavansa hänet, pahoinpidellyt.....
Mä en vaan oikeesti voi ymmärtää tollasta. Ja aina samasta hovioikeudesta kyse. Mitkä kusipäät siellä oikein tuota "oikeutta" jakavat?
3 kommenttia
Hippi-Ronda
27.2.2010 15:58
joo,ja entäs nää pedofiilien saamat tuomiot,pään silittelyä että tuhosivat lapsen elämän.laittasvat ees samaan tilaan pedot ja raiskarit,ni eiköhän muut vangit hoitais rankasun.
Vastaa kommenttiin
Caduceus
27.2.2010 20:38
HR no niinpä, kaitpa ne pedofiilit ja raiskarit onkin vankiloissa ihan pohjasakkaa.
elm, se voi olla niin, en tiedä. Normikansalaisen oikeudentaju on tosiaan koetuksella :(
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:42
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin