[LAINAUS uutislehti100]
Helsingin Kontulan uimahallin valvojan ripeä toiminta pelasti kaksi 15-16-vuotiasta tyttöä hukkumasta. Uimataidottomat tytöt olivat pysytelleet aluksi altaan matalassa päässä, eivätkä huomanneet altaassa liikkuessaan pohjan syvenevän yllättäen...
[/LAINAUS]
Miten on mahdollista, että (nopeasti laskettuna) yläasteen 9. luokalla olevat tapaukset eivät osaa uida?
Eikö uimataito ole perustaito siinä missä luku -ja kirjoitustaitokin? Miten on mahdollista, ettei tuon ikäiset tapaukset osaa uida hukkumatta?
Ensimmäiseksi tuli mieleen, että ne on ulkomaalaissyntyisiä, mutta kaipa se on ihan mahdollista ettei suomalainenkaan osaa tuon ikäisenä uida. Pelottava ajatus varsinkin tällaisessa maassa, jota kutsutaan tuhansien järvien maaksi.
11 kommenttia
nekobasu
20.3.2008 10:47
Onhan noita uimataidottomia Suomessakin ja tulevaisuudessa varmasti enemmän, kun koulujen määrärahoja ja sitä kautta uimahallikäyntejä vähennetään. Lisäksi muksut eivät vietä niin paljon vapaa-aikaansa veden äärellä kuin ennen.
Eri kysymys sitten on mitä kaksi uimataidotonta teiniä tekee uimahallissa? Ymmärtäisin vielä jos kyseessä olisi kylpylä tyyliin Serena, mutta tavallisen uimahallin luulisi olevan melko tylsä paikka jos ei osaa uida (siis muulle kuin pienelle lapselle).
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
20.3.2008 11:00
Lapset nyt ei tee muutenkaan mitään muuta, ku istuu koneen äärellä netissä tai pelaavat pleikkarilla. Jos joskus saan muksuja niin pidän kyllä siitä huolen, että ne oppii nauttimaan liikunnasta ja harrastavat muutakin kuin vain teeveen katselua ja nettisurffailua/pleikkaripelejä.
Jos ei osaa uida, niin sitten pysytellään siellä lastenaltaalla ja vedetään käsipohjaa, ei todellakaan ole järkevää lähteä aikuisten puolelle hukkumaan uimataidottomana.
Vastaa kommenttiin
Mika
20.3.2008 11:02
Intissä oli tyyppejä, joiden uimataito ei riittänyt 50 metrin matkaan saati uimataidon rajana olleeseen 200 metriin. Siis uima-altaassa tuo testi eikä esim. järvessä, jossa olisi hieman erilaiset olosuhteet uida. Perustaidot ja -tiedot jäävät nuorisolta liian usein oppimatta, kun saavat liian paljon ns. ilmaiseksi.
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
20.3.2008 11:02
No ei tuo nyt ihan mahdotonta ole, mutta kyllä tuo silti aiheutti hieman ihmettelyä ja hilpeyttä, kun oli noin suurena otsikkonakin tuossa lehdessä. Ei mun äitikään osaa uida, mutta se johtuu siitä että se meinasi nuorempana hukkua kun oli uimassa ja sille tuli siitä niin hirveä trauma ettei ole sen jälkeen uskaltanut mennä veteen kuin polviin asti kastautumaan. Vanhemmilla on uima-allas, eikä äiti oo sielläkään käynyt koskaan yli kymmenen vuoden aikana. Eiku kävi se joskus silloin siellä, kun siel oli vaan metri vettä kun sinne vaihdettiin vedet.
Vastaa kommenttiin
Sinitsu
20.3.2008 12:31
Ei nykyään ole mikään ihme, kun nuorisoa ajatellaan. Eilenhän jossain uutisessa todettiin, että suurin osa viidesluokkalaisista ei tunnista mäntyä... Että sitä rataa.
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
20.3.2008 12:56
Ei helvetti, ton on pakko olla läppä x)
Mitä helvettiä ne opettaa koulussa nykyään, jos ei mäntyä edes tunnisteta. Tai kuinka tyhmiä nuoret oikein on, jos tuollaiset asiat tuottaa vaikeuksia.
Vastaa kommenttiin
nekobasu
20.3.2008 13:12
Ei vaan silloin kun minä olin nuori... Männynkäpyjä syötiin ja kouluun hiihdettiin kesät talvet. Intternettikin toimi höyryllä perkele.
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
20.3.2008 13:28
Nuoret (ja vanhemmatkin) on uskomattoman laiskoja. Mulla ei olis tullut mieleenkään käyttää bussia/pummaa faijalta kyytiä kouluun vaan mielummin kävelin sen reilun kilsan matkan kotoa kouluun ja saman matkan sit takaisinkin. Yhdenkin kerran muistan rämpineeni polviin asti ulottuvassa lumihangessa kotia.
Nykyään kaikki matkat pitää mennä autolla/bussilla. Mun työkaveri on oiva esimerkki laiskuudesta. Se ei millään halua käyttää busseja vaan esimerkiksi se mielummin pyytää miehensä heittämään 6km:n työmatkan aamuin illoin, kuin menisi tuota matkaa pyörällä/kävellen/bussilla. Ja tuosta menee sentään ihan koko matkan hyväkuntoinen pyörätie ihan suoraan töihin. Jos mun työmatka olisi tuon mittainen niin mä kyllä kävelisin sen talvisin ja fillaroisin kesäisin. Se olisi hyvää hyötyliikuntaa.
Mä fillaroin mielelläni 15km matkatkin kesäisin, kuin menisin autolla/bussilla. Puhumattakaan siitä, että käytän aina ennemmin rappuja kuin hissiä/rullaportaita.
Vastaa kommenttiin
nekobasu
20.3.2008 13:39
Näinhän se vähän on, ainakin pääkaupunkiseudulla.
Itse asuin haja-asutusalueella kouluikäisenä (3. lk-lukion loppu) ja kävelin tai pyöräilin _aina_ kouluun. Ala-asteelle oli matkaa 2 km ja yläasteelle/lukioon 5 km. Muutenkin tuli liikuttua silloin paljon pyörällä, koska meidän silloisella asuinalueella ei hirveästi julkisia ollut.
Hyvä puoli siinä on että tottui käyttämään fillaria tai kävelemään, mikä on pysynyt vieläkin. Vaikka mulla auto onkin niin en käytä sitä paljon yhtään.
Vastaa kommenttiin
suojelusprkl
20.3.2008 13:55
Mulla olisi mennyt bussi melkein kotioven edestä, mutta mielummin kävelin, kuin menin bussilla. Joskus oikein paskoilla keleillä menin bussilla, mutta todella harvoin. Kyllä mä vieläkin kävelen alle 10km matkat ennemmin kuin menen julkisilla. Varsinkin jos on kiva ilma. Paskoilla keleillä/kiireessä sorrun julkisiin.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 11:04
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin