Väsyneen energistä pohdintaa

Ruuhkassa hikoilevien ihmisten ruumiinlämpö kanavoidaan tuottamaan lämpöenergiaa Tukholman keskusasemalla http://www.iltalehti.fi/nettitvpopup.shtml?27952802
Pointsit ruotsalaisille!

Tuntuu jotenkin tyhmältä, että suunnitellaan uusia ydinvoimaloita, kun tarjolla on kaikenlaisia vaihtoehtoisia energioita.

Esimerkiksi merenpohjassa on niin suuret kaasuesiintymät, että niillä tyydyttäisi maailman energiantarpeen sadoiksi vuosiksi. Kyseinen kaasu on ikiroutaan sitoutunutta metaania, jota ei ole toistaiseksi hyödynnetty lainkaan, vaikka asiasta ollaankin tiedytty jo toistasataa vuotta. Tosin tuon energiamuodon käyttöönotossa on omat riskinsä, koska juuri merenpohjassa oleva metaani on ilmeisesti jo kerran järkyttänyt maan ilmastoa, koska se on noin 20 kertaa voimakkaampi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksidi ja on ilmakehään vapauduttuaan aiheuttanut ilmastonmullistuksen miljoonia vuosia sitten.

Mutta voiko nykyisen maan ilmastoa enää kauheasti järkyttää enempää... Varsinkin, kun on huomioitava se, että jos ilmasto lämpenee ja ikuroutavyöhyke alkaa sulaa niin myös siihen sitoutunut metaani vapautuu ilmakehään, joka voimistaa kasvihuoneilmiötä entisestään. Joidenkin arvioiden mukaan tällainen kehitys olisi hyvin nopeata ja saisi aikaan kohtalokkaan ilmastonmuutoksen koko maapallolla. Napajäätiköt sulaisivat, merenpinta nousisi jopa 50metriä...

Japanissa on kehitteillä porausalusta, jolla metaanijää voidaan nostaa merenpohjasta, 2011 vuoteen mennessä olisi tarkoitus selvittää onko poraaminen taloudellisesti kannatavaa ja kaupallinen kaasuntuotanto voisi suunnitelmien mukaan alkaa 2015. Merten metaaniesiintymien hyödyntämistä tutkitaan erityisesti Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Japanissa.
Metaani on polttoaineenakin lähes saasteeton ja suhteellisen ympäristöystävällinen vaihtoehto, vaikkakin väärässä paikassa se onkin valtava ympäristöuhka.

Suomessa metaania on otettu talteen kaatopaikoilta, jossain kyseistä kaasua otetaan talteen ihmisten/eläinten ulosteista (taisi olla Japanissa, jos en nyt ihan väärin muista tuota dokumenttia), joten miksipä sitä ei sitten otettaisi pikapikaan hyötykäyttöön merenpohjasta, jossa sitä on niin paljon, että sillä pärjättäisiin satoja vuosia.
(Menin tyhmänä kadottamaan sen sivuston, josta luin tuosta ikiroudan metaanikertymistä enkä nyt tähän sitä pysty linkittämään:/ )

Ihminen on ihmiselle susi, mutta kyllä ihminen on luonnollekin susi. Onneksi nykyään ilmastonmuutoksista puhutaan suureen ääneen ja saadaan ihmiset heräämään todellisuuteen. Jos jatketaan ilmaston saastuttamista samaan tahtiin, mitä olemme tehneet nyt niin lastemme lapsilla ei ole kovin hääppöinen tulevaisuus edessä. Vaikka kuinka selitellään, että ilmaston lämpeneminen on normaalia, jatkuvat ja aina pahemmat ja pahemmat luonnonkatastrofit ovat normaaleita, niin jos on todisteita siitä että maapallolla on aina ollut tällaisia muutoksia, niin kyllä on siitäkin todisteita, että katastrofien määrä/laajuus on kasvanut. On typerää kuvitella, että meidän saastuttaminen ja metsien/sademetsien hakkuut eivät vaikuttaisi ilmastoon.

Toivottavasti nämä ihmiset, jotka pitävät humpuukina ilmastonmuutoskeskusteluita ja luonnonsuojelemista, ovat niitä jotka joutuvat omin silmin todistamaan olleensa väärässä.