Kaikki alla oleva ulkomuistini mukaan.
1. Helmikuun lopulla sain täällä naiselta pikaviestin, jossa kertoi haluavansa kommentoida yhtä blogimerkintääni, ja suluissa vielä oli että aidosti/oikeasti vain kommentoida sitä.
Salaliittoteoria: olen saanut satoja blogikommentteja täällä, enkä muista että koskaan kukaan olisi pikaviestillä kommentoinut blogiani. Miksi tuo nainen ei voinut tehdä samoin, miksi se piti pistää pikaviestillä? Miksi piti painottaa että kyseessä on vain blogini kommentointi, ei mikään muu, ja ihan ei aidosti ja oikeasti mikään muu? Kuulostaa kyllä kusetukselta, kuulosti silloin, ja kuulostanut siitä saakka.
2. Pari pikaviestiä vaihdettiin, ja sitten naisesta ei kuulunut noin viikkoon mitään. En tuohon saakka ollut loggautunut tänne kuin 1-3kk välein, mutta tuolloin sitten vähän useammin, ja kerran kun taas huomasin ettei vieläkään ole uutta pikaviestiä, niin ajankulukseni klikkasin tosta sivulta joidenkin naisten kuvia. Taisin laittaa kuvakommentin kahdelle, 10.3. 02 aikaan. Toinen oli jotain melko selvää vittuilua, toinen taas oli jotain sellaista että naisella oli deitti-ilmoituksessa kohta "turnoffit: miehet jotka sanoo vain terve" tai jotain vastaavaa. Niin laitoin sille kuvakommentin "Terve." Vittuilua siis sekin. Tai sitten se oli joku jonka deitti-ilmoituksessa luki turn offina miehet jotka käyttää söpö-sanaa, ja laitoin sille kuvakommentin "Söpö." Jompikumpi noista. Sitten 10.3. iltapäivällä tai 11.3. huomasin että se blogiani pikaviestillä kommentoinut nainen oli ottanut kaikki noin 10 kuvaansa pois täältä. Ja laittanut tilapäivitysriville suht selvästi miehiä kohtaan suunnatun raivonpurkausviestin.
Salaliittoteoria: Oliko kyseessä vain sattuma, vai ottiko se pultit siitä että olin joillekin naisille kommentoinut täällä jotain, ja painoi jotain raivopaniikkiexitnappulaa? Pidin epätodennäköisenä että kyseessä olisi mikään minusta johtunut, koska me emme viestitelleet heruttelu- tai romanttisessa mielessä, juttumme pyörivät vain sen blogimerkintäni ympärillä, meillä ei ollut puhetta tapaamisesta tms, emmekä olleet vaihtaneet kuin 2-3 pikaviestiä keskenämme. Naisesta ei myöskään ollut noin viikkoon kuulunut mitään, joten melko epätodennäköistä että kuitenkin päivittäin stalkkaisi mitä Cityssä puuhaan.
Sen kyllä huomasin että se jolle sanoin terve tai söpö, se oli poistanut deitti-ilmoituksensa. Eli kukaan joka ei olisi deitti-ilmoitusta jo nähnyt, ei tulkitsisi viestejäni vittuiluna. Vaan herutuksena. Se jolle sanoin söpö, oli sellainen melko kliseinen stereotyyppinen blondibimbon oloinen, kauniisti sanottuna. Sanoessani sen söpö, mietin kyllä että jos joku minua stalkkaa, saa sen kuvan että sellaisista naisista pidän, tai sellaisia Cityssä vonkailen. Mutta toisaalta luotin siihen että jos kuvakommenttejani stalkataan, kai myös katsoo naisen profiilia, ja siitä stalkkaa sen deitti-ilmoituksen. Ja sitten laskee 1+3,14 ja tajuaa että mä vain vittuilin, en heruttanut.
Mitä yhdeltä naiselta hiukan kyselin, niin hänen mukaansa kyseessä olisi todennäköisesti minusta vedetyt pultit. Mutta vaikea uskoa.
Laitoin blogikommentaattorinaiselle pikaviestin, että onko jättämässä Cityä, tai onko jotain huolia, tai jotain vastaavaa muotoilin. Kysyin myös miksi otti kuvansa pois. Vastasi että oli kyllästynyt omaan naamaansa. Ei siis sanonut että no koska suutuin sinulle siitä ja siitä asiasta. Uskoin sen vastauksen. Mietin vaan mitä tarkoittaa että joku kyllästyy omaan naamaansa. Teen itsekin joskus jotain impulsiivista, mutta en näkisi järkeä ottaa kaikkia kuviani pois täältä, jos City vituttaa, sitten vaan en loggaudu tänne.
Teoriani silloin oli, että se nainen sai joltain mieheltä uhkailevia tai ahdistelevia viestejä, tai jotain muuta mikä säikytti, niin ei halunnut enää että ne kuvat on täällä kommentoitavina tai katsottavinakaan. Tai jos sai jotain haukkumista tai nimittelyä kuviinsa, kai jotkut haluaa sitten hetkeksi mennä piiloon.
Mutta en halunnut kysyä uudestaan. Jos kysyn joltain jotain, ja se vastaa mulle, niin jos kysyn samaa asiaa uudestaan, niin sehän on melkein kuin suomeksi sanoisin että tais olla tuo eka vastauksesi melkosta bullshittia. En kehtaa nosta ihmistä seinää vasten ja koittaa takoa totuutta ulos, edes netissä. Etenkin jos vaikuttaa että toisella muutenkin on vaikeaa.
3. Sosiaaliporno, papattimattoa vastaavan pommin tapainen. Juttelin maaliskuun alussa Facebookissa yhden tuttuni kanssa, jonka kanssa tulee juteltua vaikka mistä, välillä naisistakin. Juttelin sille tuosta pikaviestinaisesta. Se kertoi että se tuntee sen, on tuntenut jo monta vuotta, netin kautta, tai siis seurannut sen blogiaan. Ja antoi sen blogin linkin. Se oli aloitettu juuri puhtaalta pöydältä, oiskohan ollut 2-3 merkintää vasta. Eka merkintä oli melko samoihin aikoihin kuin se eka pikaviesti tuli minulle, no kuitenkin viikon sisällä siitä. Sitä en tajua miksi pitäisi monta vuotta tehty blogi tyhjentää kokonaan, ja aloittaa ihan tyhjästä. Kuulostaa jotenkin itseinholta. Ettei pidä niitä blogimerkintöjään oikein minkään arvoisina, että ne ketään kiinnostaisivat.
Googlen välimuistista kuitenkin ainakin vuoden ajalla laitettuihin blogimerkintöihin pääsi käsiksi ja varpaiksi. Siellä oli kaikenlaista mitä tuli luettua. Yksi merkintä koski sellaista että siinä oli yhden näyttelijän kuva, ja alla luki jotain että "uuh, haluan tuon näköisen poikakaverin <3" tai jotain yhtä hehkuttavaa/kaipaavaa. Oiskohan ollut toisessa pikaviestissään mulle, niin se nainen laittoi jotain että tiedätkö muuten, moni on varmaan sanonut, mutta sanon minäkin, näytät [ja tähän sen saman näyttelijän nimi, jota oli syksyllä blogissaan hehkuttanut].
Eli toisaalta minusta alkoi sitten vähän tuntua, että tuossapa oli naisen motiivit laittaa mulle pikaviesti. Löydettyäni sen syksyisen blogimerkinnän, tavallaan 1 tai 2 niistä kuvakommenteista Cityn naisille olikin eräänlainen testi, ehkä tosi hölmö, mutta kuitenkin. Että jos se nyt lähestyi minua heruttamisen takia, niin kai se sitten myös stalkkaa minua, ja mitenköhän reagoisi jos huomaisi mun laittaneen kuvakommentteja joillekin naisille. Jotenkin halusin myös osoittaa, että ei mun kanssa voi kovin pitkää taukoa ottaa, niin että mä vaan odottelen, enkä ala ketään muita heruttelemaan.
No, sitten tapahtui mitä tapahtui, mutta toisaalta oli vaikea uskoa että se olisi johtunut minusta.
Kuitenkin luotin naisen sanaan. Hänhän halusi vain kommentoida blogiani, aidosti/oikeasti vain sitä tehdä, ei mitään muuta.
Mutta sitten en oikein tiennyt mitä uskoa, ja mitä ajatella. Enpä myöskään tiennyt onko nainen sinkku. Cityssä ei ollut Vieteltävissä, ja blogissaan oli kuvia jostain ukosta. Ehkä nainen oli juuri eroamassa, jotain juttua blogissa oli että etsii asuntoa tms.
Enpä kehdannut alkaa kyselemäänkään. Useimpiin kysymyksiini en saanut vastausta, ne sivuutettiin, tai sitten sain vastauksen joka kuulosti muunnellulta totuudelta. Valheelta. Huijaukselta. Kusetukselta. No joka tapauksessa, en sellaista kauan jaksanut. Kuin myöskään sitä että nainen tuntui jotenkin inhoavan itseään, ja olevan tosi epävarma vaikka minkä suhteen.
Jossain vaiheessa sit en enää vaan loggautunut tänne muutamaan viikkoon, eli en nähnyt naisen uusimpia pikaviestejä, enkä ollut enää missään yhteydessä sitten kun tänne loggauduin.
Koko homma kävi aivan liian vaikeaksi. Miksi..? Ehkä juuri se eniten, että toisesta oli vaikea ottaa selvää. Mitä se aikoo, mitä se haluaa, mitkä sen motiivit on. Ja omiakin motiiveja oli erittäin vaikea kertoa. Jos nainen lähestyi minua romanttisessa mielessä, ja jos oli oikeasti niin epävarma itsensä suhteen minkä kuvan sain, niin mitenköhän olisi kokenut pikaviestini "voin kyllä kaverina tutustua sinuun, tai nettikaverina, mutta en oikein usko että mitään muuta tulee, vaikutat niin monella tavalla vääränlaiselta minulle". Monihan tossa melkein jo itsaria yrittäisi. Tiedän omasta kokemuksesta, ainakin yhden naisen suhteen, seuraavan noin kuukauden olin 2-3 kertaa viikossa baarissa, vaikka sitä ennen ja sen jälkeen en ole käynyt kuin 2-3 kertaa vuodessa.
Joskus tuntuu että kaikkien kannalta helpompaa vain lopettaa yhteydenpito sanomatta mitään.
Mitä siitä tulee jos yhteydenpito alkaa valheilla, huijauksella, kusetuksella, väännetyllä totuudella, salatuilla motiiveilla, epäavoimuudella, epäsuoruudella, kaartelulla, kiertelyllä, aivanseiväsjutuilla.
Tajuaako ihmiset vasta keski-iässä miten kannattaa toimia?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2012070215789692_vi.shtml
