sellaiselle

Laitoin juuri tämän:

"Niin siis haluatko tutustua vai et?

En tällä hetkellä mailaile kenenkään kanssa, eli ehtisin jonkun kanssa viestiä vaikka 10 kertaa päivässä. Kukaan vaan ei vastaa takaisin viesteihini, ei ole kai 3-4 viikkoon vastannut, joten olen miettinyt uuden ilmoituksen laittamista, tai siis saman, mutta paranneltuna&pidennettynä&tarkennettuna.

Mutta haluan kuitenkin vielä yrittää niiden kanssa keiden kanssa jo hiukan kerkesin viestitellä. Voihan joku vaikka olla sairastunut tai ollut matkoilla tms.

Ainakaan sinun suhteen minulla ei ole vielä mitään syytä lopettaa yhteydenpitoa, tai tutustumista. Leijut ilmassa, joko en halua tutustua sinuun tai tavata, tai sitten haluan, mutten vielä tiedä. Mieluummin tiedän miten asia on, kuin jätän sinut, ja kymmenisen muuta vain leijumaan siihen ilmaan.

Toisaalta, näyttää siltä että minun suhteen ne noin kymmenen naista kuitenkin ovat jo päässeet johtopäätökseen etteivät haluakaan tutustua minuun. Mutta kiinnostaisi kuulla miksi. Sitten voisin vaikka lisätä ilmoitukseeni täsmentäviä kohtia. Esim jos joku nainen on lakannut viestittämästä minulle siksi etten omista kirahvia, niin voisin lisätä ilmoitukseeni kohdan "minulla ei ole kirahvia" tai "et odota mieheltä sitä että hän omistaa kirahvin" jne.

Olisi parempi sekä vastaajan kannalta, että minun. Vastaaja ei pettyisi, ja minä en saisi vastauksia ihmisiltä, joille olen kuitenkin enemmän tutustumisen jälkeen vääränlainen.

Ja on varaa karsiakin vastausten määrästä, koska nykyisinkin tulee 50-100 vuodessa.

t:
MBall"

vain yhdelle niistä 7 joille laitoin myös tämän:
http://www.city.fi/yhteisot/blogit/olakrez/109624

Hän oli laittanut vastaukseensa mm seuraavat kohdat:
- olen juuri tollainen
- Luin viestisi ystäväni (kyllä: ystäväni) FB-statuksesta kaks kuukautta sitten.
- Haluaisin tutustua suhun, koska olen muutamaa kohtaa (ehkä 6) lukuunottamatta tismalleen listasi nainen.
- Tahtoisin tutustua ystävänä, rakkautta en voi tarjota. Seurustelen, mutta tarvitsen inspiroivaa juttuseuraa ja sellaista pystyn tarjoamaan itse.
- Tekstisi on kiinnostavinta, mitä olen aikoihin nähnyt.
- Toivon, että voitais mennä syömään jonnekin.
- Nähdään? Toivon niin.

Ei nyt yhtään sellaiselta naiselta kuulosta joka alle viikossa lopettaisi yhteydenpidon minuun. Sain 2 viestiä muutaman päivän päästä, tosin vartin sisällä laitettuja, vastauksena hänelle laittamaani vastaukseen. Eli vastaus, ja sitten vielä pari kohtaa jotka varmaan unohtui kertoa.

Ilmoitukseni luettuaan kertoo siis että haluaa tutustua minuun, tahtoo tutustua ystävänä, pystyy tarjoamaan juttuseuraa, mielipiteeni jne ovat kiinnostavinta mitä on aikoihin nähnyt, toivoo että mennään syömään, nähdään, sitä hän toivoo...

Sitten kun laitan linkin FB-profiiliini, niin ei kuulu takaisin mitään.

Joku voisi tässä kohtaa miettiä että ehkä se vaan ei pitänyt mun naamasta tai nimestä tms.

MUTTA: se eka vastaukseni (laitoin sen 2 päivää sen jälkeen kun hän vastasi minulle eli 3.2 21:56, ja tästä 3 päivän päästä hän vastasi minulle takaisin) hänelle oli seuraavanlainen:

"[sitaatti siitä miten hän aloitti vastauksensa, mm se "Luin viestisi ystäväni (kyllä: ystäväni) FB-statuksesta kaks kuukautta sitten."]

Miksi odotit kaksi kuukautta?

"[sitaatti, mm että Nauroimme ystäväni kanssa listallesi, se oli täynnä niin nerokasta huumorintajua oikeissa kohdissa."]

Seurusteleeko ystäväsikin?

Siinä lukee että Helsinki, mutten oikeasti asu siellä, vaan Kuopiossa.

Facebookista löydät minut nimimerkillä [FB-nikkini].

Voit kai kertoa näin netissä edes yhden niistä kohdista joita et täytä. Kai nyt siitä yhdestä edes voisi keskustella netissä.

En käy Helsingissä/pk-seudulla kuin 1-2 kertaa vuodessa eli menee helposti kesään ennen kuin mikään syömis+keskustelemishomma onnistuu. Ja nuokin matkat on yleensä romanttisten treffien takia. En kaveriseuran takia ehkä kehtaa Helsinkiin asti tulla pizzalle. En ainakaan pelkästään. Eli on sitten kiinni siitä löytyykö sieltä joku kiinnostava joka treffata, jos ei niin sitten en Helsinkiin tule. Noin se vaan on.

Tässä uusin versio:
www.city.fi/deitti/88566

Seitsemäs:
– hän laittaa sähköposteihinsa/deittivastauksiinsa allekirjoituksen (tarkoitan siis etunimeä, esim "t: Nimi")

Entäs nämä:
– hän ei vuokraa uutuus-dvd:itä 5 eurolla kipale vaan mieluummin 7 eurolla 7 dvd:tä 7 päiväksi (valinnanvaraa tosin on 20 elokuvan sijasta 1000 joten joutuu tyytymään tietenkin paljon kökömpiin..)
– hän ei lopeta viestittelyä 1-5 viestini jälkeen

TOMI"

Hänen vastauksessa tuohon oli mm nämä:
"En pitänyt orastavasta vittuilusta viestissäsi. Ehkä olen väärässä, ehkä en. Jos olen, niin pahoittelut siitä. En ole mikään pelailija enkä tunne nettideittailujen koodeja."

*

Hän siis tarkoitti tuolla varmaan tuota että toin hänen naamansa eteen sen seitsemännen kohdan jota hän ei täytä. Miksi suhteessa oleva nainen kokisi orastavana vittuiluna sen että mainitsen että nyt niitä unelmanaiseni kohtia joita hän ei täytä on ainakin seitsemän? Ei kai luulisi häntä haittaavan naisena tai ihmisenä montako niitä kohtia on. Allekirjoitusasian liitän unelmieni naiseen, mutten esim unelmieni ystävään/kaveriin/pizzaseuraan/nettikeskustelukumppaniin.

Ja allekirjoitusasiallakin tarkoitin oikeastaan sitä että se toisen etunimi tulee jossain vaiheessa esille. Se että minä laitan toiselle 10 viestiä jotka jokainen loppuu sanaan TOMI, ja toinen laittaa minulle 10 viestiä joista mistään ei käy ilmi edes naisen toisen etunimen kolmas kirjain, niin ei vaan kovin luontevaa. Jos tulee 11 viestiäni kirjoittaessa mieleen että muotoilisinko asian "kai voit tässä vaiheessa kertoa minulle etunimesi..?" vai "minkä niminen muuten olet, siis etuniminen?" vai "olisi tosi mukava jos minäkin tietäisin sinun nimesi, et olisi silloin ihan niin kasvoton, ja yleensäkin tykkään tietää niiden ihmisten nimet, ainakin sen ekan nimen, joille kerron ajatuksiani ja tunteitani ja muutakin sontaa" vai jotenkin muuten.

Siis mulle riittää jos se etunimi tulee jotenkin esille ekassa tai tokassa viestissä. Se että jokainen sähköposti päättyisi "lämmöllä sinun, Margarita" tms, niin ei ole mulle väliä. Jotkut eivät laita nimeään, etunimeään, nikkiään, mitään allekirjoitusta edes siihen ekaan tekstariinsa. Mikä lie testi että onko sitä numeroa jaeltu nyt sitten oikein monillekin naisille.

No jonkun mielestä copy-paste-viestin laittaminen on hyvinkin tökeröä. Mutta hän ei toki tiedä että miten pitkiä viestejä ja kuinka monille naisille minä olen vuosien varrella, tai vaikka edellisten 2-3 kuukaudenkin aikana laittanut. Ja kaikki turhan takia. Yhtään naista en ole saanut edes Facebookin kaverilistalle, kahdelta sentään sain pari viestiä Facebookissa. Mutta kun edes se että tavataan ei ole kovin paljoa. Olenhan kuitenkin jo tavannut netin kautta 135 naista. Niin ei niitä pitkien avoimien viestien laittoa kauaa jaksa jatkaa jos tuntuu että aivan turhan takia vaan. Jos tähtäimessä on rakastua jne muuta kliseistä, niin kai sitä joskus turhaantuu kun viestittely pätkähtää 1-3 viestiin. Ja sitten päättää ekaa kertaa 3-4 vuoteen turvautua copy-paste-viesteihin. Ei mitään SaddamHusseinmaista toimintaa mielestäni.

Halusin selvittää keitä niistä 7 naisesta kiinnostaisi eniten olla kanssani tekemisissä. Ensin tosiaan meinasin laittaa sen copypasten 20 naiselle. Mutta 7 kohdalla mietin jo että ehkä näistäkin 2-3 vastaa minulle. En osannut pelätä että kenestäkään en kuulisi mitään.

Toisaalta jos nainen ei halua olla tekemisissä kanssani Facebookissa, tuskinpa hän haluaa tavatakaan minua. Ainakin oma logiikkani menee niin että tapaaminen on isompi sitoutumisen aste kuin viestittely Facebookissa. En usko että on kovin monta naista jotka voivat kyllä tulla luokseni tiskaamaan tai juomaan viinaa tai panemaan, mutta eivät halua paljastaa minulle Facebook-nikkiään.

Ja kun ainakin yksi nainen vieläpä oli jo Facebook-linkkinsä minulle antanut (ja minä hänelle). Niin enpä tajua miksei sitten voinut minulle Facebookissa viestiä pistää kun copy-pastella vielä toisen kerran Facebook-linkkini hänelle annoin, ja ilmoitin että jos täällä hoidettas jatkossa yhteydenpito. Kun hänellä vieläpä tuntui olevan jotain ongelmia tämän Cityn kanssa. Ja oikeastaan hänen takiaan tuli mieleen koko Copy-paste-viesti mieleen, tai ehkä jopa alunperin muotoilin sen niin että se menisi vain hänelle, ja sitten vaan tuli spontaani idea muokata siitä paria lausetta muuttamalla sellainen jonka voisikin laittaa myös muille, koska kyllä myös muiden kanssa halusin siirtää viestittelyn Facebookiin. Tästä tämä nainen varmaan päätteli että olen aktiivisessa yhteydenpidossa 19 muunkin kanssa, vaikka niissä 6 muussa oli varmaan 3 joille se copy-paste-viestini oli eka yhteydenottoni, ja 3 joille se oli toinen viiva neljäs yhteydenottoni. Ja ehkä hän ei halunnut ruveta kilpailemaan niitä 19 vastaan, jotka kuitenkin laittaisivat minulle vaikka millasta viestiä, ja joiden FB-oletuskuva olisi kuitenkin niin suloinen niin suloinen.

Tuskinpa kellekään noista 7 lähes-jo-legendaarisista copy-paste-naisista (koittakaa kestää uusi leimanne, itsepähän jätitte vastaamatta mulle) tuli mieleen että kukaan niistä toisista ei vastaa siihen viestiin.

Vai olisiko naisten välillä ollut jonkinlainen telepatian välityksellä levittyvä solidariteetti-idea? "Pliis, ei kukaan vastata tolle mulkulle, jooko?"

Ehkä takana oli joku sellainen salaliitto josta Jim saisi oikein makoisan dokumentin aikaan.

Tai mistäköpä vitusta minä oikein tiedän. Nyt jotenkin tuntuu että unohtui se alkuperäinen idea mistä tämä merkintä piti vääntää.

* = tämä siis oli se kohta, eli kaikki muut kohdat jäivätkin käsittelemättä