A77uros

Näytetään blogin kirjoitukset, joissa aiheena on nopeus.

Isät ja äidit, kävelkää lasten kanssa hitaammin

Pääkaupunkiseutulaisilla on tunnetusti pitkä ja nopea askel. Valitettavasti se johtaa turhan usein inhottavaan lieveilmiöön: isä tai äiti kävelee pitkällä ja nopealla askeleella, lapsi ei pysy kävellen perässä, vaan joutuu ottamaan juoksuaskelia pysyäkseen mukana, rinnalle päästyään lapsi yrittää kävellä, mutta ei pysy perässä ja tarvitsee taas juoksuaskelia. Kaipaisinkin kiireisimmiltä vanhemmilta empatiaa ja järjen käyttöä.

Kävelyvauhti riippuu kahdesta asiasta: askelpituudesta ja kuinka nopeasti askel tikkaa. Lapset ovat lyhyempiä kuin aikuiset, joten lapsilla on myös lyhyemmät jalat. Lyhyemmillä jaloilla ei oteta luontaisesti yhtä pitkiä askeleita, joten samaan kävelyvauhtiin vaaditaan nopeampi askelrytmi. Jos aikuinen kävelee pitkällä askeleella ja nopeassa rytmissä, lapsi ei yksinkertaisesti pysy fysiikkansa takia perässä kuin juosten. Joillekin aikuisille tämä tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa tajuta, joten kiirehtivää lasta vielä hoputetaan ja moititaan hitaudesta.

Joten äidit ja isät, kävelkää sellaista nopeutta, johon lapsennekin pystyy. Miettikää omalla kohdallanne, kauanko teillä hermo kestää juosta 2,10 m pitkän koripalloilijan perässä, kun kävellen ei pysy mukana? Miten nopeasti pyydätte tätä hidastamaan? Entä jos tämä ei hidasta?


Kameravalvotuilla teillä ajamisesta  1

Kameravalvotuilla teillä törmää turhan usein aggressiiviseen tempoilevaan ajotapaan: jos nopeusrajoitus on esimerkiksi 80 km/h, kameratolppien välillä ajetaan yli 90 km/h, ja kameratolpan lähestyessä jarrutetaan (nimenomaan jarrutetaan) nopeudeksi noin 70 km/h. Sitten lehtien yleisöosastolla valitetaan, miten kameravalvonta tekee ajamisesta hankalaa.

Totta, kyllähän se on hankalaa, jos siitä itse tekee itselleen hankalaa. Jos taas asettaa vakionopeussäätimen niin, että todellinen nopeus (mittarivirhe huomioituna) on 80-83 km/h, voi ajaa tasaista nopeutta (jopa lievää ylinopeutta) sekä kameroiden kohdalla että niiden välillä ilman pelkoa sakoista (liikennevirhemaksuista). Tällöin laskee sekä ajoneuvon kulutus että oma verenpaine. Se aikasäästö, minkä suuremmalla ylinopeudella saavuttaa, menee perillä siihen, että odottaa verenpaineen laskevan normaaliksi aggressiivisemman ajamisen jäljiltä.

En tietenkään kannusta ketään ajamaan ylinopeutta, mutta väitteet siitä, että ajamalla kameratolppaan 83 km/h nopeusrajoituksen ollessa 80 km/h saisi varmasti sakot, ovat kaliumkarbonaattia eli potaskaa. Kirjallista huomautusta en uskalla poissulkea, mutta ylinopeussakkoon vaaditaan hieman enemmän. On siis aivan turhaa pudottaa kameratolpalla nopeudeksi noin 70 km/h vain sen kameran takia.