Paloma Hannonen, vai mikä sen nimi nyt oli, on keksinyt kääntää kiekkojuhlan poliittiseksi perseilyksi. Kyseessähän on koko kansan juhla ja juhliin saa osallistua ihan kuka vaan joka haluaa niin tehdä täysin riippumatta etnisestä alkuperästä, uskonnosta tai muusta diibadaabasta. Hannosen mielestä tämä on väärin. En ymmärrä miksi, mutta näin se näyttäisi olevan. Suomalaisilta on kielletty valtion johdon ja asennevammajärjestöjen tahoilta jo pidemmän aikaa terve kansallismielisyys. On rasistista olla ylpeä suomalaisuudestaan.
Anteeksi nyt mutta mitä vittua? Miksi minun pitäisi pyytää anteeksi sitä, että olen ylpeä siitä mitä kiekkojoukkue saavutti? Miksi sitä pitäisi hävetä? Miksi suomalaisuuttaan pitäisi hävetä? Ylipäätään miksi suomalaiset pistetään 2. luokan kansalaisten asemaan heidän omassa maassaan? Jos joku vihervasemmistolainen näihin voisi vastata niin olisin kovin kiitollinen.
Minua kuvottavat nämä vapaamielisiksi ihmisiksi itseään kutsuvat tyypit. Kyseessä ei ole mikään muu kuin venynyt murrosikään liitännäinen "mä vihaan mun mutsii"-asteelle jääneiden paska asenne. Samat vapaamielisyyden mainostajat paheksuvat kaikkia muita paitsi samalla tavalla asiaa katsovia ihmisiä. Mitä vapaamielisyyttä se on?
Aiheesta pidempi kirjoitus täällä: http://bse.puheenvuoro.uusisuomi.fi/73245-taantumuksellista-isanmaallisuutta
14 kommenttia
Samsa
17.5.2011 17:30
Eiköhän toi Paloma voitais kuskata vaikka P-Koreaan oppimaan tasapuolista vapaamielisyyttä, ja tulla sitten kotvasen kuluttua takas vaahtoamaan lisää. Tollasten mielestä ei saa sanoa pahasti erivärisestä henkilöstä, koska se on rasismia. Itsehän he juuri luovat sen rasismin, ihmistä ei saa kohdella yksilönä vaan katsotaan vain ihonväriin. Ja sitten leikitään jotain aatteellista "leijonat tanssivat salsaa antilooppien kanssa" ideologiaa.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
17.5.2011 20:04
Kappas, zzappin kommentoinnista tulee mieleen eräs taannoinen keskustelu vihervasemmistolaiseksi itseään kutsuvan naisen kanssa. Kysyin onko parempi työllistää pakolainen tai maahanmuuttaja kuin elättää heitä sossun tuilla. Hänen vastauksensa oli "mene pois". Olisi siis halunnut vastata "elättää sossun tuilla koska jos ei niin Hitler" mutta kun itsekin tajusi miten ääliömäinen idea se on verrattuna vaihtoehtoonsa niin päätti sitten vain kiukutella.
zzapp, oliko sulla jotain oikeaa sanottavaa vai oletko vain sitä mieltä että suomalaisilta pitää kieltää kaikki kiva joka ei ole peräisin toisista kulttuureista?
Vastaa kommenttiin
MAgrippa
17.5.2011 20:36
Minulle on ihan tosissaan väitetty että mitään suomalaista kulttuuria tai suomalaisia tapoja ei ole olemassakaan, paitsi tietysti känniräyhääminen ja väkivalta. ("Saunakin on muualta".)
Eräiden mielestä siis satoja vuosia jatkunut tasa-arvokehityksemme tuli Suomeen ihan muualta (jossa se ei vaan päässyt näkyviin), ja ihan suomalaisista riippumatta ja heidän tahtonsa vastaisesti saimme 1907 maailman ensimmäiset naisparlamentaarikot.
Puolustusvoimamyönteisyyteni, puolisen tuhatta vuotta vanha leijonavaakunamme, ja siniristilippu ovat nekin kuulemma kaikki rasistisia ilmentymiä.
Itse miellän kaikki täällä syntyneet, ja lapsina tänne tuodut ihan suomalaisiksi, jos vaan tarjous heille kelpaa. Sinne vaan torille juhlimaan, ja niin tuttavani tekivätkin.
"Eräiden" mielestä ihon sävyt leimaavat tummat pysyvästi toiseuteen, "toisen sukupolven maahanmuuttajiksi". Olen itse nähnyt syntyperäistenkin nuorten uskovan tähän leimaan, ja alistuvan "ulkopuolisen" identiteettiin. Grr... Nämä "muuttajat" eivät kuulemma "voi" leijonalippua liehuttaa, ja siksi muka "loukkaantuvat" kun me teemme niin. Siinä on sitä tosi rasismia aina kolmanteen, ja kai neljänteenkin sukupolveen asti!
Vastaa kommenttiin
Samsa
17.5.2011 21:15
Jos mä haukun mustaa miestä idiootiksi, mut leimataan rasitiksi. Why? Valkoisia saa kyllä haukkua. Nykypäivän rasismikeskustelussa lähtöasetelma on itsessään jo rasistinen, kaikkia ei voi tasapuolisesti "arvostella" koska luullaan automaattisesti ihonvärin olevan taustalla. Unohdetaan se, että jos tosissaan halutaan/pyritään tasavertaisuuteen, niin laitetaan sitten kaikki samalle viivalle. Nämä kiihkoilijat eivät sitä tee.
Vastaa kommenttiin
Dia
18.5.2011 01:50
VAROITUS! WARNING! Ooteetä.
Se mikä mua naurattaa ja surettaa on ihmisten ilakointi kansallisuudestaan. Mitä ne on muka tehneet sen eteen, että ovat suomalaisia tai ruotsalaisia ja miten kili- ja/tai pipipää pitääkin olla saadakseen kiksit siitä, että joku toinen joukkue tai maa on (muka) nöyryytetty - ja onko edes? Yksi voitto omaan koriin ei vielä kallista vaakaa edes tasoihin. :)
Vastaa kommenttiin
shiwan8
18.5.2011 07:55
Se on Dia sitä tervettä kansallismielisyyttä. Niille sukupolville jotka eivät ole sotia käyneet nämä ovat itsenäisyystaistelujen verrannollisia voittoja.
Vastaa kommenttiin
Dia
18.5.2011 18:59
^ Nyt mua naurattaa entistä enemmän. Vai että ihanko taisteluihin verrattavia "voittoja" xD Sanoisin, että elämään mahtuu muutakin kuin tuollaista tyhjyyttä, mutta olen tolle jengille puhuessani ajatuksineni yksin.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
18.5.2011 19:09
Niin, kansaa yhdisti edellistä lätkämenestystä lukuun ottamatta samalla tasolla (joskaan ei tavalla) viimeksi itsenäistyminen. Se, ettei laji jotain kiinnosta ei muuta yleistodellisuutta asian suhteen.
Vastaa kommenttiin
Dia
19.5.2011 02:36
Musta on oikeasti hassua, että se "yhteishenki" kumpuaa lähinnä itsensä vertailemisesta "parempaan" maailmaan, esim. jonkun penkkiurheilun kautta.
Eikö ketään kiinnosta itsensä kehittäminen tavalla, joka palvelee ihmistä itseään eikä ole vain kausittaista (kerran 8 tai 16 vuoteen) ja näennäisesti arvokasta?
Vastaa kommenttiin
shiwan8
19.5.2011 09:40
Urheilutapahtumat ovat suunnilleen ainoa asia mikä yhdistää kansaa jo ihan siksi että mm. valtion taholta kansan yhteishenkeä yritetään jatkuvasti sirpaloida.
Itsensä kehittäminen ei luo yhteenkuuluvuuden tunnetta. Sen hyöty on ihmiselle itselleenkin yleensä vain marginaalinen ilo.
Vastaa kommenttiin
Dia
19.5.2011 23:05
Voi luoja miten karmea kuva, hälyttävää riippuvuutta muista ihmisistä ja valtion syyllistämistä yhteishengen puuttumisesta. Jos mä odottelisin valtion hoitavan asioita puolestani, ei ois mitäään järkeä elää. Vastuun ulkoistaminen on peeceestä ja lisäksi se itsensä kehittäminen antaa enemmän niille, ketkä tekee sen tarpeesta eivätkä trendistä.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
20.5.2011 00:37
Ei riippuvuutta. Kyseisissä kisoissahan kansan parhaiksi katsotut "taistelijat" ottelevat keskenään ja se, joka pokaalin vie kotiin on lajin silmissä maana se "kovin jätkä". Tästä statuksesta sitten revitään riemua koska "maa" pärjäsi jossain. Valtio ei edes yritä saada palettia toimimaan "maana" vaan sirpaloi ihmiset pieniin ryhmiin joiden ei edes odoteta pelaavan samaan pussiin vaan nimenomaan päin vastoin.
Vastaa kommenttiin
Dia
26.5.2011 00:45
Ylipäätään penkkiurheilu on tietyllä tasolla epäterveellistä psyykelle, räikeimpinä esimerkkeinä vaikka Briteissä tapahtuvat "ai sä kannatat väärää liigaa" -myllyt. Niin, voi elää itse tai elää jonkun muun kautta :)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:38
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin