Olen jo kahdesta uutisen "välittäjästä" ilmoittanut FB:n ylläpitoon. Kovin kummallista, jos FB:n tekniikka ei kovalla yrittämiselläkään taipuisi blokkaamaan koko linkin feikkiuutisen.
On aika tuhtia pajunköyttä väittää Nokian ex toimarin Kallasvuon a) ylipäänsä tehneen konkurssin ja b) sitten rikastuneen bitcoineilla.
Aivan niin huonosti ei sentään edes Nokialla ole mennyt.
Taas oli uutinen, että huoltomies oli löytänyt asnnosta kuukausia sitten kuolleen vanhan naisen.
On taloja, joissa on todennäköisempää, että vanha nainen löytää välinevarastosta kuukausia sitten kuolleen huoltomiehen.
On nimittäin aivan liian todentuntuinen. Enemmän työelämän tragediaa kuin komiikkaa. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/08/suomen-hauskin-vitsi-2014
1980-luvun alussa Suomessa ei kukaan puhunut julkisesti siitä, että virassa ollut tasavallan presidentti Urho Kaleva Kekkonen olisi jollain tavalla iäkäs. USA:n silloinen juuri valittu presidentti Ronald Reagan kylläkin oli täysin ikäloppu vanhuudenhöperö kehäraakki.
Johtajia tosin aina löytyy, mutta rahan kanssa rupeaa olemaan tiukempaa. Kymmenisen kilometriä Raumalta pohjoiseen sijaitsee Eurajoen Olkiluodon ydinvoimala-alue, jota hallitsee TVO. Kerronpa eräitä asioita, jotka ovat peräisin suoraan Rauman hevosmiesten tietotoimistosta:
-Jo syksyllä 2012 Rauman vuokranantajapiireissä oudoksuttiin vahvasti OL 3:n työntekijämäärän vähenemistä. Vuotta myöhemmin asian oli havainnut jo Helsingin mediatkin. Merkillepantavaa on, että tästä työntekijätilanteesta TVO ja Areva keskustelevat lähinnä median kautta. Muita puheväyliä ei ilmeisesti ole. Vaikuttaako hyvältä? Hurjimman väitteen mukaan Areva ei itsekään uskoisi projektiinsa, vaan on ns. heittämässä säätösauvat nurkkaan. Realistisemman huhun mukaan Areva kiristäisi TVO:a vaihtoehdolla, että jos TVO ylipäänsä haluaa OL 3:n joskus valmiiksi, sen on tingittävä huomattavasti korvausvaatimuksistaan.
-Etelän media on jaksanut toistaa TVOn väitettä, jonka mukaan se on tilannut OL 3:n avaimet käteen periaatteella. En ole kieltämättä ko. sopimusta nähnyt, mutta epäilen, ettei siinä lue pelkästään ”yksi kpl. ydinvoimaloita”. Eiköhän sopimuksessa ole tuhansia sivuja liitteitä. Jos Fukushiman ongelmat ovat heijastuneet STUK:n asenteisiin, en usko alkuunkaan Arevan olevan yksin vastuussa. Huomattakoon, että riitaa ei ratkaista Satakunnan käräjäoikeudessa.
-Sieluni silmin näen, miten Suomen pääministeri – kuka silloin sitten lieneekään – saa sellaisen suuren kunnian, että pääsee audienssille Elysée-palatsiin. Siellä Ranskan presidentti - kuka sitten lieneekään – selvittää, että kyseessä on niin suuret summat, ettei Areva eikä Ranskan valtio pysty niitä maksamaan. Suomen pääministeri ymmärtää realiteetit. Ainoa ilmeisen maksukykyinen taho ovat suomalaiset veronmaksajat.
-Haluaisin vielä kerran muistuttaa siitä, miten Rautaruukin ex-tj Tamminen ja kokoomuksen ex-edustaja Perkiö totesivat, että kolmas ydinvoimala, joka rakennetaan Tammisen omilla rahoilla, saa luvan 2011 vaalien jälkeen. Kun E.ON vetäytyi Pyhäjoelta, heräsi erittäin aiheellisia epäilyksiä, pystyykö kukaan muukaan rakentamaan ydinvoimalaa Suomeen kannattavasti, jos sakemanni ei siihen pysty. Tällä hetkellä olemme tilanteessa, jossa visionäärit Tamminen ja Perkiö ovat hävinneet näyttämöltä, eikä kukaan ole valmis pohtimaan, montako ydinvoimalaa tarvitaan tulevaisuudessa huolehtimaan vanhainkotien lämpötyynyistä ja työttömien kylmistä kaljoista. Kyseessä on vuosikymmeniksi eteenpäin tähtäävä suunnitelma, jossa vastuunkantajia tuskin löytyy kovin helposti muualta kuin veronmaksajista. Talvivaara muuten on edelleen mukana Pyhäjoen voimalahankkeessa, joten on hankkeella ainakin yksi varma takuumies.
-Epäilen, ettei Pyhäjoen ydinvoimala ole millekään hallituspuolueelle likikään niin suoraviivainen asia, kuin ulospäin näytetään.
Otsikon termiä käytetään aina välillä kuvaamaan pörssin nousua.
On tietysti totta, että Länsi-Euroopan maakaasu tuli viime viikollakin idästä. On totta, ettei Gotlannissa – eikä sen puoleen Ahvenanmaallakaan – viime viikollakaan ollut mitään puolustusvoimia. Maanantaina nämä asiat huomattiin ja tiistaina ne unohdettiin.
Nordean osaketta sai helmikuussa jossain vaiheessa alle 10 eurolla. Nordealla on kokoonsa nähden suuret Venäjän-riskit. Jos ne eivät toteudu, Nordea ei hyödy mitään ylimääräistä. Jos riskit toteutuvat, Nordea häviää rutosti. Myin tänään Nordeaa ja Fortumia, mitä ei pidä tulkita miksikään sijoitusvinkiksi, mutta epäilen volatiliteetin kasvavan.
Koko jupakasta tulee mieleen Jussi Koskelan torppakontrahti. Ensin se oli suullinen, sitten se tehtiin kirjallisena, jolloin oikein paperilla luki, että kaikki on epävarmaa niin kuin se maailmassa yleensä on.
Mielestäni Sanoman, Alman ja muitten suom. mediatalojen pitäisi laittaa hattu kiertämään ja tukea Wikipediaa. Ilman sitä suom. media ei paljon mitään tuottaisi. Esim. Englannista saattaa joku itsellinen mediatalo löytyäkin.
(DEAR WIKIPEDIA READERS: To protect our independence, we'll never run ads. We take no government funds. We survive on donations averaging about €15. Now is the time we ask. If everyone reading this right now gave €3, our fundraiser would be done within an hour. We’re a small non-profit with costs of a top 5 website: servers, staff and programs. Wikipedia is something special. It is like a library or a public park where we can all go to think and learn. If Wikipedia is useful to you, take one minute to keep it online and ad-free another year. Thank you).
http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page
Toinen tapa:
Wikimedia Foundation
J.P. Morgan Chase Bank, N.A., London
25 Bank Street
Canary Wharf
London
E14 5JP
Account number:
IBAN GB49CHAS60924241034730
SWIFT-BIC CHASGB2L
A couple of things to keep in mind when making an international transfer:
1. The Wikimedia Foundation attempts to receive funds in your currency, but this is not always possible due to international and bank regulations.
2. The Foundation does not charge a transfer fee for donations, but your local bank may. We highly recommend checking with your local bank before initiating a transfer to make sure you understand any charges that you may incur by making a donation to Wikimedia.
3. The above IBAN is for donations in EUR.
Otsikossa ei ole kirjoitusvirhettä. Tiedän kyllä, että virallinen otsikko on ”Suomen kaunein koti”, mutta ilmaisu on harhaanjohtava.
Kun sarjaa alun perin ennakkoesiteltiin, mukana oli aivan julmettuja palatseja.
Tähän mennessä tulleissa jaksoissa on ollut esim. ylimmässä kerroksessa olevia loft-huoneistoja Helsingin keskustassa merinäköalalla.
Merinäköalaa on toki tarjolla halvallakin monessa kaupungissa Uudestakaupungista pohjoiseen ja myös esim. Kotkassa. Merinäköala tuskin on sen kauniimpi Helsingissä, mutta taatusti kalliimpi. Siis vain kallis on kaunista?
Rahan kylväminen ei ole mikään erikoinen taito. Jo vanha kansa tiesi, että ”rahalla saa ja hevosella pääsee”.
Kovin käytännöllisiä monet esitellyt kodit eivät ole olleet. Olen esim. kuullut, että kahden kerroksen korkuinen lasiseinä etelässä tekee asunnosta oikein helvetin kuuman – lähes sananmukaisesti.
Useammankin asunnon omistajina on ollut arkkitehtejä ja sisustussuunnittelijoita.
Hiukan epäilen, että MTV:n kilpailun lopputuloksena on kisa siitä, kuka saa asuntoon enemmän hassattua rahaa ja kuka kilpailussa hyvin menestynyt pystyy sijoitustaan parhaiten hyödyntämään rahallisesti.
Mielestäni kilpailu on liikkeellä melko tavalla väärillä arvoilla. Taitoahan olisi saada pienellä rahalla tavallisesta asunnosta mukava. Tilan tehokas käyttö lienee PK-seudulla hyväkin taito? Esitellyt arkkitehtiluomukset tuskin ovat edes mukavia asuttavia saati ainakaan edullisia.
Mauno Koivisto on saavuttanut monia asioita myös julkisuuskuvansa kannalta. Hänet tunnetaan kaukopartiomiehenä, vaikkei todellisuudessa osallistunut yhdellekään kaukopartioretkelle. Häntä on pidetty epäpoliittisena, mikä on erikoista, koska jo 1940-luvulla hän Turun satamassa ahtaamisen asemesta teki poliittista työtä eli tarkkaili kommunistien toimintaa.
Seuraavalla vuosikymmenellä hän siirtyi Työväen Säästöpankkiin ja sieltä 1960-luvulla SDP:n edustajaksi Suomen Pankin johtokuntaan. Kaikesta huolimatta tätä läpeensä poliittista miestä on pidetty epäpoliittisena.
Pyrkiessään presidentiksi 1982 Koivisto itse arvioi, ettei hänellä ole juuri minkäänlaisia idänsuhteita, mitä tuohon aikaan pidettiin kovinkin pahana asiana. Kuitenkin NL:n merkittävin mies Suomessa, KGB:n kenraali Viktor Vladimirov istuskeli Koiviston yksityiskodin keittiön pöydän ääressä kuin kotonaan, missä ehkä olikin?
Eleettömyys on ollut eräs Koiviston tuntomerkkejä. Samaan aikaan kun Paavo Väyrynen sauhusi ja sähelsi joka suuntaan ja Koivisto oli vastustavinaan EU-jäsenyyttä, jotenkin EU:hun vain lipsahdettiin.
Presidentin valtaoikeuksiakin rajoitettiin, joten Koivisto varmisti parikin asiaa. Itse hän jäisi historiaan merkittävänä miehenä, ja vaikka Paavo Väyrysen esim. 2018 valittaisiin presidentiksi, hän ei pystyisi saamaan siinä asemassa aikaan yhtään mitään. Ei edes vahinkoa.
Kun Kekkonen oli presidentti, sanottiin hänen kuntonsa 75-vuotiaana olevan 30-vuotiaan tasolla ja hänen olevan Suomen seksikkäin mies, sillä hänhän oli kiireestä kantapäähän suorastaan hiihtävä fallossymboli.
Ja kun Kekkonen hiihti, ammattisotilaat muka tippuivat vauhdista. Ilman tällaista propagandaa Koivisto on pitänyt itsensä kunnossa vuosia Kekkosta kauemmin ja täyttää nyt 90 vuotta.
Kun Koivisto oli presidentti, hänen syntymäpäivistään puhuttiin. Silloin paremmin muistin, että olen syntynyt saman päivänä vaikka tosin eri vuonna. Nyt olen sen jo unohtanut. Sitä se ikä teettää!
Harva lienee nähnyt tuollaista otsikkoa. Sitäkin yleisempiä ovat olleet otsikot siitä, miten terve yritys joutuu saneeraukseen tai konkurssiin. Pari kommenttia.
Ensinnäkin aivan vakavasti olen harkinnut pyytää Fivaa selvittämään kuinka paljon Talvivaara ja Perä ovat puhuneet perättömiä. Tuossa on yksi esim. ja kymmenen muuta on varastossa. ”Kaupallinen tuotanto aloitettiin alkuvuodesta 2009, ja vuosittainen nikkelin tuotantomäärä on noin 50 000 tonnia."
Toisekseen ihmettelen sitä hokemaa, jonka mukaan 1980-ja 1990-luvuilla kymmeniä tuhansia terveitä yrityksiä joutui konkurssiin.
Jo ennen teollisuutta Suomessa sanottiin: "Hullu mies Huittisista syö enemmän kuin tienaa.” Miten ihmeessä firma, jonka menot ovat tuloja suurempia, voisi olla terve?
Lopun sanon sillä varauksella, että olen ehkä hiukan jäävi kahdestakin syystä.
Ensinnäkin olen 20 ensimmäistä elinvuottani asunut Raumalla. Toisekseen kaksi raumalaista telakkayhtiötä on kolmessa korjaan neljässä tutkimusprojektissa maksanut minulle palkkaa ja palkkiota ehkä 7 ns. miestyövuoden verran.
Raumalla rakennettu alus Akademik Keldysh lienee yksi nykyajan tunnetuimmista aluksista, eikö se ole edes uponnut. Se Tampereella tehtyjen sukelluspallojen kanssa edustaa teknologiaa, jota maailmassa ei monessa paikassa liene. Tästä kaikesta ja paljosta muustakin luovuttiin kepein mullin ministeri Vapaavuoren sanoin: ”Valtio ei ole mikään tukiautomaatti.”
Talvivaarassa käsittääkseni on vuosien ajan hyvin kyseenalaisella menestyksellä koetettu tuottaa pelkkää raaka-ainetta jossain helvetin "kompostissa", mikä selvästikään ei ole toiminut. Juuri tällaisen puuhan edessä aletaan sitten parkua työpaikoista.
Kuinkahan paljon multaa Suomessa voitaisiin tuottaa, jos koko maa kompostoitaisiin?
Osallistuin 1970-luvulla Armi Ratian johdolla järjestettyyn ensimmäiseen IPO:on sekä myös jälkimmäiseen Paakkasen aikana tehtyyn antiin.
Itse tuotteista sanoisin, että räikeäkuvioiset kankaat ovat minulle aiheuttaneet lähinnä päänsärkyä eikä niitä muutoinkaan ole tässä huushollissa nähty.
Alaa tunteva henkilö on minulle kertonut, että silloisessa Taideteollisessa korkeakoulussa 1960 – 1980-luvuilla keskeisin suunnittelukohde oli Вели́кая Социалисти́ческая Револю́ция (siis ei mikään Red October…) ja tyylisuuntana sosialistinen tragikomedia (jota tosin realismiksi kutsuttiin…), joten kankaiden suunnittelu jäi vähälle.
Marimekkoa on turha hakea maailman 50-100 tunnetuimman vaatemerkin tai -suunnittelijan joukosta. Marimekon omien tuotteiden vastaanoton arviossa puhutaan 1950- ja 60-luvuista. Pitäisikö ongelmat tiedostaa?
Meillä suomalaisilla on kuitenkin sellainen käsitys, että Marimekko on maailmalla äärimmäisen tunnettu aivan kuten Paavo Nurmi ja Jean Sibeliuskin. Asian selventämiseksi pyydän lukijoita muistelemaan ulkoa, ketkä ovat 1980-luvun jälkeen pärjänneet pitkänmatkanjuoksussa maailmalla ja mitkä ovat esim. Griegin tunnetuimmat teokset. Tulee tätä ”maailmankuuluisuttakin” vähän suhteutettua.
Suomalaisten uskoa Marimekon valtavaan maineeseen lisää se, että joku Clintonin rouva siellä on joskus pistäytynyt. Taustoitan hiukan asiaa. Oletetaan, että ainoa Suomessa valmistettava tuote ovat kuivatut pässinkivekset (niin se varmaan kohta jo onkin…). Kun USA:n Helsingin lähetystö vinkkaa, rouva Clinton ostaa Billille, tyttärelle ja itselleen kassin täyteen kuivattuja suomalaisia pässinkiveksiä, jotka siis ovat nekin maailmalla äärimmäisen kuuluisia. Mitä rouva Clinton pässinkiveksillä sitten tekee tai jättää tekemättä, meneekin jo valtiosalaisuuksien puolelle.
Marimekko on kokenut historiansa aikana voimakkaita ylä- ja alamäkiä. Vaikka liiketalous oli etenkin Ratian perillisten osalta hukassa, luovuus toimi. Paakkanen piti jonkinlaista balanssia yllä, vaikkei jatkuva retroon palaaminen kovin luovalta vaikuttanutkaan. Amerin alaisuudessa luovuus kärsi ja saman kohtalon pelkään nyt Ihamuotilan aikana toistuvan.
Jälleen kerran tiedotusta ja sen puutteita voi kritisoida. Ensin oltiin hiljaa ja sitten tehtiin Marimekosta uhria. Lopuksi yksi suunnittelija irtisanottiin, joten ehkä toimenpiteisiin olisi pitänyt ryhtyä jo aiemmin?
Selvyyden vuoksi sanon, että esille nostetut plagiointikohut eivät välttämättä täytä tekijänoikeusrikkomuksen tuntomerkkejä. Lienee esim. ilmeistä, että 1960-luvulla otettu valokuva on saanut antaa ”vaikutteita”, vaikka ”vaikutteet” lieneekin saatu suunnilleen läpi piirtämällä.
Toisaalta siitä, mihin juridiikka loppuu, siitä bisnes vasta alkaa. Olennaisin kysymys kuuluu: missä on omaperäisyys? Täällä maakunnassa ihmetyttää, eikö Helsingissä ole enää katuja ja niillä autoja ja ihmisiä? Pitäisikö suunnittelijan hakea vaikutteita vähemmän internetistä ja enemmän sieltä, mitä elämäksi kutsutaan.
