Taloutta ja yhteiskuntaa

FB:ssä kaveri meni tuollaista kysymään ja kommentteja riitti.

Minä kyllä ihan hyvin tiedän Lindholmin toimineen Voicessa tuomarina. Jopa Yö-yhtye on nimenä jollain vähäisellä tavalla tuttu.

Mutta kun IS:ssä 13.2. oli 20 sivua Lindholmista, minullakin heräsi kysymys, onko jotain todella merkittävää jäänyt hänen urastaan huomaamatta, kuten esim. 12 vuotta Suomen tasavallan presidenttinä.

Ja kun mutasarjan pahnanpohjimmainen, Porin Ässätkin kovasti suri vainajaa, mieleeni hiipi ikävä epäilys julkisuuden hyödyntämisestä.

Nimittäin, kun ihminen kuolee, oikeat, todelliset surijat ovat jossain ihan muualla kuin lööpeissä.

Tieliikenne ei perustu ajatukseen, että risteykseen oikealta tulevan pitäisi kaikin voimin yrittää törmätä vasemmalta tulevaan.

Suomen perustuslaki, YK:n peruskirja tai muut vastaavat säädökset eivät lainkaan perustu sille ajatukselle, että suurin hyvinvointi saavutettaisiin loukkaamalla muita ihmisiä maksimaalisesti.

On tietysti selvää, että joukkomurha pilakuvien takia on mahdollisimman järjetön teko. Sopii vain kysyä, kuinka järkevää on piirtää pilakuvia poliisin selän takana, kuten Charlie Hebdonissa tehtiin.

Olin lukiossa, kun ymmärsin, miten järjettömiä asioita uskontoihin liittyy. Kuitenkin kun ottaa huomioon, millaisista uskonnollisista fanaatikoista on kysymys, en ollenkaan usko, että ko. lehden räävittömät piirrokset ovat paras tapa koettaa osoittaa islamisteille heidän uskontonsa onttoutta. https://www.google.fi/search?q=charlie+hebdo&biw=1920&bih=935&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6EaxVMmID6LvywPv9YDoBg&ved=0CDAQsAQ&dpr=1

Sananvapaudesta ovat eniten mölisseet ne, jotka siitä vähiten ymmärtävät. Linkissä oleva viaton pilakuvakin aiheutti suurta pahennusta, vaikka kuva ei edes esittänyt mitään pyhiä miehiä. http://media.riemurasia.net/albumit/m29616/885702120.jpg

Meillä kaikilla on valikoiva muisti. Se ilmenee kaikkein parhaiten kirjoitetuissa muistelmissa. Sellaisia nimittäin ruvetaan kirjoittamaan siinä vaiheessa, kun muisti pätkii ankarasti - ainakin lopputuloksesta päätellen.
Onneksi emme ole pelkkien muistikuvien varassa, vaan on olemassa suuri määrä dokumentteja, joista asioita voi tarkistaa. Esim. Urho Kekkonen ja hänen kannattajansa kehuivat, millainen rauhanpoliitikko UKK oli jo sodan aikana. Kuitenkin Suomen Kuvalehteen Urkki kirjoitti, että mitä enemmän sakemanni tappaa itänaapureitamme, sitä parempi. Kekkosella oli kieltämättä myöhemmin paljon valtaa, mutta hän ei kuitenkaan voinut ryhtyä keräämään Suomesta pois kaikkia Suomen Kuvalehden kyseisiä numeroita, eli tieto säilyi.
Nyt on saatu aikaan EU-päätös, jonka mukaan Googlea voidaan vaatia poistamaan ”vanhentuneet” eli jonkun mielestä kiusalliset asiat. BBC:n mukaan ensimmäisenä jonossa ovat olleet poliitikko, hoitovirheitä tehnyt lääkäri ja pedofiili eli mukavan edustava valikoima. http://www.bbc.com/news/technology-27423527
Ymmärrän oikein hyvin, että eräästä suomalaisesta puolueesta, jonka nimi alkaa p-kirjaimella, löytyy joukko henkilöitä, jotka haluaisivat poistaa uhkauksensa ampua, nylkeä tai keittää öljyssä jokin tietty henkilö. Olen vahvasti sitä mieltä, että nämä kieltämättä ääliömäiset möläykset ovat osa niin merkittävää – negatiivisesti merkittävää – poliittista liikettä, ettei niitä mihinkään ruveta poistamaan.
Asiaa pitäisi lähestyä vähän toisella tavalla. Pitäisi alun perin miettiä, mitä internetiin kirjoittaa. Kun 2006 aloitin blogin nimimerkin suojissa, ymmärsin, että Turun kokoisessa kaupungissa henkilöllisyyteni paljastuu joka tapauksessa. Niinpä ensimmäisessä blogimerkinnässä ilmoitin, etten aio itsestäni kertoa mitään ja aika tarkasti olen sanassani pysynyt. Pysynyt siitäkin huolimatta, että aivan hiljattain toisessa blogissa tivattiin minulta, mitä pankkia käytän. Tivaaminen on kaikkein huonoin tapa saada minulta vastauksia.

Olkiluoto 1:n peruskivi muurattiin 1974. Juhlallisuuksien jälkeen pres. Kekkonen kannettiin armeijan Mi-8 helikopteriin ns. huonot housuissa. Tapauksella oli runsaasti silminnäkijöitä ja se oli Raumallakin kaikkien tiedossa, vaikka lehdistö tietysti vaikeni. UKK:n lähipiiristä SP:n pääjohtaja Ahti Karjalainen jäi myöhemmin kiinni rattijuoppoudesta.
Juhani Suomi ei UKK:n ja hänen hovinsa juomisia selosta, mutta marskin ryypyt sitäkin tarkemmin. Illallisilla CGEM, pääministeri Hackzell ja puol.min. Waldén joivat 3 piripintaista ryyppyä, viinit ja lopuksi viskit (useita).
Kaikkia kolmea vanhaa miestä lääkärit olivat varoittaneet ja Hackzell yritti turhaan jopa toppuutella, mutta pakko oli ottaa, muuten CGEM olisi loukkaantunut. Siviilimiehet saivat -44 molemmat aivohalvauksen ja CGEM:n mielialojen sanotaan vaihdelleen jyrkästi. Silloin oli sota ja em. 3 miestä eivät totisesti olleet mitään hiton kulttuuriministereitä.
Arhinmäki on ollut 3 v. joku ihmeen kulttuuriministeri ja nyt tehnyt Venäjällä sitä mitä kaikki muutkin, vieläpä hyvästä syystä.
Jotenkin tulee mieleen se, mitä UKK vastasi, kun hänelle kanneltiin Karjalaisen ryyppäämisestä: ”Tulevat minulle, tunnetulle raittiusmiehelle valittamaan.”

Äitini naapurissa asui aikoinaan merikapteeni, joka oli meriä seilannut jo sotavuosina. Miinavaara oli miehen pitänyt komentosillalla kuulemma vuorokausikaupalla.
Mies ei itse pahemmin mitään puhellut, ja oli yllättävä kuulla hänen vaimonsa kertomus siitä, miten vuolaasti mies oli itkenyt Estonian upotessa.
Olen monissa muissakin yhteyksissä ymmärtänyt, että ns. todelliset merimiehet ovat jo kauan suhtautuneet hyvin penseästi kerrostalon korkuisiin laivoihin, joitten sisuksissa on Aleksanterinkadun tapaiset sisätilat. Laivan henkilöstö koostuu enemmänkin baarimikoista kuin mistään merimiehistä.
Maarianhaminassa sattuneen hyvin lievän karilleajon jälkeen on maristu siitä, että mukana oli runsaasti päiväristeilyllä olevia eläkeläisiä, joilla ei esim. ollut lääkkeitä mukanaan.
Vaikka ns. kosketus ei nyt johtunutkaan luonnonoloista, eikö tänä myrskyisänä vuodenaikana ja lukuisten myrskyvaroitusten jälkeen eläkeläisten olisi hyvä saada päähänsä, ettei laiva ole mikään juna – ja junatkin ovat sentään usein aika tavalla myöhässä?

Otsikossa ei ole kirjoitusvirhettä. Tiedän kyllä, että virallinen otsikko on ”Suomen kaunein koti”, mutta ilmaisu on harhaanjohtava.
Kun sarjaa alun perin ennakkoesiteltiin, mukana oli aivan julmettuja palatseja.
Tähän mennessä tulleissa jaksoissa on ollut esim. ylimmässä kerroksessa olevia loft-huoneistoja Helsingin keskustassa merinäköalalla.
Merinäköalaa on toki tarjolla halvallakin monessa kaupungissa Uudestakaupungista pohjoiseen ja myös esim. Kotkassa. Merinäköala tuskin on sen kauniimpi Helsingissä, mutta taatusti kalliimpi. Siis vain kallis on kaunista?
Rahan kylväminen ei ole mikään erikoinen taito. Jo vanha kansa tiesi, että ”rahalla saa ja hevosella pääsee”.
Kovin käytännöllisiä monet esitellyt kodit eivät ole olleet. Olen esim. kuullut, että kahden kerroksen korkuinen lasiseinä etelässä tekee asunnosta oikein helvetin kuuman – lähes sananmukaisesti.
Useammankin asunnon omistajina on ollut arkkitehtejä ja sisustussuunnittelijoita.
Hiukan epäilen, että MTV:n kilpailun lopputuloksena on kisa siitä, kuka saa asuntoon enemmän hassattua rahaa ja kuka kilpailussa hyvin menestynyt pystyy sijoitustaan parhaiten hyödyntämään rahallisesti.
Mielestäni kilpailu on liikkeellä melko tavalla väärillä arvoilla. Taitoahan olisi saada pienellä rahalla tavallisesta asunnosta mukava. Tilan tehokas käyttö lienee PK-seudulla hyväkin taito? Esitellyt arkkitehtiluomukset tuskin ovat edes mukavia asuttavia saati ainakaan edullisia.

2013 Neloselta on tullut uusintana amerikkalainen tv-sarja All in the Family eli suomeksi Perhe on pahin. Sarja tuotettiin ja esitettiin Suomessa 1970-luvun alussa. Varmaan se on aiemminkin Suomessa uusittu, mutta minä en sarjaa ole katsonut sitten 1970-luvun.
Sarjan jännite koostuu naurettavan vanhoillisesta Archiesta ja hänen tosikkomaisesta Läskipää-vävystä joka lienee edustanut USA:n enemmistön mielipidettä esim. liberaalin presidentti Carterin valinnan aikoihin. Archien vaimolle Edithille on yleisen hössötyksen lisäksi varattu noin joka viidenteen jaksoon kaikkein keskeisimpien repliikkien lausuminen.
Eräs juonen säie pitkin sarjaa oli nainen, jonka hengen Archie pelasti antamalla tekohengitystä. Kun aiheesta ryhdyttiin tekemään lehtijuttua, ilmeni, ettei kyseessä ollutkaan nainen, vaan naiseksi pukeutunut miespuolinen showtähti.
Eräässä jaksossa transvestiitti joutui tappeluun ja Läskipäätä puolustaessaan menetti oman henkensä. Edithille oli varattu avainrepliikki: ”Hän kuoli, koska hän oli erilainen”.
Oletetaan, että tämä tapahtuisi todellisuudessa nyky-Suomessa. Ei ainoastaan Hommaforum vaan myös US:n blogit täyttyisivät kommenteista, että transsujen on syytä häipyä Suomesta niin kauan kuin vielä pystyvät.
Mielipideilmasto Suomessa on muuttunut sitten 1970-luvun. Minun mielestäni se on muuttunut huonompaan suuntaan.

Mauno Koivisto on saavuttanut monia asioita myös julkisuuskuvansa kannalta. Hänet tunnetaan kaukopartiomiehenä, vaikkei todellisuudessa osallistunut yhdellekään kaukopartioretkelle. Häntä on pidetty epäpoliittisena, mikä on erikoista, koska jo 1940-luvulla hän Turun satamassa ahtaamisen asemesta teki poliittista työtä eli tarkkaili kommunistien toimintaa.
Seuraavalla vuosikymmenellä hän siirtyi Työväen Säästöpankkiin ja sieltä 1960-luvulla SDP:n edustajaksi Suomen Pankin johtokuntaan. Kaikesta huolimatta tätä läpeensä poliittista miestä on pidetty epäpoliittisena.
Pyrkiessään presidentiksi 1982 Koivisto itse arvioi, ettei hänellä ole juuri minkäänlaisia idänsuhteita, mitä tuohon aikaan pidettiin kovinkin pahana asiana. Kuitenkin NL:n merkittävin mies Suomessa, KGB:n kenraali Viktor Vladimirov istuskeli Koiviston yksityiskodin keittiön pöydän ääressä kuin kotonaan, missä ehkä olikin?
Eleettömyys on ollut eräs Koiviston tuntomerkkejä. Samaan aikaan kun Paavo Väyrynen sauhusi ja sähelsi joka suuntaan ja Koivisto oli vastustavinaan EU-jäsenyyttä, jotenkin EU:hun vain lipsahdettiin.
Presidentin valtaoikeuksiakin rajoitettiin, joten Koivisto varmisti parikin asiaa. Itse hän jäisi historiaan merkittävänä miehenä, ja vaikka Paavo Väyrysen esim. 2018 valittaisiin presidentiksi, hän ei pystyisi saamaan siinä asemassa aikaan yhtään mitään. Ei edes vahinkoa.
Kun Kekkonen oli presidentti, sanottiin hänen kuntonsa 75-vuotiaana olevan 30-vuotiaan tasolla ja hänen olevan Suomen seksikkäin mies, sillä hänhän oli kiireestä kantapäähän suorastaan hiihtävä fallossymboli.
Ja kun Kekkonen hiihti, ammattisotilaat muka tippuivat vauhdista. Ilman tällaista propagandaa Koivisto on pitänyt itsensä kunnossa vuosia Kekkosta kauemmin ja täyttää nyt 90 vuotta.
Kun Koivisto oli presidentti, hänen syntymäpäivistään puhuttiin. Silloin paremmin muistin, että olen syntynyt saman päivänä vaikka tosin eri vuonna. Nyt olen sen jo unohtanut. Sitä se ikä teettää!

Katsoin IS:n julkaisemaa liitettä John F. Kennedyn surmasta 1963. On myönnettävä, etten liitettä ostanut.
Presidenttiin ja hänen sukuunsa liittyy valtava määrä legendoja. Eräs niistä on ns. Kennedyjen kirous. Lehdessä oli yli 50 vuotta vanha kuva silloisesta Kennedyn suvusta.
Totta tosiaan, moni heistä on kuollut viimeisen puolen vuosisadan aikana. Äiti Rose Kennedy kuoli 104 vuoden iässä, joten kyllä siinäkin joku hämärä kirous täytyy olla takana.
Oliver Stone on tehnyt elokuvan nimeltään JFK. Murhan motiivina elokuvassa pidetään sitä, että presidentti aikoi vetää amerikkalaiset joukot pois Vietnamista. Oikeastaan Kennedy lähetti joukot Vietnamiin, mutta sitä Stone ei pohdi, olisiko Pohjois-Vietnam ollut murhan takana.
Suositun vaihtoehtoteorian mukaan Kennedyä olisi ammuttu sivusta ja maan tasalta. Tällä teorialla on ongelmansa. Liikkuvan auton ampuminen sivusta ei ole aivan helppoa. Maan tasalta näkyvyys on heikko ja toisaalta yleisön joukossa heiluva kiväärimies olisi ehkä jopa huomattu. Auton etuosassa oli tuulilasi, joten Oswaldin ampumapaikka ylhäältä ja takaa tuntuu aika hyvältä.
Ampumaetäisyys oli noin 100 metriä. Terni-kiväärissä lienee ollut kiinteät tähtäimet, mutta Oswald oli lisännyt kiikaritähtäimen. Ampumanopeudessa pitäisi ottaa huomioon, että aika alkaa vasta ensimmäisestä laukauksesta.
Stonen elokuvassa väitetään väärennetyksi kuvaa, jossa Oswald esiintyy surma-aseen kanssa. Oswaldin leski kertoi ottaneensa kuvan ja viranomaisilla on sekä kamera että negatiivit, joten silloiset menetelmät kuvamanipulaatioon voitiin eliminoida. Hiukan ikävä ketjuhan tuosta tulee. Oswald hankki surma-aseen, vei sen töihin ja oli töissä paikassa, joka oli ideaalinen ampumiseen.
IS:n jutussa ”magic bullet” torjutaan. Luodin lentorata oli varsin suora. Sotilaskiväärin luoti läpäisee toki helposti kaksikin ihmistä.
Se, mitä on pidetty salailuna, saattaa olla perusteltavissa. Silmäilin 1963 julkaistua lehtiartikkelia, jossa presidentin kerrotaan kuolleen sairaalassa noin 15 minuutin elvyttämisen jälkeen. Sitä ennen hän oli saanut viimeisen voitelun.
Ehkä heti surman jälkeen ei haluttu kertoa, että jo puoli tuntia aiemmin suuri osa presidentin aivoista lensi ympäri autoa, osa moottoripyöräpoliisin päälle, osa katsojien päälle ja Mrs. Kennedy parkaisi: ”Hänen aivonsa ovat sylissäni.” Tämän salaamisen tarkoituksena ei välttämättä ollut suuri salaliitto, vaan häveliäisyys. Vrt. http://www.hs.fi/juttusarja/maailmankirjat/artikkeli/Virallinen+totuus+Kennedyn+murhasta+on+sittenkin+totta/1135232015571

Hyvänen aika, olipa kauhea myrsky. Tuollaista sattuu siis vain kerran 333 vuodessa?

.

.

Vai olisiko kyse jälleen kerran yliotsikoinnista ja median käyttäjien aliarvioinnista?