Kesän pimeys

Asiaa naisista ja muista romanttisista asioista.

Näytetään kirjoitukset heinäkuulta 2008.
Seuraava

TV-hahmoja joihin olen samaistunut  1

Dexter-sarjan Dexter http://www.toxicshock.tv/news/wp-content/uploads/dexter_season_2_poster.jpg

Ei ymmärrä naista. Totaalinen taukki sen suhteen, ollut aina. Takaumajaksoja joissa isä antaa ohjeita lukiolais-Dexterille, mitä pitäisi tehdä missäkin tilanteessa. Dexter ja tyttöystävä katsovat Hellyyden ehdoilla, nainen nyyhkii ja kuivaa kyyneleitään nenäliinaan. Dexter miettii että voisi maksaa naiselle takaisin sen edellisen jakson suihinoton. Ja liukuu naisen haaroihin aikoakseen slurputtaa. Nainen hämmentyy. "Tämä ei ole oikein hyvä hetki."

Tuntuu ettei kuulu joukkoon. Tyhjyyden tunne. Pitää enemmän lapsista kuin aikuisista.

Myöskin kaikenlainen ajattelu, logiikan ja päättelyn käyttö. Ja asioihin suhtautuminen niiden perusteella. Ei niin että menisi enimmäkseen vain tunteiden mukana. Kaikkiin asioihin sotkeutuu ajattelu ja pohdinta, haitaksi asti. Paneminenkaan ei oikeastaan kiinnosta.

http://www.avforums.com/forums/showthread.php?t=756107

Californication-sarjan Hank Moody http://graphics.boston.com/bonzai-fba/Original_Photo/2007/12/28/1198878240_2071.jpg

Sanoo mitä ajattelee suoraan ja välittämättä muiden suhtautumisesta. Pitää blogia. Boheemi. Vähän vaikka mitä säätöä menossa. Kyseenalainen moraalikäsitys. Viljelee kaksimielisyyksiä. Tulee baarista kotiin, ottaa huikan viinapullosta, ja hyppää farkut ja ehkä kengätkin jalassa sänkyyn nukkumaan, tai sohvalle.

Twin Peaks -sarjan Dale Cooper http://goofybeast.files.wordpress.com/2008/02/dale-cooper.jpg

Rakastaa kahvia. Outoa käyttäytymistä. Heittää esim halon ilmaan ja katsoo miten päin laskeutuu ja katsoo sen perusteella miltä suunnalta etsiä johtolankoja. Unien arvostaminen ja pohtiminen. Intuition seuraaminen. Jatkuva havaintojen tallentaminen (sanelimelle, minulla taas valokuvaus/runot).

Muodon vuoksi -sarjan Christian Troy http://monjournaldebord.canalblog.com/images/t-christian_troy_copie.jpg

Törkeä äijä. Sanoo ja tekee asioita joiden tietää loukkaavan toista. Ja nauttii siitä. Pervo. Ovela. Kuitenkin haavoittuva ja herkkä. Selkeä sovinisti.



Naisten helppoudesta  1

20.5 13:49 kirjoitin seuraavaa:

About tähän aikaan 2v sitten täällä Cityssä oli kansikuvakilpailumenossa. Maalis-huhtikuussa 100 eniten ääniä saanutta kuvaa olivat finaalissa. Johon linkki etusivulla. Linkin takana 100 thumbnailia. Meitsikin joukossa.

7 päivää minun kuva siinä oli. Meseen lisäsi 10 naista. 2 vuotta tuosta eteenpäin niin minut on Meseen lisännyt täällä vain 2-3 naista.

Ehkä minun profiiliin törmäsi kansikuvafinaalin aikana 1000 naista. Seuraavina 2 vuotena pakostakin 2000-3000 naista. Silti mese-lisäykset jäivät hyvin vähäisiksi. Profiiliteksti on pysynyt melko samana.

Mitä muita syitä tähän on kuin Vieraskirjan esiinmarssi (=naisen ei tarvitse tehdä aloitetta kun mies kuitenkin huomaa hänet vieraskirjasta ja klikkaa ja jos kiinnostuu ottaa yhteyttä).

Sekö että nainen huomaa jonkun olevan jossain finaalissa, ja ajattelee että on 1% mahdollisuus että tuo pääsee City-lehden kanteen? Onko se joku saavutus olla jossain kuvaäänestyksessä? Tai ilmaisjakelulehden kannessa? Saako joku tuollainen todella vipinää naiseen.. "1% mahdollisuus että mulla on Mesessä joku kuka on jonkun lehden kannessa.. 0,99% mahdollisuus että pääsen treffeille jonkun kaa kuka on ollut jonkun lehden kannessa..."

Juuri tästä on kyse.

Millaisia naisia olivat ne ketkä lisäsivät minut Meseen tuolloin. Ihan kaikkia en muista, edes niistä jotka tapasin. Tapasin 3, joista muistan vain kaksi. Toinen oli NHL-Leijonan vakipano-MissSuomi-semifinalisti. Toinen oli 19v miljonääri jolla oma huvilasaari ja kymmeniä hevosia jne. Ehkä se kolmas oli ihan vain joku nainen jostakin.

Niistä 7:stä joita en tavannut pari oli sellasta joita ei vois ihan noin helposti parilla sanalla kuvailla karikatyyrisesti. Ihan vain tummia sinkkunaisia pk-seudulta, ei mitään keistä hirveästi kiinnostuin tms. Ainut ketä voin kuvailla siten että siitä joku saa jotain mielikuvan tynkää on tämä: nainen muutti viime kesänä Hollywoodiin elokuvantekijäpoikaystävänsä mukana.

Jo noista kolmesta karikatyyristä saa melkoisen kuvan että millaset naiset tarttuivat haaviin sen kansikuvakisan pohjalta. Jotain jujua kaipaavat naiset. Ajatuksista tai mielipiteistä ei ole jujuksi, mutta esim siitä kyllä että Bemari löytyy... Ei väliä itse kuvilla niinkään, mutta silläpä kylläkin että ne löytyy Nakke Nakuttajan takakannesta.

Jos he olisivat vain törmänneet profiiliini noita listoja selaten tai ihan muuten vaan sattumalta, tuskinpa ne olis lisänneet minua Meseen. Jo siksikin että ehkä nuo naiset ei "alennu" selaamaan miesten profiileita, mutta kyllähän nyt kisakuvalista pitää tsekata läpi että millasia pärstiä, oiskohan mustakin voinu olla siihen kisaan, millasia vosuja siellä oikein onkaan, onpa tuo lihava, minä olen kyllä kauniimpi kuin tuo, mutta ohoh, olakrez, klikataanpa. Ilmaisjakelulehden kansikuvakisan top 100 on kyllä sellanen pildemagneto että huh huh ja pala Saksaa... Naisia kaatuu ja polvistuu nurin kuin meren mutaa. Vaikka tosiasia oli se että olin saanut vain 2 ääntä ja nekin Mese-tuttunaisilta jotka sattumalta huomasivat minun kuvien yllä sellasen tekstariäänestysmainoksen ja ajattelivat että olisi hassu äänestää meitsiä.

Toisaalta, eikö 0,80e tai 1,30e ole pieni hinta siitä että sulla on Mesessä joku kuka on jonkun ilmaisjakelulehden kansikuvaäänestyskisan top 100:ssä? Kyllä siinä pakosta jonkun verran kostuu ja ehkä voi melkein orkun puolikkaankin saada.

Kerrottakoon noista naisista että toinen rupesi jonkun sähkökitaroijan (2 kolmen kipaleen demoa tehtynä muutama vuosi takaperin) vakipanoksi ja toinen on nykyisin Onnelan baarimiisa.

Muistan vielä yhden kuka lisäsi minut sen kuvakisan pohjalta. Eräs josta kiinnostuin eräällä deittipalstalla kesän lopulla ja laitoin viestiä. En ollut tajunnut että se oli sama henkilö. Hän oli kaikin puolin kiinnostava muutenkin. Melkein treffattiin mutta se suunnitelma sai takapakkia kun paljastui että sen unelmatreffit on sellaset että eka poltellaan pilveä ja sitten pannaan.

Lisättäköön yksi ominaisuus unelmieni naisen ominaisuuspataljoonaan: hän ei vain odota että taivas laskeutuu hänen ylleen tai että hän törmää siihen sattumalta Nakke Nakuttajan keskiaukeaman kolmannessa ruudussa. Hän haluaa suhteen ja rakkauden ja tekee aktiivisia toimia sen eteen. Hän etsiytyy sivustoille joilla on tuhansia miehiä ja selaa heitä vaikka minkä kriteerien ja hakuehtojen suhteen. Hän ottaa yhteyttä kiinnostaviin. Jos hän löytää vain surkeita tylsiä profiileita ja väsyy hän käy jääkaapilla ja ottaa urheilujuomaa ja jatkaa. Hän tietää mitä ansaitsee eikä hän lopeta ennen kuin on saanut sen mitä ansaitsee. Hän ei tyydy sitä vähempään mitä ansaitsee. Hän haluaa parhaan ja sopivimman mahdollisen itselleen, eikä vain valkata häntä lähestyneistä 46 ukkelista se vähiten huonoin. Häntä ei kiinnosta prinsessointi vaan parasta mahdollista laatua oleva sekä fyysinen että henkinen yhteys. Hänelle ykkössijalla on ihminen ja mitä se pitää sisällään, ajatukset, luonne, persoona, mieli, tunteet, eikä niinkään Rolls Roycejen lukumäärä tai sotilasarvo tai haban paksuus tai coolit ankkuritatuoinnit.

ps: 3 naista on tänä vuonna tehnyt minulle Cityssä pikaviestialoitteen. Jokainen on ollut strippari tai private-esiintyjä tai eroottinen show-tanssija. Mistä se kielii? Keskivertonainen tuntee olevansa huora tehdessään aloitteen netissä? Keskivertostrippari ei tunne olevansa huora tehdessään aloitteen netissä? Vai onko minussa jotain joka kiehtoo erityisesti eroottisen alan työntekijöitä... Vai onko kaikki City-naiset sellaisia joko salaa tai julkisesti?

Lisäys 12.7 21:20:

Muistin vielä yhden joka lisäsi sen kansikuvakisan perusteella minut Meseensä: erään maajoukkuepalloilijan x-tyttökaveri ja yhden formulakuskin melkein salarakas, ja melkein erääseen tv-ohjelmaan valittu, josta tuli mesettelymme aikana lentoemäntä. Just semmonen joka Zeduloiden vip-osastoilla notkuili.

Seuraavaa kansikuvakisaa haikaillen haikailen haikailemistani haikailemasta päästyäni.


128 x 5  1

2 viikkoa tuli oltua mökillä ja ilman nettiä.

Palasin ja huomasin että edellinen blogimerkintäni oli saanut 5 kommenttia. 5 tankaa, 2 cityläiseltä.

Koska kehotin siinä lukijaa tekemään tankan rakkauden eräpallosta.

128 edellistä haiku/tanka-merkintääni olivat saaneet ehkä 20-30 kommenttia.

Ei se että kehotan blogimerkinnän loppulauseessa lukijaa tekemään tai kommentoimaan jotain ole edellytys sille että haluaisin jotain interaktiivista. Aivan kuin kaupastakin saisi ruokaa vain jos menisi sinne t-paidassa jonka rintamuksessa lukee mursun kokoisilla kirjaimilla että HALUAA RUOKAA!!1

Onko todella niin että minulta on jäänyt saamatta noin 600 blogikommenttia (pelkästään haiku/tanka-osiooni) kun en ole jokaiseen merkintään lopuksi laittanut että "tee haiku/tanka aiheesta x"...

Kai jokaisen pitäisi tajuta että tämä blogi voisi olla privaatti. Tai voisin laittaa runot vain koneelleni. En tee mitään sillä että 1000 ihmistä lukee runojani. Jos en saa koskaan tietää mitään heistä. Tai jos saan tietää että joo tuhat on lukenut sen tai tuon tai nuo, ja se siitä sitten - jos se ei johda mihinkään - mikään ei masenna enempää kuin se että jokin tai mikään ei johda mihinkään - tai johtaa vain tyhjyyteen - johtaa tapahtumisen puuttumiseen - johtaa siihen että kaikki asiat pysyy aivan ennallaan - se on kamalaa.

Mutta jos saan tietää että 1 ihminen on lukenut jonkun runoni, ja saan sitten viestin häneltä, jossa hän avautuu ja kommentoi ja toimii interaktiivisesti minun suuntaan, aivan kuin minäkin olisin ihan ihminen, niin se jo tuntuukin joltain.

Paitsi jos se kommentti on idioottinen tai tulee idiootilta.

Tai kyllä silloinkin voin hymyillä. Koska se on kuitenkin niin paljon parempaa kuin tyhjyys, avaruuden humina.

ps: onko siellä hyvä sää


Seuraava