Lukaisepa tämä, hyvää asiaa:
http://www.elle.com/featurefullstory/13908/walter-kirn-on-relationships-june-2008-elle.html
Perussisältö on että ne laitetut ja prinsessaisimmat naiset eivät ole niitä parhaimpia tai kiinnostavampia. Mukana on paljon hyviä huomioita ja perusteluja.
Alussa esitetään huomio (joka kyllä minusta on vain vääristetty kärjistys mutta mitäpä mä baarirumbasta tiedän, etenkään Usan) että kauniit naiset menee baariin useimmiten tavallisen näköisen kaverinsa kanssa. (Minun huomio on että kauniit naiset nauttivat kauniiden naisten seurasta jne -> yleensä naisporukka on kauttaaltaan melko samaa tasoa - mutta ehkä se on vain Suomen meininkiä ja ehkä huomioni on väärä)
"“What are you girls drinking?”
The pretty one answers for both of them in most cases. Hers is the dominant personality, and her heels are higher, too. The plainer one (the supposedly plainer one) isn’t wearing heels. They hurt her feet, and she’s not afraid to say so because she has no image to preserve. This makes her much easier to talk to. It also makes her more interesting to talk to — and, as the night wears on, to look at. By then, see, the bar is full of pretty women, and pretty women tend to look quite similar. They may not look similar before they dress and put on makeup, but afterward they do."
Tuo on kyllä niin totta. Kun baari (tai no ok: yökerho [baaribaareissa asia ei ole ihan näin aamuyönselvä]) on täynnä niin siellä on hirveästi niitä melko saman näkösiä naisia. Jokainen yrittää esittää olevansa se Suomen Paris Hilton. Kaikki pyrkii parhaimpaansa, mikä johtaa siihen että he eivät erotu, he muodostavat sellasen laajan joka puolella vellovan massan. Tuhansia kiloja meikkiä, avonaisehkoja toppeja, tiukkoja farkkuja, korkokenkiä, huulikiillettä, rakennekynsiä... Sellaisia hyvin onnistuneita yrityksiä siitä mihin Johanna Tukiainen pyrkii! Hieman paremmalla maulla, ei ihan niin ylivedettynä. Köyhän miehen Johanna Tukiaisia. Niin, sitä se on.
Siinä on sitten mukava sen prinsessan kuikuilla ympärilleen miettien että monenneksikohan kaunein mää tänä iltana täällä olen.
Hyvä huomio tuokin että AIDOLLA KUNNON naisella on pehmeän ja lämpimän oloiset kädet, eikä sellaset kuikelot jäätikkusormikädet.
- Voinko saada puhelinnumerosi?
- Tietenkin.
Siinä aitoutta. Miksipä ei? Ei turhia pelejä, ei esittämistä, ei testaamista, ei vaikeaksi heittäytymistä. Kyseiset asiat ja niitä harjoittavat naiset oksettavat minua. Vastaukset kuten "Miksi, eihän me edes tunneta". Heitot joihin pitäisi heittää jotain oikein. "Niin, mut anna numeros niin soitan niin tutustutaan." "Miks mä haluisin tutustua suhun?" Ja sitten vielä 50 erää dialogin palasia kunnes nainen alkaa ladella numeroaan. Tiedät onnistuneesi pujottelussa. Olet mennyt oikeista porteista vasemmalta ja oikeista oikealta. Jipii. Olet saanut paskiaisprinsessan puhelinnumeron, on aika tuulettaa.
"In the fairy tale, Cinderella goes unnoticed until her appearance is magically transformed to match little girls’ ideal of loveliness, which they grow up believing is little boys’ ideal of loveliness. This belief is wrong, though."
Niin. 90% baarien naisista pyrkii samaan biletuhkimoideaaliin. Kuitenkin eiköhän miehistä löydy paljon variaatioita sille millanen nainen ois parhaimman näkönen. 20-30% esim ois sitä mieltä että ilman meikkiä nainen on parhaimmillaan. Kuinka monelta naiselta löytyy rohkeutta olla se mitä hän haluaa olla tai tuntee olevansa tai miltä hän olettaa hänen ihannemiehensä haluavan hänen näyttää... Ja kuinka moni vaan pyrkii siihen naisten kollektiiviseen ideaaliin? On järkevämpää yrittää erottua kuin yrittää näyttää sellaselta kuin muut mutta vähän paremmalta. Mitä pahaa on siinä että yrittää erottua, eli yrittää olla toisenlainen kuin muut? Sehän on sen vastakohta että yrittää olla samanlainen kuin muut. Mitä järkeä on olla samanlainen kuin 100 muuta, se ei tuo mitään lisää mihinkään. Ja samat ihmiset sitten valittavat kun Euroviisuista kaikki kuulostaa plagiaateilta tai vanhojen viisujen kierrätykseltä.
"They were slimmer than Maura, their features more symmetrical, but their facial expressions were harder and more anxious, particularly at mealtimes. Salad without dressing will do that to you."
Jep. Tiukka dieetti, järjetön kalorien tarkkailu, lenkillä ja kuntosalilla ja aerobicissä ja pilateksessa ja bailatinossa ravaaminen, vaa'alla pomppiminen. Voihan ne ehkä tehdä vartalosta kiinteämmän ja seksikkäämmän, mutta luonteesta kireämmän ja jäykemmän. Naiseen kuuluu pehmeys, lämpö, naisellisuus. Ne karisevat helposti jos yrittää päästä 16-18 painoindeksiin. Jos kaiken keskipiste ei olekaan elämä vaan oman vartalon armoton tarkkailu.
Pidin äärimmäisen paljon kun olin erään naisen luona ja kertoi mässyttävänsä himona karkkeja. Makasi sohvalla sylissäni tyynyllä ja telkkaria katseltiin. Minäkin syön rasvaista ja karkkipitoista ruokaa. Oli mukavaa kun sylissä lepuutti päätään nainen joka syö muutakin kuin salaattia. Varmasti kyllä minua terveellisemmin. Huippua kun joku nainen syö karkkia koska pitää niistä - vaikka se viekin vartaloa kauemmaksi naisen ideaalista. Nainen joka mieluummin syö karkkia jos haluttaa kuin pyrkii kaikin puolin kohtia jokaisen miehen unelmien prinsessaksi tuloa - vitusti pojoja minulta.
Sellainen nainen ei ehkä ihan heti iske ihan kaikkiin. Kolumnia mukaillakseni tai, ok, ihan vaan suomentaakseni niin "Tuhkimon jonka sulovoima ei ole lasikenkien varassa viehätys piilee siinä että hänen kauneutensa ei noudata mitään kaavaa ja siksi hiipii vähitellen miehen mieleen. Ja kun mies tulee tietoiseksi siitä, hän kokee saavuttaneensa salaisuuden. Ja salaisuudet ovat aina jännittäviä."
Minusta on huippu tunne olla naisen seurassa. Jota ehkä isoin osa miehistä ei katso kaihoten tai himoiten. Vaan suht normaalisti. Ja itse tietää millainen jalokivi se nainen oikeasti on. Pokaali-tyylisen naisen seurassa ei ole läheskään niin hyvä olla. Ja vielä selkeämpänä kielikuvana näin: paljon parempi tunne olla naisen seurassa kuka on kuin sinfonia (jonka kauneuden ja kauneuden syvyyden tajuaa vain harva eikä parissa sekunnissa silloinkaan) eikä kuin uusin kesähitti (joka vetoaa lähes jokaiseen).
Kolumnin lopussa Walter Kirn kuvailee Usan ja Pariisin naisten eroja.
"Until I saw them, I hadn’t realized how many ways there are for women to be themselves — their best and most enchanting selves. Nor had I known how many parts of me could be aroused by such shows of self-acceptance. I’d been living in one dimension — on the surface of the TV screen, the catalog page—but I’d awakened deep inside the Louvre, with galleries stretching away in every direction."
Kumpaakohan Suomen naiset on lähempänä: Usaa vai Pariisia? No, asiahan on päivänselvä miettimättäkään. Mikä onkaan viehättävämpää: joku nainen on ylpeydellä oma itsensä (mitä se sitten tarkoittaakaan) vai joku nainen näyttää jonkun naistenlehden tai muotilehden tai saippuaoopperan sisältä tepastelevalta. Edellisessä kyse on itsetunnosta, asenteesta, sisäisestä tunteesta, rohkeudesta. Jälkimmäisessä kyse on oikeanlaisista vaatteista ja meikeistä. Kumpi vetoaakaan enemmän: se että joku ihminen vaikuttaa oikeanlaiselta ihmiseltä, vai se että joku ihminen vaikuttaa oikeanlaisen näköiseltä ihmiseltä - jos oikeanlaisen näköisyys tarkoittaa sitä millasilta ihmiset näyttää lehtikuvissa ja televisiosarjoissa.
Kiinnostukseni naiseen tipahtaa 300% kun huomaan hänellä korkokengät. Ja nousee 400% kun huomaan vaikkapa lenkkarit tai maiharit tai muuten vaan rennot kengät. Sama monen muun asian suhteen. Meikki. Korut. Jne jne.
Minulla on lähes aina päällä 0 korua eikä mitään meikkiä. Jos naisella on ihan arkitilanteessa 7 korua ja puolen tunnin meikki niin... Ei hän tunnu kovin läheltä minun maailmaa tulleelta. Hän tuntuu sellaiselta jonka maailman yhteen sovittaminen minun maailman ja sen arvojen kanssa on lähes mahdoton homma.
Saa näyttää hyvältä ja seksikkäältä ja kauniilta ja vaikka miltä. Mutta tulee vaikutelma siitä että naiselle keskeisintä ja tärkeintä on näyttää hyvältä ja seksikkäältä ja kauniilta niin kiinnostus tipahtaa 0-5% (sisältäen vain asenteen "No vois panna kerran" -> tuskin lähestyn koska en ole sika).
Ja 95% naisille tietenkin ON keskeisintä ja tärkeintä näyttää hyvältä ja seksikkäältä ja kauniilta - mahdollisimman hyvältä ja seksikkäältä ja kauniilta.
Jää siitä kuitenkin vielä se 5%.
Oletko nainen? Mikä sinulle on keskeisintä ja tärkeintä?
