Asiaa naisista ja muista romanttisista asioista.
En etsi miestä.
Olen täällä vain hakemassa juttuseuraa. (chatissa)
Lähdin ihan vaan pitämään hauskaa kavereiden kanssa. (baarissa)
Meikkaan ja pukeudun itseäni varten.
En laittanut deittiprofiiliini että olen bi koska en pidä lokeroinnista.
Lähdetäänkö yksille?
Kummasta on helpompi ja parempi löytää panoseuraa, baarista vai Citystä?
1. Baarissa useimmat naiset on näköetäisyydellä tai puolen minsan kävelyn päässä. Cityssä useimmat naiset on 5-500km päässä. Jos joku näyttääkin asuvan samalla paikkakunnalla, tieto ei välttämättä pidäkään paikkaansa. Tai jos pitääkin, niin nainen saattaa olla tällä hetkellä lomalla ulkomailla tai kyläilemässä kaverinsa luona monen sadan kilsan päässä, ja palaa esim vasta monen viikon kuluttua. Tai nainen on juuri muuttamassa pois läheltäsi.
2. Baarissa naiset on humalassa. Cityssä naiset on selvinpäin.
3. Baarissa on enintään 100 kilpailijavonkaajaa. Vaikka baarissa olisikin 200 miestä, osa on homoja tai naisensa kanssa tai niin ujoja etteivät osaa lähestyä ketään. Cityssä on noin 34000 miestä. Myös ne jotka ovat ujoja tai joilla on nainen uskaltavat vongata Cityssä.
4. Baarissa näet naisen kolmiulotteisena, liikkuvana, eleet ja ilmehdinnät. Cityssä näet naisesta vain osan. Ehkä läskit reidet on rajattu pois. Ehkä sadasta otoksesta on valittu paras. Ehkä rupia ja naamakarvoja on photoshopattu pois. "Ehkä" on valittu juuri ne parhaat kuvakulmat. Baarissa on haittatekijöinä hämäryys ja humalatila, mutta voithan aina mennä baariin selvinpäin taskulampulla varustautuneena.
5. Kun lähestyt naista baarissa, pallo on sinulla. Kun lähestyt naista Cityssä, nainen voi loggautua tänne vasta 19 tunnin päästä, huomatakseen että on saanut 7 pikaviestiä, 11 kuvakommenttia, 2 kaveripyyntöä, 1 viettelyn, ja 3 sähköpostia. Hän klikkaa jokaisen yhteydenottajan nikin, katsoo oletuskuvaa 1-2 sekuntia ja silmäisee ehkä profiilitekstiä 3-5 sekuntia ja sitten back-nappulalla uutta uroota klikkaamaan - nainen saattaa raakata sinut epäkiinnostavaksi koska ei satu pitämään 104x70 pikselin kokoisesta thumbnailistasi ja niistä 3 lauseesta joiden kohdalle naisen katse sattuu osumaan profiilissasi... Baarissa olet naisen edessä ja back-nappulaa ei ole missään eikä myöskään hiirtä. Vain jos olet tosi kamala nainen saattaa paeta jonkun tekosyyn varjolla, mutta jos olet kamalaa parempi niin pääset näyttämään naiselle millainen baarivonkaaja olet. Jos ei heru niin tiedät tasan tarkkaan että naisella vaan sattui olemaan huono miesmaku. Cityssä taas jos ei heru niin nainen vaan on liian kiireinen tai suosittu tai hätiköivä.
6. Cityssä on vaarana että hyvä pano menee sivusuun koska satut huomaamaan hänen profiilissaan lukevan "Musamaku: Popeda, Sunrise Avenue, Uniklubi." Baarissa saattaisit iskeä saman naisen, sutaista häntä, ja jäädä autuaan tietämättömäksi hänen levyhyllynsä sisällöstä. Jos päädyt baari-iltana naisen kämpille, koita pitää katse lattiassa ennen kuin pääset rojahtamaan sänkyyn. Pidän peukut pystyssä ettei se nainen ole sellanen ääliö joka säilyttää levyjään lattialla. Toisaalta voi olla että käy moukan tuuri ja juuri kun olisit huomaamassa sen lattialla olevan paskan yhtyeen CD:n niin suustasi purkautuu yrjö joka lätsähtää juuri sen levyn päälle, ja nainen on puuteroimassa nenäänsä ja tuikkaat äkkiä jalkaterän kärjellä sen yrjöpäällysteisen levyn sohvan alle piiloon.
Kuvaa Peilikuvaan pari kertaa päivässä ja samoin profiilin päivityksiä usein kipalein niin johan alkoi vieraskirjassa pörrätä väkeä. No ehkä 50 vuorokauden sisään. Joista jopa alle puolet naisia. 12-13 kiinnostavimmalle (sen erityisemmin kriteerein) pikaviestinä "bööööööööö" ja mitä tapahtui? Sain tällaisia pikaviestejä
1. no hui.....
2. moikkis moi =)
3. böö? :)
4. Böö vaan itelles!
5. bööö itelles :)
6. Bööö... :D
7. Elä säikyttele
8. pööööö
9. no böö! itelles :)
10. Böööööö itselles!!!!! :)
Jostain syystä juuri ne 2-3 parhaimman näköistä eivät vastanneet.
No, noille 10:lle pikaviesti "no hei millos nähään?" ja 4 vastausta. Ja kas kas, ei niiltä parhaimman näköisiltä.
Mitä tämä kertoo?
Jos haluaa parasta pitää onkia usein ja aktiivisesti ja mahdollisimman hyvillä ja tarkoilla uistimilla.
Mitä menee laatunaisen päässä kun hän saa kökön pikaviestin/iskureplan? "Jos tohon lankean niin olenpa kyllä tosi helppo. Ja ei, en ole helppo, rumat naiset on helppoja, en minä, joten jos haluan vaikuttaa sellaiselta kuin olenkin eli kauniilta ja seksikkäältä ja tasokkaalta niin en reagoi tuollaiseen mitenkään. Vaikka mies kyllä kiinnostaisi minua, mutta ei tuo uistin, minut saadakseen pitää olla paremmat uistimet käytössä, ei sellaset joita heitellään helpoillekin. Tuota uistinta en niele, toivottavasti mies käy yrittämässä jollain paremmalla pian, tai jos ei, niin toivottavasti joku muu vähintään yhtä kiinnostava mies käy uistintaan koittamassa, ja paree ollakin sitten hyvä uistin sillä kertaa. En ole helppo. Minua ei saa helpolla eikä halvalla. Olen tasokas ja laadukas."
Mut aika hyvä osoitus siitä että kun vaan on aktiivinen (parikymmentä kipaletta yksittäisiä klikkauksia että peilikuva ja profiili menee taas jonon etummaiseksi) yhden päivän niin pääsis 3-4 kanssa sopimaan treffit. Yksi laittoi ettei ehkä ennätä treffaamaan, gradukiireiden takia. Öhöm, gradua useimmat vääntää 3-6kk, ja useimmat treffit kestää 1-3 tuntia... Ja, gradun jälkeen on työkiireet ja lastenhakutarhasta-kiireet ja lastenhoitokiireet. Ennen gradua on tenttikiireet. Ennen tenttikiireitä on yliopistoon pänttäys -kiireet. Ennen niitä on yo-koe-kiireet. Ennen niitä on lukion läksy ja kokeisiin luku -kiireet. Ennen niitä on sakkolihatuskiireet.
Täytä kohdat huolellisesti. *=pakollinen tieto
Nimi
Osoite
Ikä
Opinnot
Työkokemus
Harrastukset
Kielitaito
Kuppikoko*
Yhdistys- ja kerhotoiminta
ATK-taidot
Erityisosaaminen
Tähän kopsaan sen mitä äsken laitoin yhdelle:
Copy-pastella
Tähän kopsaan sen mitä eilen laitoin yhdelle:
""Ihannekumppanista sen verran että.. Koskaan kukaan tuskin vastaa kellekään sen vuoksi mitä ihannekumppani-kohd asta löytyy. Mutta jos jättää vastaamatta, silloin 60% syy on niissä kohdissa. Joten jos haluais maksimoida saamiensa vastausten määrän ei edes laittais sinne mitään. Omalta kohdalta voin sen sanoa että sinne ei vapaata tekstiä voi laittaa, mutta tähän voi, ja isoin kohta on tämä: ihannekumppanini ei vapise jos sattuu olemaan 0,5cm liian kevyt."
Kenen miehen IHANNEkumppani on ennemmin 171/71 kuin 171/56?
Mä en täyttäny noita sen mukaan minkä kokoisen voisin
tavata. Vaan mikä on se IHANNE. Se että jollain muulla
lukee tuolla paino-kohdassa 40-75kg, tai ei ole koko
painokohtaa, EI TARKOITA ETTEIKÖ 90% todennäköisyydellä
myös hänen IHANNEKUMPPANI olisi se 171/56 tai sinnepäin.
Joten minua on turha dissata tuon perusteella.
Ja vähän sama kuin jos mulla lukis tuossa harrastuksena
että pornon katselu. 95% sinkkuäijistä sitä harrastaa,
0,2% sen profiiliinsa laittaa. Ja ne jotka laittaa niin niitä
naiset välttelee. Vaikka eikö juuri ne äijät ole niitä
rehellisimpiä? Muut ovat vain tekopyhiä ja yrittävät esittää
parempaa kuin ovat jne."
Ja sulle voisin lisätä että kenen 29v-äijän ihannenaiskumppani
on yli 30? Hyvin harvojen. Se vain on ns fakta että useimmilla
se ihanne on 20-25v nainen. Kyllä useimmille kelpaa muutkin
iät ihan hyvin mutta se ei muuta sitä mikä on ihanne.
Ja mistään ei kukaan näe miten tarkka ihanne tuo minulle
on mitä tuolla näkyy. Mutta se on vähän niin kuin että nuo
kohdat vastaa minulle ihanneautoa eli Lamborghinia.
Ferrarikin kelpais kyllä ja se ois 17-25v. Myös Porsche kelpais
ja se ois 17-27v. Myös Mersu menettelis ja se ois 17-30v. Ja
BMW myös menis eli 17-35v. Ja sitten ois varmaan vielä paljon
hyviä autoja eli 17-40v. Joku 45 tai yli ois tällä kielikuvalla
Skoda. Yli 50v ois huonokuntonen Skoda. Yli 55v ois
huonokuntonen Skoda jossa ei ole edes renkaita. Jne.
Joten tuosta tulikin ilmi että tuo Ihannekumppani-kohtani
on täytetty tosiaan hyvin timanttisen ideaalisen ihanteen
mukaan. Sillä ei ole minulle paljo väliä onko treffattava 17 vai
35. Sama ero kuin ajelisinko Lamborghinilla vai Porschella vai
huippu-Bemarilla (no oikeasti ei ole edes ajokorttia eli sikäli
huono vertaus mutta tajuat varmaan silti).
Mutta vaikka joku mielellään ajelis Porschella auringonlaskuun
niin voi sen ihanne silti olla Lamborghini. Mutta harva mies
kieltäytyy astumasta Porschen rattiin, vain koska ihanteena
on Lamborghini.
Tajuan kyllä että jokainen nainen haluaisi tuntea olevansa
Lamborghini. Ettei hänestä löydy mitään puutetta miehen
silmissä, että hän olisi juuri sitä mitä mies olisi hakemassa,
ei 99% sitä, vaan 100% sitä. Ja sattuu kovasti jos näin ei
olekaan. Yleensä nuo puutteet ja niistä puhuminen olisi
"tervettä" tapahtua vasta yli 10 tapaamisen jälkeen. Jolloin
kosketuksen ja läheisyyden ja tutustumisen ja muun
irroittamat oksitosiinit, dopamiinit ja endorfiinit lieventäisivät
puutteiden huomaamisen kokemista. Mutta en etsi
suhteita joissa aivokemioilla turrutetaan tosiasioita vaan
välejä joissa faktat on nähtävillä, eikä kumpikaan silti nouse
takajaloilleen tai puolustusasemiin. Jopa enemmän tietoon
kuin tunteeseen perustuvaa. Välittämistä joka perustuu
tietoon, faktoihin, konkreettisiin seikkoihin, yhtäläisyyksiin. Ei
siihen että se hipaisee olkapäästä ja se tuntuu hyvältä ja se
pulauttaa aivossa mielihyvähormonit liikkeelle ja se saa
ehdollistumaan toisen läheisyydelle ja kaipaamaan sitä ja
kun niikseen tulee niin myös sietämään toisen puutteet koska
vähän pakko kun olet jo kemiallisessa koukussa häneen eli
siis riippuvaisuussuhteessa eli vähän kuin huumeenkäyttäjä
blaa blaa blaa....
Hyvä jos jotain tajusit.
TOMI
http://www.city.fi/yhteisot/kyselyt/4050/results
Miehistä 20% siis hakee Citystä etupäässä pano- tai seurusteluseuraa. Naisista 10%
Vaikkakin, tuossa kyselyssä on ylikorostunut ajantappovastaajat, koska siitähän tuossa kyselyssä onkin kyse. Sama kuin 03:56 kysyis baaritiskillä ketkä on hakemassa seuraa, vastaajista yli 90% sanoisi olevansa sitä hakemassa, koska ne jotka eivät olisi hakemassa, olisivat muualla.
No kuitenkin se ei tähän teoriaan vaikuta mitkä ne todelliset lukemat olisi, kuitenkin ne silti olisi miehillä 2 kertaa isommat, esim 30% ja 15%.
1,5v sisällä päivitetyt miesten ja naisten profiilit: 10806 ja 6778 kpl. Kun tuon kertoo noilla 30% ja 15% saa: 3242 ja 1017.
Siis 3242 1,5v sisällä profiilinsa päivittänyttä miestä jonka päätarkoitus Cityssä on löytää pano- tai seurusteluseuraa. Vastaavia naisia 1017.
Jos jokainen mies noista laittaa pikaviestin jollekin noista naisista, silloin nuo naiset saa keskimäärin 3,19 pikaviestiä. Jos jokainen noista naisista laittaa pikaviestin jollekin noista miehistä, silloin nuo miehet saa keskimäärin 0,31 pikaviestiä. Eli 10 kertaa vähemmän.
Jos siis nuo miehet ja naiset olisi keskimäärin yhtä aktiivisia niin silloinkin ero olisi 10-kertainen.
Tähän vielä päälle se että varmasti miesten päämotiivi heruttaa on keskimäärin voimakkaampi kuin naisten päämotiivi heruttaa. Ehkä jopa miehillä joiden kakkostehtävä täällä on heruttaminen, se heruttaminen on voimakkaampaa kuin naisilla joilla se heruttaminen on täällä päätehtävänä.
Tähän vielä päälle se että tuo 10-kertainen ero tarkoittaa sitä että mies saa itse harvoin viestejä ja harvoin vastauksia herutusviesteihinsä -> rupeaa aktiivisemmaksi, eli laittaa esim 10 naiselle kerralla pikaviestin. Tämä johtaa siihen että useimpien naisten ei tarvitse selata miesten profiileita kun aika menee saatujen viestien lukemiseen ja nikkien klikkailuun että ketkä niistä onkaan kiinnostavia, ja sitten näille vastailuun, ja näiden kanssa viestittelyyn.
Eli vaikka numeraalisesti herutuseron sukupuolten välillä olettaisi olevan vain 10-kertainen, niin se on lähempänä 50- tai 100-kertaista.
Tässä, tai perinteisissäkään tilanteissa (normaalit tilanteet, työpaikat, koulut, baarit, hissit) ei ole mielestäni kyse siitä että vuosisatoja on ollut miehen rooli olla aktiivinen toimija..! Vaikka se rooli pyyhkäistäisiin pois niin noin kahden viikon päästä tilanne olisi melko sama kuin nyt. Miesten seksuaalivietti olisi kuitenkin paljon voimakkaampi, tiheämpi, ja matala-aitaisempi kuin naisten. Ei menisi paria viikkoa kauempaa kuin miehet rupeaisivat yhtä aktiivisiksi kuin nyt, huomatessaan että späm-taktiikka toimii paljon paremmin kuin se että nojailee seinään ja toivoo että naiset tulevat poimimaan makkariinsa.
Kuka nainen muka on tutkinut historiaa edes 1800-luvulle asti että ketkä silloin tekivät aloitteita? Ja kenen vanhemmat on lapsilleen neuvoneet että kumman sukupuolen tulee tehdä aloite? En usko siihen että nuo vanhat roolit on vain omaksuttu, vaan miehen ja naisen seksuaalisuus vaan ovat niin erilaisia, ja se erilaisuus määrittää myös kunkin roolit. Ei jotkut vanhat perinteet, joita ei edes ole olemassa. Ei ne ole perinteitä, ne vaan on sitä että 1300-luvullakin (eKr, jKr etc) miehen seksuaalisuus oli hyvin erilaista kuin naisen seksuaalisuus.
Kuka nainen jättää muka aloitteen tekemättä koska ajattelee että "Perkele, 160 000 vuotta Homo sapiensin historiaa eikä naiset ole koskaan olleet se aktiivinen osapuoli, no en kyllä minäkään ole." Ei se noin mene. Se menee niin että naista joko ei kiinnosta tarpeeksi, hän ei ole tarpeeksi itsevarma, tai on liian ujo. Tai hän tekee aloitteet omalla tavallaan, esim seisoskelemalla aivan kuin ei huomaisi miestä. Johtuen esim siitä että hän ei ole koskaan oppinut muita aloitteentekotapoja. Johtuen esim siitä ettei ole tarvinnut - jo se että hän "vain" seisoo jossain on johtanut siihen että miehet tulevat hänen luokseen.
Ja sitten kun joskus tekisi mieli tehdäkin se aloite kun toinen ei sitä tunnu tekevän, niin on vaikeampi tehdä aloite kun ei ole vielä kertaakaan kuullut "Ei kiitos, olen naimisissa", kuin jos olisi tehnyt kyseisen illan aikana 5 aloitetta joista 3-4 oli melkoisia huteja, eli keskivertosinkkumiehen perustilanne baarissa.
Lisäopiskeltavaa viikonlopun shakkikerhoa varten:
http://www.fastseduction.com/guide/01_The_Basic_Rules/3seconds.shtml
http://www.theplayersociety.com/articles/neg-hits.html
http://www.seductionbase.com/seduction/cat/Start_PU/neg/676.html
Tätäkin saa käyttää (sunnuntaina yhdessä Yleteeman elokuvassa oli):
- Hei, sä oot tosi hyvännäkönen. Voinko tarjota sulle jotain halpaa juotavaa?
Käyttäkää vaan tätäkin:
- Hei anteeks tota, tiedätkö monelta tänne alkaa yleesä tulla kauniita naisia?
(jos nainen rupeaa kiehumaan liikaa voit jatkaa että: niin olethan sinäkin kaunis mutta en halua valita yhdestä vaihtoehdosta)
Tuosta tulikin mieleeni että olikohan se neg hit kun viimeks yöelämässä nainen lähestyi minua täten:
- Jos mä haluaisin joskus ottaa kotihobitin niin ottaisin sut.
Lisäys 11.4:
nyt 25% ja 10% miesten ja naisten pano/seurusteluseuran etsintälukemat, mikä tarkoittaa samalla aktiivisuudella 16-kertaista herumiseroa.
parhaan 10% raja: miehet 8,8 - naiset 9,4
parhaan 20% raja: miehet 8,5 - naiset 9,2
parhaan 30% raja: miehet 8,2 - naiset 9,0
parhaan 40% raja: miehet 8,0 - naiset 8,9
parhaan 50% (=mediaani) raja: miehet 7,8 - naiset 8,7
parhaan 60% raja: miehet 7,6 - naiset 8,6
parhaan 70% raja: miehet 7,4 - naiset 8,5
parhaan 80% raja: miehet 7,2 - naiset 8,3
parhaan 90% raja: miehet 6,9 - naiset 8,0
0,4% miehistä pisteet 9,1 tai enemmän; 33% naisista pisteet 9,1 tai enemmän. 6% naisilla pisteet 7,8 tai vähemmän; 52% miehillä pisteet 7,8 tai vähemmän.
http://www.city.fi/peilikuva/wooley
http://www.city.fi/peilikuva/maketsu999
Olisiko epäsuhta pari? Pisteiden valossa (9,4vs8,8) ehkä, mutta prosentuaalisesti ei (molemmilla paremmat pisteet kuin 90% sukupuolestaan). Samoin silmämääräisesti jpeggiä arvioiden ihan suhta pari olisi.
http://www.city.fi/peilikuva/1985
http://www.city.fi/peilikuva/raduni
Melko sama 20% rajapyykinkin kohdalla.
Entäs Peilikuvan keskivertopistenainen ja keskivertopistemies:
http://www.city.fi/peilikuva/ninangelina
http://www.city.fi/peilikuva/jazonx
En usko että välttämättä heruis. Mutta kummalle..?
Mitä lukemista voi päätellä? Että keskivertomiehen mielestä keskivertonainen (ja tätä viehättävämmät) on pantava. Keskivertonaisen mielestä keskivertomies ei ole pantava. Keskivertonaisen mielestä paras noin 10% miehistä on pantavia. Siis jos kohtaa miehet kuvissa, monitorissa, selvinpäin. Kiintymykseen vaikuttaa myös muut asiat kuin ulkonäkö, tai jpeg-näkö. Hajuaisti, luonteet, huumori, jutut, kemia, kosketuksen tuottama mielihyvä, ja siihen koukkuun jääminen. Turvallisuus. Lihakset, isompi pituus, lompakko. Siksi keskivertonainen ja keskivertomies tuppaavat myös pariutumaan. Tai tilastollisesti ajatellenhan tällaisia parisuhteita on kaikkein eniten, tietenkin.
Olen joskus humalassa laukonut keskusteluihin että puolet Peilikuvan naisista on pantavia, no ehkä se siinä tilanteessa totta olikin, mutta kun nyt selasin 8,9-9,0 naisia niin ei, ei, ei. Parhaan kolmanneksen raja menee jossain niukasti yli 9,0, ja siinä kohtaa oli enemmän osastoa EI, kahden Leijonan jälkeen, ja ehkä just ja just, kuin kyllä, toki, mielellään.
Huomasin sitten tällasen kaavan kun katsoin naisten kuvia yläpäästä lähtien:
9,9 - pantavia 100%
9,8 - pantavia 90%
9,7 - pantavia 80%
9,6 - pantavia 70%
9,5 - pantavia 60%
9,4 - pantavia 50%
9,3 - pantavia 40%
9,2 - pantavia 30%
9,1 - pantavia 20%
9,0 - pantavia 15%
8,9 - pantavia 10%
8,8 - pantavia 7,5%
8,7 - pantavia 5%
8,6 - pantavia 2,5%
8,5 - pantavia 2%
8,4 - pantavia 1,5%
8,3 - pantavia 1%
8,2 - pantavia 0,5%
8,1 - pantavia 0,25%
8,0 - pantavia 0,2%
8,0> - pantavia 0,15%
Testasin tota vielä parilla satunnaisotannalla ja melko tarkalta vaikutti.
Ikäveikkauksen mediaani: miehet +6, naiset +3
Kävipä tossa maanantaina silleen että huomasin liikennevaloissa ratin takana naisen joka oli suht kaunis, eksoottinen jne. Iskin silmää ja nainen meni ihan hämilleen eikä enää katsonut minuun päin. Laittelin lentosuukkojakin mutta tuskin se niitä huomas. Sitten se lähtikin jo kaasuttelemaan siitä. Painoin rekkarin mieleen ja otin myöhemmin illalla selville kenelle auto kuuluu.
Autonvuokrausyhtiölle.
No se lohduttaa että takapenkillä oli noin vuoden ikäinen vauva.
Ja eipä autonaiset mun kohderyhmää muutenkaan ole.
Ehkä se polttaa tupakkaakin. Joo niin se varmaan onkin.
Tai sitten se ei polta ja se vauva olikin sen siskon.
Pyörissäkin saisi olla rekkarit ja etenkin kengissä. Tai voisi suoraan olla se nettinikki tai puhnum poskeen vaikka tatuoituna.
Toisaalta, enpä muista millon viimeks olisin sen nikin tai numeron talteen ottanut. Edellinen livetilannekiinnostava nainen oli kassalla joka meni sekaisin kolikoissa.
Valitettavasti se ruokakauppa vaan on niin paskaa sorttia ettei ole vielä tullut varta vasten sinne lähdettyä.
Esim olut-sixpackien kohdalla ei lue hintoja missään... Muutenkin klaustrofobinen meininki.
Hei. Halusin vain täten ilmoittaa etten halua olla kanssasi enää missään tekemisissä. Sinä joka joitakin pikaviestejä olet minulle laitellut tässäpä noin.
Jos et jo tästä tajua että tarkoitan sinua niin huomaat sen sitten kyllä jos vielä joskus minulle jotain yrität laitella.
Sosiaalipornon takia laitan vielä perustelut kaiken kansan märehdittäväksi: ei ole mitään syytä tai hyötyä (minulle, tai kellekään muullekaan) siitä että olen kanssasi missään tekemisissä, joten siksi en ole.
Ainut hyöty mitä sinusta enää pystyin keksimään oli tämä blogimerkintä. Nautin tämän tekemisestä sen verran että nyt keitän iloisena itselleni ja vain itselleni kahvit.
Etiopialaisista pavunmuruista.
- Tässäpä koordinaattini: [ojennat käyntikortin jossa lukee "y 1å 1"]
Kohderyhmä: sintellektuelli googlesta ja Björkistä tykkäävä aktuelli naisen tapainen jonka ÄO > 130.
Muita kätsyjä:
"y 1å 1" "y6å 1" "å6 2å" 0wå2 5iå2 5i3å wåqj wåzb zåy
0wå2 on lyhyin nelimerkkinen hakutermi jota löytyy Googlella alle 10. Tällä hetkellä 8 kertaa, nyt minun takia 9 kertaa, kohta.
Jos välilyönnit sallitaan niin nuo 2 ekaa löytyy kohta vasta 1 kerran. Joten jos ne vaan Googleen tunkasee niin tähän blogimerkintään päätyy. Joskus kohta.
zåy löytyy suomalaisilta sivuilta vain 4 kertaa. Jos numerot sotkee mukaan niin melkein mikä vaan sekava 3 merkin yhdistelmä löytyy 5-10 kertaa.
"å 6 å" löytyy suomalaisilta sivuilta 0 kertaa. Ja moni muu.
Ei paljoa auta jos yrittää erikoisemmilla merkeillä. Yllättävän paljon noita Φ- ja ø-sivustoja.
Mutta joo, googletellessani tuli tällasetki vastaan:
http://www.paskapoopark.com
http://www.paskapoo.org/about-us/the-history-of-paskapoo-ski-area-1957-1984
