Kesän pimeys

Saatko selvää missä lukiossa tämä typy on:
http://www.savonsanomat.fi/video-kuva/videot/4.-katja-ihalainen(131640).ece

Nimittäin minä en saanut. Eikä tunnu moni muukaan mun Mesessä saavan selvää.

Nyt on noin kuukauden putkeen eräs cityläinen ilmestynyt vieraskirjaani 5-10 min sisällä siitä kun mitään olen täällä tehnyt.

Joten tässä suora viesti sinulle:
sinä idiootti, typerä, läski, ruma, tyhmä, kännihoronalku, etkö todella ole löytänyt parempia nettisivuja itsellesi?

Tiedätkö miten masentavaa on aamulla loggautua Cityyn ja huomata että vieraskirjassa on vain sinun nikkisi?

Vihaan ja inhoan sinua ja kaikkea mitä edustat, joten pystyisitkö edes käväisemään sivuillani loggautumattomana niin en joutuisi huomaamaan ääliömäistä nikkiäsi?

Yliarvostettu tekopyhä mulkosilmä läskiteresa.

Kuka?

Laitoin juuri äsken menemään:

"Kauanko kestää että sääntöjä rikkova kuva poistuu? Ilmiannoin jo torstaina kuvan jossa alaikäisellä on alkoholituotteita kädessä. Samasta kansiosta löytyy 5 samaa sääntöä rikkovaa kuvaa. Kyseiset kuvat on olleet jo melkein vuoden täällä.

Vai saako tuota sääntöä rikkoa jos täyttää kohta 18 (noin kuukauden päästä) tai kansio on rajattu eli vain kirjautuneena pääsee katsomaan sitä?

Vai klikataanko sääntörikkojat suoraan sähköpostin linkeistä, jolloin jos ei ole kirjautuneena niin pääseekin etusivulle, ja saattaakin olettaa että kuva onkin jo poistettu?

Vai tarkoitetaanko sääntöjen alaikäisellä alle 16-vuotiasta?

Vai onko viive vain niin iso eli yli viikon ja jos niin montako päivää?"

Mitäköhän arvelet että vastaavat? Sen jätin pois että jos se kenestä rollin sattuukin olemaan valvojien kaveri/pano/serkku. Ja sen että luuleeko ylläpitäjänne että Bacardi Breezer on vain limpparia.

Ruokakaupassa ei toimisi sellainen meininki että joku käy sanomassa kassalle että teillä on tuolla homehtunutta jauhelihaa myynnissä ja ne samat paketit ois siellä tiskissä vielä viikonkin päästä.

Mitä joskus olen Irc-gallerian ylläpitoa vaivannut niin asiat hoitui alle vuorokaudessa.

Harva alastonkuva ennättää olla siellä yli 10 minsaa...

ps:

"
Hei!

Tämä on automaattinen viesti IRC-Gallerian ylläpidolta. Viestisi on
vastaanotettu, ja pyrimme käsittelemään sen kahden arkipäivän sisällä."

ID-numero on 431 [+päivämäärä], eli 11 tunnissa noin monta yhteydenottoa tänään.

Tapaus 431 odottaa ratkaisuaan kädet ja taskunpohjat hikoillen.

"Mutta keskipäivällä, kuudennen tunnin aikaan, tuli pimeys koko maan ylle, ja sitä kesti yhdeksänteen tuntiin saakka. Yhdeksännen tunnin paikkeilla Jeesus huusi kovalla äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se tarkoittaa: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Tämän kuullessaan muutamat siellä olevista totesivat: "Hän huutaa Eliaa."

Heti yksi heistä kiiruhti hakemaan sienen, dippasi sen hapanviiniin, tyrkkäsi kepin päähän ja tarjosi siitä hänelle juotavaa. Toiset sanoivat: "Katsotaanpa nyt, tuleeko Elia hänen avukseen." Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat, haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit leijailivat ylös.

Jeesus tiesi, että kaikki oli nyt saatettu päätökseen. Jeesus huusi kovalla äänellä: "Se on siinä!" Sitten hän kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Tajusin juuri miten karmea sana on nakittaa. Miettikää perkele. "Olen nakittanut kaverini vahtimaan penskojani sillä välin kun tää äippyli lähtee baariin metsästään miestä."

Kaikki naiset ja muutkin henkilöt ketkä käyttää nakittaa-verbiä on [sensuroitu][sen-su-roi-tu].

http://www.city.fi/yhteisot/blogi/olakrez/32566

http://www.huuto.net/fi/forum/show_message.php3?id=1198771&cat=yleinen

;]

Huomasinpa tossa että hyvin iso osa blogikommenteista tulee jotenkin tutuilta. Eli olen joko tavannut livenä (lähes kaikki 2 miitin takia), on Mesessä, tai ollaan pikaviestitelty.

Jotenkin blogi koetaan niin paljon privaatimmaksi meiningiksi. Ei keskustelupalstalla tule tuttujen vastausviestejä ketjuihini juuri lainkaan. Useimmat ihan tuntemattomia. Ja ne tuntemattomat vaihtuu eri ketjusta toiseen melko lailla.

Tosin, onhan blogimerkintöjen yleisökin vain joku 2-5 useimmiten, keskustelupalstalla taas 200-1000 useimmilla ketjuilla lukijoita tai ainakin klikkauskertoja.

85 tämän vuoden blogimerkintääni on saaneet 16 ennestään tuntemattomalta kommentoijalta 19 kommenttia. Nuo on jakautuneet noin 12 merkinnälle, ja vastaa ehkä noin 40% kaikista kommenteista. Eli ne noin 30-40 Cityssä tuntemaani ovat vastanneet 60% kommenteista, ja loput tuhannet 40%:sta. Vaikka niihin "tuntemiini" lasken myös ne jotka ovat olleet samassa miitissä ja ei olla juteltu mitään keskenämme, ja sellaset joiden kanssa 2-3 pikaviestiä vaihdettu kun olen privaatisti halunnut kommentoida jotain keskustelupalstaviestiäni ja sen motiiveja. Mutta näköjään kaikki pienikin auttaa. "Jos sinä kommunikoit minun kanssa, minä kommunikoin sinun kanssa."

Mielestäni, kuitenkin, tärkeintä pitäisi olla sisältö. Mitä jossain blogimerkinnässä on? Mitä se saa ajattelemaan? Millaisen kommentin se sinussa herättää? Mutta käytäntö taitaa olla se että blogikommenttiosio on varattu eräänlaiseen vieraskirjamoikkailuun, hymiötulvaan, tai kuittauksen laittamiseen, tyyliin "mää kävin täällä". Ei mihinkään älylliseen diskurssiin.

Oli blogimerkintä sitten miten syvällinen tai pitkä tahansa, useimmat blogikommentit on sellasia 2-5 sanan ruikkuja. Jos lukee 10 minuuttia jonkun ajattelua, luulisi että voisi yli 10 sekuntia panostaa mielipiteensä ilmaisuun? Vai eikö ole mitään uutta sanottavaa. Onko oikeastaan paljon järkeä sanoa "joo noin se on" tai "niin, miehet on ihmeellisiä olentoja". Mitä tuollainen edistää? Usein sitä että jos tietää kommentoijan edes jotenkin, niin sitten tietää että hän on asiasta samaa mieltä. Ja mitä sitten? Jos kommentti olisikin anonyymi, entäs sitten? Tiedät että joku joka on päässyt nettiin ja Cityyn on asiasta kanssasi samaa mieltä. Tuollaisella ei ole mitään informaatioarvoa kenellekään. Eikä asiaa pitäisi paljon muuttaa että se-ja-se-nikki on jostain samaa mieltä kanssasi. Tai eri. Selkääntaputtelua tai vatsaanpuukotusta, ketä se kiinnostaa. Mielipiteet ja perustelut ehkä, uudet huomiot. Mutta ei se onko peukku ylös vai alas ja kenen se peukku on. Hyvin harvoin sen tulisi kiinnostaa. Ehkä silloin jos kyseessä on joku tosi läheinen, esim aviopuoliso tai lähin ystävä tms, niin on väliä onko hän kanssasi samaa vai eri mieltä siitä että uusin Rambo on paska.

Hyvin harvoissa blogikommenteissa on kysymysmerkkiäkään perässä. Se sentään kertoisi että ihminen luki merkinnän, ja haluaa tietää jostain siihen liittyvästä jotain. Se on jo ihan laittamisen arvoinen kommentti silloin.

Joten, vaikka jauhoin tuossa kauheasti blogikommenttien epäihanuudesta, niin tänään sain yhden blogikommentin joka sai hymyilemään puoleksi tunniksi. Vaikka siinä oli vain yksi hauska punainen kirjain.

(näköjään venyy välillä, tämän piti olla parin lauseen merkintä, oikeastaan vain jossa on kaikessa kääpiöisyydessään ne numerotiedot että montako kommenttia tuntemattomilta ja siinäpä about it, mut näin käy joskus, ensin päässä on vain numeroita, ja sitten asiaa, ja sitten vain yksi kirjain...)

Tässäpä sitten tarkka ja silkkaa tismallisuutta ja totuutta sisältävä luonneanalyysi erään maailman parhaan nettitestianalyysin perusteella:
Vastaustesi perusteella seuraava luonnehdinta kuvaa persoonallisuuttasi. Olet Cityyn päin suuntautunut, ja ystävällinen. Haluat tehdä parhaasi City-suhteissa, ja toisinaan cityläisten odotusten täyttämisen tarve muodostuu sinulle ongelmaksi. Sinulla on ihanteita, ja tunnet lojaalisuutta Cityä ja perhettäsi kohtaan. Haluaisit myös cityläisten suhtautuvan sinuun samoin. Tilanteet, joissa ei ole tarkkaa järjestystä, tuntuvat mielestäsi cityoottisilta. Tarvittaessa ohjaat Cityä oikeaan suuntaan, mutta et vaadi City-valtaa yksin itsellesi. City-tyypilläsi on taipumus olla hieman liian kova itselleen, varsinkin jos oma citiytyminen ei vastaakaan odotuksia. Kerrot muille avoimesti City-määristäsi, mutta City-tehtävissä saatat vaatia toisiakin toimimaan juuri sinun tavallasi. Kaltaisesi cityläiset saattavat helposti suuttua, varsinkin jos kokevat itse olevansa oikeassa ja toisten väärässä. Joudutkin tämän takia hillitsemään cityttämistäsi ja katsomaan asioita faktoina ottaaksesi etäisyyttä. Halusi auttaa cityläisiä on niin järisyttävän tärisyttävän voimakas, että saatat huomata tekeväsi paljonkin tarpeetonta työtä cityläisten puolesta. Varsinkin, jos tällaista ei arvostetakaan, turhaudut helposti. Sinun on vaikea sanoa ei, etenkään joillekin cityläisille, ja jos et pidä huolta cityilystäsi, saattaa burn-out olla väijymässä sinua. Sovellut parhaiten Cityyn, jossa voit puhua ihmisten kanssa kasvotusten. Jos joudut Cityssä hoitamaan matematiikkaa tai talousasioita, olet jatkuvasti poissa maan vaikutuskentästä. Olet lahjakas organisoimaan, motivoimaan, cityilemään, hieromaan varpaita, johtamaan ja opettamaan ihmisiä. Mutta älä ota näitä lahjojasi itsestäänselvyyksinä. Rakenna Cityä puhetaitosi, empatian ja harmonian perustalle, niin olet onnellisimmillasi. Olet pelottava, vaikeastilähestyttävä, hämmentävä, outo, katkera, kyyninen, vaativa, haastava, ylpeä, egoistinen, ehdoton, maaninen, vakava, ylimielinen (kannattaa miettiä johtuuko kuitenkin vain omasta huonosta itsetunnosta, vai siitä että on kateellinen minun itsetunnosta, tai jostain muusta omasta probleemasta jonka projisoi minuun... ja kannattaa myös miettiä osaako lainkaan tulkita sarkasmia, provokaatiota, liioittelua, kärjistämistä etc), äärimmäinen, kiinnostava, mielenkiintoinen, persoonallinen, (ja niuho-sanaa ei kukaan ole tajunnut mainita), helpostilähestyttävä, ja toisinaan krapulainen. Mutta kaikki on kestettävä sillä...

* Britti asuu punaisessa talossa.
* Ruotsalaisella on koiria lemmikkeinä.
* Tanskalainen juo teetä.
* Vihreä talo on valkoisen talon vasemmalla puolella.
* Vihreän talon omistaja juo kahvia.
* Henkilö, joka polttaa Pall Mallia, kasvattaa lintuja.
* Keltaisen talon omistaja polttaa Dunhillia.
* Henkilö, joka asuu keskimmäisessä talossa, juo maitoa.
* Norjalainen asuu ensimmäisessä talossa.
* Henkilö, joka polttaa Blendiä, asuu kissan omistajan naapurissa.
* Henkilö, jolla on hevonen asuu sen naapurissa joka polttaa Dunhillia.
* Henkilö, joka polttaa Bluemastersia, juo olutta.
* Saksalainen polttaa Princeä.
* Norjalainen asuu sinisen talon naapurissa.
* Henkilöllä, joka polttaa Blendiä, on naapuri joka juo vettä.

2% siis pystyy ratkaisemaan tämän kuulemma. Laitan tähän nyt äsken päässä laatimani ratkaisun for dummies.

norjalainen asuu ensimmäisessä talossa + norjalainen asuu sinisen talon naapurissa = [norja] [sininen] [x] [x] [x]

vihreän talon omistaja juo kahvia + vihreä talo on valkoisen vasemmalla puolella + henkilö joka asuu keskimmäisessä talossa juo maitoa (keskimmäinen talo ei voi olla vihreä, eli vihreän on pakko olla neljäs talo) -> [norja] [sininen] [maito] [vihreä kahvi] [valkoinen]

britti asuu punaisessa talossa (britti ei ole norjalainen joten enää on väriä vailla keskimmäinen talo) -> [norja] [sininen] [punainen britti maito] [vihreä kahvi] [valkoinen]

väreistä käyttämättä vain keltainen, eli "keltaisen talon omistaja polttaa Dunhillia" tarkoittaa norjalaista + henkilö, jolla on hevonen asuu sen naapurissa joka polttaa Dunhillia -> [keltainen norja Dunhill] [sininen hevonen] [punainen britti maito] [vihreä kahvi] [valkoinen]

henkilöllä, joka polttaa Blendiä, on naapuri joka juo vettä (ei voi olla valkoinen talo koska naapuri juo kahvia, eikä eka talo koska siellä poltetaan jo Dunhilliä, tai keskimmäinen koska siellä juodaan jo maitoa, eli on toinen talo) -> [keltainen norja vesi Dunhill] [sininen hevonen Blend] [punainen britti maito] [vihreä kahvi] [valkoinen]

henkilö, joka polttaa Bluemastersia, juo olutta (ainut talo jolla ei vielä olutta eikä juomaa viimeinen) -> [keltainen norja vesi Dunhill] [sininen hevonen Blend] [punainen britti maito] [vihreä kahvi] [valkoinen olut Bluemasters]

saksalainen polttaa Princeä (neljäs talo ainut jolla ei kansallisuutta eikä tupakkaa vielä) -> [keltainen norja vesi Dunhill] [sininen hevonen Blend] [punainen britti maito] [vihreä saksalainen kahvi Prince] [valkoinen olut Bluemasters]

ruotsalaisella koira (ainut jossa ei kansallisuutta eikä eläintä viimeinen talo) -> [keltainen norja vesi Dunhill] [sininen hevonen Blend] [punainen britti maito] [vihreä saksalainen kahvi Prince] [valkoinen ruotsi koira olut Bluemasters]

tanskalainen juo teetä (ainut jossa ei kansallisuutta toinen talo) -> [keltainen norja vesi Dunhill] [sininen tanska hevonen tee Blend] [punainen britti maito] [vihreä saksalainen kahvi Prince] [valkoinen ruotsi koira olut Bluemasters]

henkilö, joka polttaa Pall Mallia, kasvattaa lintuja (ainut jossa ei tupakkaa eikä eläintä keskimmäinen talo) -> [keltainen norja vesi Dunhill] [sininen tanska hevonen tee Blend] [punainen britti maito linnut Pall Mall] [vihreä saksalainen kahvi Prince] [valkoinen ruotsi koira olut Bluemasters]

henkilö, joka polttaa Blendiä, asuu kissan omistajan naapurissa (britillä on linnut joten kissa on norjalaisen) -> [keltainen norja kissa vesi Dunhill] [sininen tanska hevonen tee Blend] [punainen britti maito linnut Pall Mall] [vihreä saksalainen kahvi Prince] [valkoinen ruotsi koira olut Bluemasters]

Ja ainut kellä ei ole eläintä on saksalainen joten hänellä on kalat.

Mutta kuka heistä on homo? Vinkki: Princeä polttavan naapurissa.