Kesän pimeys

Jokin versoaa
minusta häntä kohti,
itsenäisenä.

Mun versio Teemu Mäen runokokoelman kirja-arvostelun siteeraamasta kohdasta:
"Emme rakasta,
rakkaus itse versoo meissä
miten sattuu,
kuristaa silmut itsestään ulos,
viiltää niiden pullottavat luomet auki."

Tahdon saavuttaa
Iguazun kanssasi.
Yhteisen onnen.

http://www.youtube.com/watch?v=gq-YxBRUCGA

Runous keksittiin
koska huomattiin että
"Tykkään sinusta."
ei ole lähelläkään
minkäänlaista tarkkuutta.

Sinun lähellä
uskoisin aivojeni
oksitosiinin
määrän ryöpähtelevän
noin kolminkertaiseksi.

Sinä olet se
joka saa aivoissani
kaikenlaisia
asioita liikkeeseen.
Sinä olet se sinä.

Olen janoinen.
Mehutölkistä hyppää
pisar sormeeni.

Minä odotan
että sinäkin heräät
tähän johonkin.

Purkan sylkäisy
epäonnistuu ja se
laskeutuu ruusuun.

Korttitalomme
ei tulisi kestämään
edes valoa.

Erotut tässä
kuvien virrassa kuin
joku katsoisi
saippuaoopperassa
kohtisuoraan kameraan.

Kyllästyin siihen
että sinä vain pelkäät
että kyllästyn.

On ohi tämä
rakkauden periodi;
tai, tarkoitan - se.

Roskapussi on
odottanut kuukauden
eteisessäni,
aivan kuin symboloisi
vapaudenkaipuutani.

Nyt on taas yksi
suhde ajettu alas,
Blues Brothers -tyyliin.

http://www.youtube.com/watch?v=ciKR3KzTiiA
(oikeastaan viittaan haikussa enemmän kohtaukseen jossa natsien Ford Pinto pudotetaan helikopterista - yli mailin korkeudesta - lentokentälle, mutta sitä ei löydy netistä)

Ennen kuin lähden
luoksesi, vedän käteen.
Ja myös kun palaan.

Olen monesti
tehnyt naiselle kirjeen,
josta tulikin
niin hyvä etten voinut
lähettää sitä millään.

Synonyyminä
onnelle - vain oikea
aika&kohta.

Hääkellot lyövät.
"Varo vasta maalattu"
joka puolella.

Tiedon murunen
aluksi kokonainen
vuorien jono.

Jotain sellaista
haikut että STT
tuskin koskisi.

Sydän kouraisee
ja koskee hirveästi,
mutta hymyilen.

Olen jaellut
kortteja vaikka missä
keltasävyissä.
Etkö tiedä, yleensä
kaksi tarkoittaa: häivy.

4-5.8:

En "rakastunut"
sinuun, mutta yritin
mahdollistaa sen.

Viidennentoista
yömme vietän vain sinun
kissasi kanssa.

Sinut löytäisi
aivojen jääkaapista
maidon kohdalta.

Maistamistani
lääkkeistä mielessäni
kunnon apteekki.

Olut sai kaiken
näyttämään niin kilteiltä
hevosilta vain.

Hissin ovella
vastamäiskityn vastan
pistävä tuoksu.

Viime päiväisten
tapahtumien vuoksi
kiitän jumalaa
etten mennyt panemaan
sinuakaan kertaakaan.

6-8.8:

En sitten koskaan
ottanutkaan teetä pois
sinun nimestä.

Taas meidän kahden
emootiomaailma
laahaa perässä
koska en juuri ehdi
päivittää blogiani.

Tivolirekan
kyydissä neljän metrin
pituinen käsi
kulkiessani kotiin
siivoillakseni meille.

Varmasti moni
nähnyt yksiötäni
pienemmän sotkun
mutta niissä asuikin
joku toinen kuin minä.

Vaikka vääntelen
miten päin rakkautemme
tiimalasia,
ei mistään enää tipu
yhtään hiekanjyvästä.

Tässä suhteessa
annoit tuomarin paidan
ja itse pelaat.
Eikö käy jo tylsäksi.
Etsin jonkun muun paidan.

"Kohtalo" saattoi
kuin saattoi tuoda meidät
yhteen, mutta se
mikä erotti meidät
oli "vain" todellisuus.

Miksi koskee niin
sinut nähdä torilla
vain vilaukselta.
Sekö kun et hymyile
vai ylipäätään nähdä?

Nousen sängystä
kirjoittaakseni tangan.
Rekka peruuttaa.

Taikinakulhon
ääressä teen runoja
ruutupaperiin.

Ison kärpäsen
pörinä tuo lapsuuden
hetkiä mieleen.

Halajan kuulla
mitä tuollainen sää luo
ajatuksiisi.

9-10.8

Syksy lähellä.
Oveni menee kiinni
niin helposti jo.

Kusella loimme
nimemme maaliskuiseen
synkähköön hankeen.

Muistelen vielä
kun yksissä bileissä
jääkaapin tykö
kouraisin rintojasi
ja kaikkea takaapäin.

Luxusta muistaa:
siinä muovipussissa
onkin muffinssit.

Jukkapalmulle
vettä, itselle kahvi.
Yhä on pyhä.

Et soita. TV
ilmoittaa: "Kanava ei
käytettävissä."

Ateena. Peking.
Kuinkahan moneen naiseen
pettyä ehdin?

Aion kuiskata
sinun nimen sinulle
ensi kerralla.

[323]
{139}

(eli jos olen oikein laskenut niin viime ja tänä vuonna olen pannut Cityyn 1019 haikua tai tankaa)

Tuhannes on se "En sitten koskaan ottanutkaan teetä pois sinun nimestä."

ZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz... Miksi tämä uutinen on julkaistu:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1566241

?

Maailmassa on 6,3 miljardia ihmistä. Heistä puolella miljardilla on joskus ollut kissa tai koira. Heistä 50 miljoonaa on joskus nähnyt koiransa tai kissansa haukottelevan juuri kun itse on haukotellut. Heistä 10 miljoonaa on nähnyt noin tapahtuvan usein. Osa heistä on kertonut ilmiöstä tutuilleen.

Jotka ovat mahdollisesti kertoneet siitä eteen päin, jos ovat nähneet sen aiheelliseksi tai kiinnostavaksi.

Maailmassa oli ennen tuon uutisen julkistamista 20-100 miljoonaa ihmistä jotka tiesivät että haukotus saattaa siirtyä ihmisestä koiriin (ja kissoihin).

Pitääkö kaikki asiat jotka on vain noin prosentin ihmiskunnassa tiedossa uutisoida? Tai peräti tutkia ja todistaa?

Olisiko vapaaehtoisia ja kiinnostuneita osallistumaan koiranpaskanmaistelu-miittiin.

Vähintään 30 ihmistä niin saadaan validi tulos.

Tutkimustulokset voisi julkaista vaikka Heman-lehdessä tai Kälviän kuponkiuutisissa, jos Hesari siis ei suostu. Johtopäätöksenä voitaisiin esittää että koirien ulostetta ei ole varmaankaan tarkoitettu ihmisravinnoksi, tai ei ainakaan pysyväksi sellaiseksi.

Suunnitteilla myös absintinkittauskaatosateessatutkimus-miitti. Kiinnostaa kastuuko vaatteet enemmän kun juo absinttia kaatosateessa, vai kun juo sitä poutasäällä. Tähänkin vähintään se 30 osallistujaa niin saadaan riittävä otanta. Ja huom: koko viikonlopun kestävä miitti koska pitää kytätä sitä sadettakin.

Ja huom: lisää ideoita tulossa.

Maailman on saatava tietää miten maailma pyörii!

Yritäpä lukea tämä juuri vastaanottamani sähköposti nauramatta ääneen:

"Ihan pakkohan tätä on kokeilla, ei ole mitään menetettävääkään.

Suomeksi:

Yleensä en lähettele eteenpäin tämän tyyppisiä sähköpostiviestejä, mutta
tämän vastaanotin hyvältä ystävättäreltäni, joka on asianajaja ja näki tämän kiinnostavaksi mahdollisuudeksi. Hän kertoi, että tämä toimii! Meillä ei ole missään olosuhteissa mitään menetettävää.

Ystävättäreni kertoi: Olen asianajaja ja tunnen lakiasiat. Tämä on varma
asia.

'Rakkaat ystävät!

Tämä ei ole vitsi.

Bill Gates (Microsoftin omistaja) jakaa ulos omaisuuttaan.

Mikäli ette ota tätä viestiä tosissaan, tulette katumaan! Windows on
edelleenkin eniten käytetty ohjelma. Microsoft ja AOL tekevät kokeilun tämän sähköisen viestin (e-mail beta-testi) avulla. Microsoft pystyy seuraamaan ohjelman käyttöä 2 viikon ajan, kun lähetät tämän viestin eteenpäin ystävillesi.

Jokaiselle henkilölle, joka lähettää tämän viestin eteenpäin, Microsoft
maksaa 245 EUROA.

Jokaiselle henkilölle, joka vastaanottaa tämän viestin ja lähettää sen
eteenpäin muille, Microsoft maksaa 243 EUROA.

Jokaiselle kolmannelle henkilölle, joka vastaanottaa tämän viestin, Microsoft maksaa 241 EUROA.

Lähimmän 2 viikkon aikana tulee Microsoft ottamaan sinuun yhteyttä
vahvistaakseen osoitteesi, jotta sinulle voidaan lähettää shekki.

Ystävällisin terveisin

Charles Bailey
General Manager, Field Opérations.
1-800-842-2332 Ext. 1085 or
904/245-1085 or RNX 292-1085'

Ajattelin, että tämä on huijausta, mutta 2 viikon jälkeen vastaanotettuani ja edelleen lähetettyäni tämän viestin Microsoft otti minuun yhteyttä saadakseen osoitteeni ja vastaanotin 24.800 EURON shekin.

Sinun tulee lähettää tämä viesti ennen kuin kokeilu loppuu. Lähetä viesti
niin monelle kuin mahdollista. Jos jollakulla on mahdollista tehdä tällaista, niin se on Bill Gates. Hänelle tämä lukeutuu mainoskuluihin.

Sinun pitäisi kyetä vastaanottamaan vähintään 10.000 EUROA.

Intel ja AOL neuvottelevat fuusioitumisesta, jonka ansiosta yhtiöstä tulee
maailman suurin. Varmistaakseen, että he ovat käytetyin ohjelma jatkossakin, ovat Intel ja AOL tehneet tämän tapaisen kokeilun.

Ystävällisin terveisin

Maria José Marcela delgado
Junta de Andalucia, Spanien'

Lene Møller Andersen'"

No, tulitko?

Tässä vain mukana olevat, loput on kotona muutamalla eri lapulla, laitan kunhan jaksan ja kerkeän.

Kamalinta on
kaksi väärää ihmistä
aina yhdessä.

Pliis jumala, ei
yhtäkään Paasilinnaa
huomisen lööppiin!

Jokainen ero
monisyisyydellemme
tuore todiste.

Jälkimmäisestä vielä sen verran että.. Kristallilasi putoaa lattialle -> se särkyy. Maksalaatikkoa sekoitetaan jäätelöön -> maistuu pahalle. Tennispallo heitetään ikkunasta -> se putoaa alas. Kultasormus laitetaan kuningashappoon -> se liukenee. Ammoniumia ja kloridia sekoitetaan -> tulee salmiakkia. Edam-juustoviipale laitetaan uuniin 220 asteeseen -> se sulaa. Mutta ihmiset ovat erilaisia. Sitä ei voi tietää mitä ihmisistä tulee. Voi tulla mitä vaan. Tai voi olla tulematta mitään. Ihminen ei ole tennispallon tai Edam-juuston tasolla, ihminen on ihminen. Jokainen ero on vain ylistyslaulu ihmisten monimuotoisuudelle, uusin todiste siitä miten paljon kunkin ihmisen sisälle mahtuu, ja miten hulppean monimutkaisia järjestelmiä olemmekaan. Kaukana latuskoista.

- Olet sitten mennyt muuttamaan Kuopioon..
- Ei, en ole mennyt "muuttamaan Kuopioon", olen vain vaihtanut profiilini asuinpaikan Helsingistä Kuopioksi.

Onko vastaaja koskaan asunutkaan muualla kuin Kuopiossa. Entä jos hän onkin asunut koko profiilin ajan Ilomantsissa. Tai Tongalla.

Ei se että jossain nettideittiprofiilin kohdassa lukee jotain tarkoita että asia olisi niin. Jos muuttaa painokohdan 68kg 66kg:ksi, ei kysymys ole lainkaan välttämättä siitä että profiilin takana ollut henkilö olisi laihtunut. Kyse voi olla monesta asiasta. Edes se ei ole varmaa että hän itse muutti sen painokohdan. Ehkä kyse oli bugista, tai ehkä joku murtautui hänen profiiliin, tai hän unohti loggautua ulos kun päästi kaverin koneelle ja kaveri ajatteli tehdä jekun. Kun painokohdan 68kg on muuttunut 66kg:ksi, vain se on varmaa että se on muuttunut 68kg:stä 66kg:ksi. Ja näiden havaintojesi välillä siinä on voinut olla vaikka mitä lukuja.

Kun muodostaa netissä mielikuvan jostakin ihmisestä, se mielikuva perustuu kerrottuihin tietoihin. Jotka eivät ole totuuksia. Ja vaikka olisivatkin, niin on totuuksienkin perusteella vaikea muodostaa totuudellista mielikuvaa.

Kannattaa aina miettiä:
- Onko kerrotut asiat faktoja?
- Onko kerrotut asiat liioiteltuja?
- Mikä on totta?
- Mitä asioita on jätetty pois?
- Mitä asioita on väritetty?
- Mitä milläkin lauseella on tarkoitettu?
- Osaanko muodostaa kaikesta tiedosta sopivan kuvan, vai painotanko tajuamattani vaikka mitä asioita liiallisesti?

Netissä ehkä 20% niistä ihmisistä ketkä voisivat tykätä ja nauttia toisistaan kohtaavat, tai siis ottavat toisiinsa yhteyden, toisensa huomatessaan.

Noistakin yhteyksistä iso osa katkeaa väärinkäsityksiin tai kiireeseen tai pessimismin takia, ennen kuin nämä ihmiset pääsevät sopimaan tapaamista. Ehkä 20% noista tapaavatkin toisensa.

Ja ensimmäisten 1-3 tapaamisen yli, jos on vaivaannuttavaa tai ujostuttavaa tai tulee väärinkäsityksiä tai yllättäviä pettymyksiä joihin ylireagoi, niin ehkä näidenkin yli pääsee vain joku 20%.

Eli noin 99% kaikista potentiaalisista rakkauksista, joiden kohdalle netissä osuu, jotka voisivat tapahtua, jäävät tapahtumatta.

Tosin jos rakastuu vain prosentin kanssa niistä keitä netissä tulee vastaan keiden kanssa voisi rakastua, sekin tekee paljon. Melko nopeasti netissä tulee vastaan 10000 ihmistä. Tai no ainakin vuodessa, on niin paljon kaikenlaisia sosiaalisen verkostoitumisen tms sivustoja (City, Facebook, Irc-galleria, deittisivustot). Jos vain prosentti ihmisistä on rakastumiselle potentiaalisia, ja vain prosentin kanssa rakastuu niistä keiden kanssa voisi rakastua, se tekee tämän laskelman mukaan silti yhden vuodessa.

Netissä on hyvä välillä pohtia mm näitä kahta asiaa:
- Kuinka monen prosentin todennäköisyydellä rakastuisin tämän ihmisen kanssa jos vaikka joutuisin hänen kanssa autiolle saarelle kuukaudeksi?
- Kuinka todennäköisesti edellä antamani prosentuaalinen arvio on lähellä oikeaa?

Ja vielä yhteenvetona: netissä ihmisillä on varaa liplattaa 99% rakkauksien ohi. On varaa tehdä vääriä johtopäätöksiä, olettamia, tulkintoja. On varaa olla ottamatta yhteyttä kiinnostaviin ihmisiin. Ei ole syytä tehdä aloitteita kaikkien kiinnostavien suuntaan. Ei ole tarpeellista vastata kaikkiin saatuihin viesteihin.

Paitsi jos haluaa niistä sadasta rakkaudesta sen parhaan.

Mutta useimmille rakkaudella on itseisarvo; rakkaus on rakkautta. "Mitä järkeä on enää puhua parhaasta rakkaudesta tai mahdollisimman hyvästä rakkaudesta, kun onhan kyse sentään rakkaudesta."

Mutta jos minulta kysytään niin vaikka saisin vaaleanpunaisen timanttivanteisen Ferrarin, niin toivoisin ettei se haise tupakalta eikä sen edellinen omistaja ole Popedan kannattajayhdistyksen x-puheenjohtaja.

ps: niin, jos Mesessäni lukee nimeni perässä Out to lunch tai Lounaalla, niin ehkä se tarkottaa vaan että juttelen jo niin monen kanssa etten ehdi jutella useampien kanssa, tai halua, että kysy vaan sitten että mitäs syön tai miksi syön niin myöhään, ja vaikka nimenäni Mesessä onkin Tomi, niin koneella voi kyllä olla minun puolesta juttelemasta joku kaverini, että mietipä sitäkin samalla.

No ensinnäkin, seurustella on paska sana. Suhde on parempi, mutta sille ei ole verbiä. Suhteilla kuulostaa siltä että suhteen kohde vaihtuu viikottain. Englannin kielessä on "to be in a relationship". Se on melko paljon vähemmän kamalan kuuloinen. Tai "dating".

Helpompi vastata sen kautta mistä tietää ettei seurustele.

- Jos kumpikin tekee kaikkensa välttääkseen kohtaamasta toisen sukulaisia ja kavereita
- Jos ei keskustella siitä mitä suunnitelmia tai unelmia on, ja jos yksikään suunnitelma tai unelma ei ole yhteinen
- Jos kummallakin on totaalisen omat puuhat, television katselu about ainoa jota tehdään yhdessä, ja silloinkin toinen haluaisi katsella ihan muuta kanavaa, ja purkaa turhautumisensa puristamalla kaukosäädintä niin että melkein muovit rapisee
- Jos ei koskaan jutella esim siitä mitä tapahtui tänään töissä ja muut arjen asiat, "mitäs teit viikonloppuna", "no millasta oli siellä mökillä" jne
- Jos ei kiinnosta mitä toiselle tapahtuu, jos ei ole välittämistä ja ymmärtämistä, mieluiten tietenkin vieläpä molemminpuolista ja toimivaa
- Jos kummallakaan ei ole toisen luona mitään tavaroita, edes tarpeellisia, kuten hammasharja, vaihtosukkia, ehkä jääkaapissakin omat oluet jne
- Jos toiselle ei voi lainata rahaa, tai mitään omia tavaroitaan, tai ostella silloin tällöin jotain tosta vaan
- Jos ei koskaan soitella tai tekstailla ihan vaan jotain, vaan aina vaan siksi että sovitaan milloin nähdään
- Jos ei koskaan nähdä spontaanisti, vaan jokainen tapaaminen on sovittu melkein viikkoa etukäteen
- Jos ei keskustella ehkäisystä, että miten se hoidetaan, tai pitäisikö/kannattaisiko käydä testeissä
- Jos ei panna
- Jos ei imutella
- Jos ei koskaan yövytä toisen luona
- Jos molemmat käy baarissa itsekseen tai omien kavereidensa kanssa
- Jos molemmat jatkaa deitti-ilmoitusten rustaamisia tai niihin vastailuja
- Jos koskaan ei sovita mitään yhteisiä tekemisiä, kauppareissuja, matkoja, harrastuksiin liittyviä menoja jne
- Jos ei puhuta tunteista tai ongelmista, joita itsellä on tai joita näiden ihmisten välillä on
- Jos ei koskaan julkisilla paikoilla kosketa toiseen, esim kädessäkävely ja muu hiplailu, tosin harva taitaa yli 6kk seurustelun jälkeen enää käsittäin kävellä, kuin poikkeustapauksissa
- Jos toista ei ajattele päivittäin
- Jos esim kuukauden näkemättömyystauon aikana ei tule lainkaan halua toisen lähelle, tai odota kohtaavansa, vaan on ihan sama näkeekö vaikka vasta vuoden päästä
- Jos ei ilmoita toiselle kun joutuu sairaalaan
- Jos käy Uudessa-Seelannissa pelaamassa viikon shakkia maorien kanssa eikä kerro siitä toiselle koskaan

Yleensäkin silleen että siis jos kaikki mikä on minun niin on myös minun, ja se toinen on vain yksi lisä kaikkien niiden minun harrastuksen ja omaisuuden ja tuttavien seassa, ilman että voin jakaa hänen kanssaan tekemisiäni, sanomisiani, tuntemisiani, ihmisiäni, menemisiäni, nukkumisiani, sitä mitä olen, että en voi päästää häntä näkemään mistä elämässäni oikein on kyse, niin ei ole silloin se seurustelua.

Eiköhän lähes kaikki avoliitot ole pakostakin myös seurusteluja. Seurustelu joka ei ole avoliitto, mutta eroaa avoliitosta melkeinpä vain siten että kummallakin on se oma asunto, jossa silloin tällöin nukkuvat, tai vaikka lähes aina, niin on seurustelua.

Joo, eli seurustelu on siis seurustelua. Nyt olette sitten sen verran paljon viisaampia.

Ulkona on muuten melkoisan kivahko sää. Elikkästäpä, riennän sinne.

ps: Vitutka riennän. Eli siis vielä se että itse en pidä siitä että suhteet ja sellaset on mukamas on/off-asioita, kuin joku valokatkaisin että siitä vaan napsaisee. Tai raksin laittamista ruutuun. Tai pysäköimistä joko sinkku- tai invaruutuun.

Näen ihmissuhteet analogisina. En niin että joku on ystävä tai kaveri tai tuttu tai naamatuttu. Vaan joku on 70% kaveri, 8% ystävä, 10% vanha tuttu, 12% baarikaveri. Jne.

Ei niin että seurustelee tai ei seurustele, vaan seurustelee nolla viiva sata prosenttia, nollan viiva sadan kanssa, nolla viiva sataviisikymmentä desibelin verran.

Useimmat jotka rakkautta tai kumppania tms muuta sontaa haluaa varmaan toivoo suhdetta jossa useimmat ranskalaiset viivani täyttyvät, ja vieläpä ylikin (jätin siis pois mm yhteenmuuttamisen ja lasten hankkimisen ja naimisiinmenon jne). Useimmat siis pyrkivät, eivät 100% seurusteluun, vaan ihan 100% rakkauteen. Kai se ihan järkevää on.

Kohdista voi itse kukin laskea suurinpiirtein että monenko prosentin seurustelu on kyseessä. Harvalla alle viikossa on kyse yli 20% seurustelusta, se kyllä voi olla selvää että prosentit tulevat kohoamaan hurjaa vauhtia, molemmilla on 99-100% motivaatio nostaa seurustelun prosentuaalisuutta (ah...), eli sikäli ajateltuna se kyllä voi ollakin ihan 100% seurustelua.

Mun enari on about niin että vain puolet noista kohdista toteutuu (siis jos kaikki toteutuu niin olisi 0% seurustelua). Ja kun osa paksuimmista viivoista siis on jätetty pois niin arviolta maksimiseurusteluenarini on noin 45%.

8/22 tosin taitaa tällä hetkellä olla tilanne.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200807298021222_vi.shtml
http://www.city.fi/yhteisot/blogi/olakrez/64056

Vauva syntynyt siis 30.7. Raskaus alkanut siis tod näk noin 7.11.

10.1 kirjoitin:
"Voisi olettaa että jos kosimisuutisen aikaan kumpikaan olisi tiennyt mistään raskaudesta, he olisivat kertoneet samalla sen. Eli raskaus todettiin tod näk vasta 20.11 lehdessä julkaistun haastattelun tekemisen jälkeen."

Raskaus siis on todettu viimeistään noin 5.12, tai alettu epäillä. Varmentunut viimeistään 11.12.

10.1 lehdet toitottivat vauvasta. 30 päivää siis odottivat että antavat uutisen julki. Mikä onkin kai järkevää, eikös 10-15% raskauksista lopu ekan kuukauden aikana?

ps: tytön nimeksi tulee Siiri

Kaksi tavua
joista muodostuu meidän
kaunis me-sana.

Heräsin, enkä
löytänyt en mitenkään
mielen karitsaa.

Et tiedä miltä
tuntuu juuri nyt olla
tämä ihminen.

Enkä sanoisi
sinua "kuvioksi".
Alue olet.

Mielesi kaaret
värittäisin uudelleen,
Chagallin malliin.

[287]

Räjähdyspisteen ylitys (24.7)

Jo eilen ikävöin sinua suunnattomasti.
Aamulla vängersin kyyneleen kun oli niin tyhjää,
en malttanut saada päästä lähellesi.
Minulle olisi ollut tosi tärkeää
nähdä sinua tänään,
ja jutella asioista joita pääni on täynnä,
vihdoinkin.
Kertoa miten tarvitsen sinua,
miten tärkeä, miten paras kaikista.
Vaikka saan sinut huomenna kokonaan
ei se ole sama.
Tuskin enää huudan sydäntäni julki.
Sinä tapoit minut tänään kaksi kertaa.
Vain koska joku sattumalta pimpotti ovikelloa
ja mielesi teki aurinkoon.
Ei se pelkkä saunailta jonkun kanssa vielä mitään,
paitsi se eka killi.
No, minulla ei olisi ollut aurinkoa sinulle antaa,
tai ainakin maidoton.
Ja saunassa kanssasi minulla ei olisi ollut pillua.
Nyt tajuntani on menossa säpäleiksi.
Mieli tömisee ja kirskuu limittäin kuin silppurissa.
Ranteen kiljuvat tuoretta veistä.
Sydän pampattaa.
Vaaleanpunainen sänkyni yrittää kovasti olla sylin tapainen.
Kuivan autoon unohdetun lapsen lailla kasaan posket suolalla.
Tahdon 50 pulloa olutta.
Tahdon huoria jotka nielee.

Tarvitsin sinua tänään (24.7)

Tarvitsin sinua tänään.
Saisin sinua vasta huomenna.
Entä jos huominen on silloin kun
hirttäydyn Eiffelin torniin,
tai loikkaan Vapaudenpatsaasta.
Et saisi koskaan kuulla ja tietää
sitä mitä tänään.
Tahdon sinut aina tässä hetkessä.
Mitään ei tarvitse luvata,
kunhan vaan toimii oikein.
Halusin sinut tänään kokonaan.
Lähditkin kävelylle kesäiseen ilmaan.
Minä leikin sotaa patsailla.
Mehussani on ananasta, appelsiinia, omenaa,
passionia, banaania, ja kymmentä vitamiinia.
Toivoisin että siinä olisi vain myrkkyä.

Et vastannut. Et ehkä vastannut koska päättelit kelloajasta (14:54) että olenkin jo päässyt töistä ja ulkona pihallasi ja huomannut sen toisen pyörän joka on melkein kuin Jopo, ja arvasit että kyllä tajuan että sen on pakko kuulua jollekin joka tuntee sinut, eli siis on sillä hetkellä sinun luona. Minä osasin arvata siitä että et vastannut että juuri noin asia on, joku on sinun luona, se jonka se pyörä on (todennäköisesti naispuoleinen koska istuin oli peitelty vettä hylkivällä hopeisella materaalilla). Ja vielä joku sellainen todennäköisesti naispuoleinen, joka ei saa kuulla sinun puhuvan minun kanssa sellaisella äänensävyllä kuin olisit puhunut.

Lähetin sinulle tekstarin että voinko tulla. Koska en halunnut vaivaannuttavia tilanteita. Ja olen myös melko ujo, ainakin tuollaisten yllättävien tilanteiden suhteen, vaikka minä olisinkin se vähiten yllättyvä. Vastausta odotellessa otin kuvia siitä pyörästä.

Muutaman kuvan jälkeen, joista yksi epäonnistui Joposi ohjauspyörän tökkiessä pahasti taustalla, sormeni oli jo summerin yllä. Koska epäilin päätelleeni väärin, ehkä talossa on muitakin jotka polttelee suitsukkeita ja pukeutuu kirpputorivaatteisiin, tai sitten joku toisenlainen, mutta joka kuitenkin tuntee jonkun jolla on melkein Jopon kaltainen pyörä. Sitten rappukäytävästä kuului oven käymistä. Kiersin äkkiä nurkan taakse.

Olin aivan kuin kuulevinani sinun ääntä. Kiersin parkkipaikalle valkean pakettiauton taakse. Että jos kuljet normaalia reittiäsi, sen jonkun kanssa, niin näette minut yhtäkkiä kuin vastapalloon. En ollut tarpeeksi ujo sellaiseen, tai olin tarpeeksi utelias. Se olisi vaikuttanut jotenkin tosi tyylikkäältä tapahtumalta. Mitä olisit tehnyt, olisitko tervehtinyt, olisiko toinen tunnistanut minut, olisiko hänestä huomannut että olet näyttänyt hänelle minun kuviani. Mitä olisi tapahtunut.

No, menittekin toista reittiä. Tai, kun kiersin taas etuseinustalle, sinun pyörä oli mutta se toinen oli kadonnut. Eli ehkä se olikin kuulunut ihan jollekin muun luona vierailleelle. Meinasin jo mennä painamaan summeria, mutta ajattelinkin juosta kadulle katsomaan näkisinkö merkin sinusta ja jostakin toisesta. Kaukana oli sinun oloinen hahmo, ja sitten joku muu hahmo, vaaleat hiukset. Aivan kuin molemmilla olisi mekot, tai jotkin. Otin äkkiä kamerallani maksimizoomilla kuvan, mutta astuitte juuri suuren mainoskyltin taakse, ja kuva tärähti muutenkin. Minun tulisi omin silmin nähdä. Aloin kävellä nopeasti. Saavutin vähä vähältä teitä kahta. Pankkiautomaatin kohdalla näin sitten kunnolla. Tunnistin kuka se toinen on, olit kuvaillut häntä tarpeeksi hänen palattuaan Intiasta. 19-vuotias, vaaleat hiukset, en olettanut että tuntisit kahta samanlaista.

Kyyristelin betonin suojissa koska teille oli punainen valo. Rahaa nostamaan jonottavat loivat puolitoista merkitsevää katsetta. Tunsin oloni vähän hölmöksi. Mitä tulisi tapahtumaan. Olisitko vain saattamassa häntä kotiinsa, tai jonnekin, vai olisitko koko illan hänen kanssaan. Milloin saisin vastauksen tekstariini että tulenko suoraan töistä. Vai olettaisitko että kun et vastaa niin se riittää vastaukseksi.

Alkoi sataa. Otin varmuuden vuoksi ihan eri reitin kuin sinä ja se toinen, ja kuvailin hajonneita olutpulloja, rikkaruohoja, liikennemerkkien varjoja, hajonneita tiilejä, kuivien ja märkien alueiden kontrasteja. Koin kauniita asioita, tyhjä olo sisälläni väistyi saadessani monia hyviä kuvia tästä kaupungista, sen hetkellisistä yksityiskohdista. Eri päivänä, eri valossa, samaan aikana, samat näkymät voisivat olla hyvin erilaisia, latteita, tai mahdottomasti valotettavia, nyt ne tuntui aivan sopivilta.

Saavuttuani kotiin laitoin pesukoneen pyörimään mustilla sukilla ja boksereilla.

Nyt ne kaikki kuivuvat yhä sängylläni, koska parempaakaan tilaa ei ole. Siitä on jo kaksi päivää. Pitäisi osata miettiä minne ne kaikki tunkisin.