Kesän pimeys

Koko loskaisen
bussimatkan pitelen
katseeni kiinni
etten missaisi mitään.
Näen unen äänistä.

Jos esim Jeesus
istahtaisi syliini
ja minulla ei
olisi mukanani
kameraa, en katsoisi.

Työpaikan piikkiin
buffetin tacoja jne.
Laajakuvascreen
melkein kainalossani.
Leipäjonodokkari.

Kourassa Pirkan
irtokarkkisekoitus.
Mietin milloinka
olisi ok painaa
natseja salmiakkiin.

Sormen kaarteita
miniatyyrinorsun
halki ihailen
näyteikkunassa ja
mietin ansaitsisitko.

{42}

Useimmat naiset joille olen jutellut Mesessä tai muualla eivät ole tienneet seuraavia termejä, joten tässäpä lunttilappu josta on paljon hyötyä netissä.

ATP-ranking http://en.wikipedia.org/wiki/ATP_Entry_Ranking - lausutaan AA TEE PEE RÄNKKING
Buddha http://fi.wikipedia.org/wiki/Buddha - lausutaan BUDHHÁH
Celsius http://fi.wikipedia.org/wiki/Celsiusaste - lausutaan SELSSIUS
Dawson's Creek http://en.wikipedia.org/wiki/Dawson's_Creek - lausutaan DOOSONS KRIIK
Default http://www.city.fi/yhteisot/blogi/ilkkarabies/82043 eli oletusasetus, pallot on defaulttina pyöreitä, eli jos tarkoittaa muunlaista palloa, se pitäisi/kannattaisi erikseen ilmoittaa - lausutaan DEFAULTTI
Flash mob http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_mob - lausutaan FLÄSHMOB
Glory hole http://en.wikipedia.org/wiki/Glory_hole_%28sexual%29 - lausutaan KLOORI HOUL
Goatse http://fi.wikipedia.org/wiki/Goatse - lausutaan QOATSE
Jim Morrison http://fi.wikipedia.org/wiki/Jim_Morrison
John Holmes http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Holmes
jpeg - lähes kaikki netin ja digikameroiden kuvat on jpeg-muodossa, ja se on se pääte myös, esim idiootti1.jpeg; lausutaan JIIPEKKI
Koivu ja tähti http://fi.wikipedia.org/wiki/Koivu_ja_t%C3%A4hti
MILF http://en.wikipedia.org/wiki/Milf - lausutaan MILFFI
Miukumauku - no se (a)-merkki tai siis ihan tarkalleen @ sähköpostiosotteissa
Pippurisumutin http://fi.wikipedia.org/wiki/Paprikasumutin
Puuma http://www.collegehumor.com/article:1619786
Ranskankerma http://www.fineli.fi/food.php?foodid=628&lang=fi
Ruusun nimi http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruusun_nimi
Stalkata http://en.wikipedia.org/wiki/Stalking
Sylvia Plath http://fi.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Plath
Texas Hold Em http://fi.wikipedia.org/wiki/Texas_hold_'em - lausutaan TEXÄS HOULD EM (homomaisesti ääntäen) Jope opettaa lisää: http://www.youtube.com/watch?v=Kfi9MbNuMpQ
Thumbnail - se pieni kuva josta klikkaamalla näkee yleensä kuvan isompana; lausutaan THUMPNAILI
White trash http://en.wikipedia.org/wiki/White_trash - lausutaan VAIT TRÄSSH

Spesiaalilukunsa

Clothez http://www.city.fi/kuvagalleria/image.php?id=1122551

Mittayksikkö. Lausutaan KLOTHES. Esimerkkilause: "Olin ostamassa viinirypäleitä ja näin 0,6 clothezin naisen astelevan vesimelonien luokse. Loin pitkän katsekontaktin ja menin heittämään replan --"

Uskonnon arvoasteikko:
1. Jumala
2. Arkkienkeli
3. Enkeli
4. Pyhimys
5. Pappi tms
6. Matti Nykänen
--
14. Ihminen
--
20. Pakana
--
24. Piru
25. Saatana tms

Etäisyyden asteikko
1. Valovuosi
--
4. Maraton
5. Peninkulma
6. Maili
7. Kilometri
--
10. Kivenheitto
--
15. Metri
16. Jaardi
--
20. Tuuma
21. Sentti
22. Millimetri

Ulkonäön asteikko:
1. clothez
--
5. Miss Universum
6. Playmate of the Year
--
16. Peilikuva 9,8
17. über-kaunis
18. todella kaunis
19. tosi kaunis
20. kaunis
21. melko kaunis
22. Peilikuva 9,0
--
27. HB8 (Hot Babe 8)
28. söötti
--
34. Iines Ankka
35. nätti
--
40. pikkunätti
41. HB6
--
50. Johanna Tukiainen
--
102. perusmaatalon emäntä
--
124. white trashin edustajat Jerry Springer Showssa

ps: tuunaan asteikkoja jatkuvasti

Monen tunnelin
halki saavun luoksesi
Karkauspäivänä.

Haiku, eräässä
maailmankaikkeudessa
uusi pisara.

Korvat läiskyvät
toisiinsa, kevätaamu
valkenee hiljaa.

Ilahdun. Kello
kaksi minsaa vähemmän
kuin ensin katsoin.

Tipuit kuin kissa
kuumalta taivaalta ja
istuit pöytääni.

Sydämeni kuin
veteen heitetty leipä
juhannuksena.

Sataa niin lujaa
kuin katu voisi syödä
tuon muovipussin.

[69]

Pesit hampaita.
Keräsin oksennuksen
turkoosin froteen
seasta ja kiikutin
salaa tiskialtaaseen.

Toukokuinen yö
Kalliossa sisälsi
suudelmia ja
pussilakanan kulmaan
purkautuneen mahani.

Tasapainoilin
Kallion koulimana
parvisängystä
ja oksennustani kuin
kissaa kannoin keittiöön.

{37}

Eilen palasin taas normaaleille urilleni.

0 vieraskirjakävijää:
http://www.city.fi/yhteisot/blogi/olakrez/68740

21 vieraskirjakävijää:
http://www.city.fi/yhteisot/blogi/olakrez/68506

Pitäisiköhän harrastaa useamminkin tollasia?

Soskupornottajille:
http://valleywag.com/tag/jimmy-wales/rachel-marsden

(uusin uutinen ylimmäisenä joten kandee alkaa seurata saippista alimmasta uutislinkistä lähtien, erittäin mehukasta meizinkiä)

Mutta tähän aperatiivi:
Wikipedian perustaja dumppaa säätönsä laittamalla naisen Wikipedia-sivulle tiedon että juttu on ohi. Hauskaa, eikös joo?

- Tässäpä koordinaattini: [ojennat käyntikortin jossa lukee "y 1å 1"]

Kohderyhmä: sintellektuelli googlesta ja Björkistä tykkäävä aktuelli naisen tapainen jonka ÄO > 130.

Muita kätsyjä:
"y 1å 1" "y6å 1" "å6 2å" 0wå2 5iå2 5i3å wåqj wåzb zåy

0wå2 on lyhyin nelimerkkinen hakutermi jota löytyy Googlella alle 10. Tällä hetkellä 8 kertaa, nyt minun takia 9 kertaa, kohta.

Jos välilyönnit sallitaan niin nuo 2 ekaa löytyy kohta vasta 1 kerran. Joten jos ne vaan Googleen tunkasee niin tähän blogimerkintään päätyy. Joskus kohta.

zåy löytyy suomalaisilta sivuilta vain 4 kertaa. Jos numerot sotkee mukaan niin melkein mikä vaan sekava 3 merkin yhdistelmä löytyy 5-10 kertaa.

"å 6 å" löytyy suomalaisilta sivuilta 0 kertaa. Ja moni muu.

Ei paljoa auta jos yrittää erikoisemmilla merkeillä. Yllättävän paljon noita Φ- ja ø-sivustoja.

Mutta joo, googletellessani tuli tällasetki vastaan:
http://www.paskapoopark.com
http://www.paskapoo.org/about-us/the-history-of-paskapoo-ski-area-1957-1984

"Miksi roskapostissanne lukee että "Löysin tarjouksen, jossa saa Ganes-DVD-elokuvan hintaan 0 € + postikulut 4,90"? DVD:n voi postittaa alle euron postimaksulla, toisen luokan kirjeessä massapostituksena varmaan jopa lähelle puolella eurolla. Tuossa pitäisi lukea että toimituskulut, tai ainakin että postiTUSkulut. Toisaalta, eikö olisi iskevämpää jos tuo kuuluisi.. "Löysin tarjouksen, jossa saa Ganes-DVD-elokuvan hintaan -5,10 € (aivan oikein, MIINUS VIISI PILKKU KYMMENEN EUROA) + postikulut 10,00 €. Ja tottakai sen tarjouksen löysin koska se on itse laatimani..." Entä jos noudan toimistoltanne DVD:n itselleni, missä sijaitsette?"

Hei. Halusin vain täten ilmoittaa etten halua olla kanssasi enää missään tekemisissä. Sinä joka joitakin pikaviestejä olet minulle laitellut tässäpä noin.

Jos et jo tästä tajua että tarkoitan sinua niin huomaat sen sitten kyllä jos vielä joskus minulle jotain yrität laitella.

Sosiaalipornon takia laitan vielä perustelut kaiken kansan märehdittäväksi: ei ole mitään syytä tai hyötyä (minulle, tai kellekään muullekaan) siitä että olen kanssasi missään tekemisissä, joten siksi en ole.

Ainut hyöty mitä sinusta enää pystyin keksimään oli tämä blogimerkintä. Nautin tämän tekemisestä sen verran että nyt keitän iloisena itselleni ja vain itselleni kahvit.

Etiopialaisista pavunmuruista.

Sinut huomasin
ja sisälläni rakkaus
vihelsi pilliin.

Iltapäivä ja
vuori aivastuksia
sen sydämessä.

Unelma: että
voisi tuntea jonkun
kanssa että ME!

Tajunnanruoho
sormiesi hyväilyn
alla värehtii.

[62]

Työpäivän jälkeen
TV ei kiinnostakaan.
Nousen sulkemaan
valot, mutta huomaankin
- sehän on kevään hehku!

Ryhdyn nukkumaan
aikaisin. Kun nousisin
ruoaton yhä
olisi jääkaappini,
tiedät kestä unelmoin.

Mietin runoa,
mietin sinua. Mietin
minua. Mietin
kuvia. Mietin meitä;
mietin rakkautta. Mietin.

Valun säkeitä
kuin vereä, kaikissa
kadunkulmissa,
merkitsen reviirini.
Ja pyhitän sinulle.

Kuin Jack Nicholson
tempoisi rintaan kirvein,
vaahtokarkista
valmistetuin, riuhtoisi
kevätsäikeitä esiin.

http://www.youtube.com/watch?v=2TVooUHN7j4

{34}

http://www.imdb.com/title/tt0327056

Clint Eastwoodin Mystic River tuli Kolmoselta 3 viikkoa sitten. Yksi harvoja Kolmosen maanantaielokuvia mitä olen vuoteen katsonut (useimmat olen jo nähnyt tai sitten on jotain kökköä, tyyliin Blondin kosto 2 jne).

Elokuvat voi jakaa muutamaan ryhmään realistisuuden perusteella.

1 - scifi/fantasia - kaikki tietää että esitetyt asiat eivät ole mahdollisia, ainakaan vielä
2 - yleisin eli tapahtuu monenlaisia asioita jotka ovat mahdollisia, mutta joita kuvaamaan sopii termi "elokuvamainen tapahtuma". Esim mies ja nainen rakastuvat suojatiellä. Tai joku voittaa lotossa. 5% elokuvien päähenkilöistä voittaa lotossa. 30% elokuvien päähenkilöistä on rikollisia. Jne.
3 - realismi eli mikään ei hirveästi pistä silmään
4 - ultrarealismi eli vaikkapa kuvataan jotakuta työnsä ääressä vartti putkeen, tai laittamassa ruokaa mikroon, odottamassa että se lämpenee, ja sitten hän käppäilee nojatuoliin, avaa television, ja alkaa katsella sitä, ja syö samalla

Mihinköpä ryhmään Menneisyyden ote sitten kuuluu..? No katsotaanpa. Juoni: nainen on murhattu. Pääepäilty, juttua tutkiva poliisi, ja naisen isä ovat lapsuuden kavereita 30 vuoden takaa. Eikä siinä vielä kaikki. Nainen olisi mennyt seuraavana päivänä naimisiin. Eikä siinä vielä kaikki. Las Vegasissa, itse Las Vegasissa, WOOT. Eikä siinä vielä kaikki. Naisen murhasi hänen poikakaverinsa mykkä pikkuveli yhdessä kaverinsa kanssa. Eikä siinä vielä kaikki. Kyseessä oli vain sattuma; he olivat asettuneet keskelle katua makaamaan, ja sitten säikytelleet apuun tullutta löytämällään pyssyllä. Joka vahingossa laukesi. Nainen juoksi paniikissa karkuun. Eikä siinä vielä kaikki. Pikkupojat päätteli että se kertoo poliisille joten... He hakkasivat tämän kuoliaaksi. Jäkismailoilla. Jäkismailoilla.

Miltäs kuulostaa..? No hyvin paljon siltä että johonkin kekseliään nokkelaan kirjaan perustuu.

Niin ja sen unohdin että murhan pääepäilty sattumoisin tappoi samana yönä erään toisen. Vietettyään ennen sitä aikaa samassa baarissa kuin murhattu. Jep jep. Lähellä scifiä mutta ei ihan. No, sitä ei sentään paljastunut että epäilty mies olikin alunperin nainen, joka synnytti sen murhatun, joka olikin siamilainen kaksonen, jotka erotettiin, ja se toinen oli kääpiö, joka oli töissä tehtaalla, kolarinukkena, jossa valmistettiin se auto jota se murhattu nainen ajoi sinä iltana.

Se että elokuva pohjautui kirjaan tuli ilmi myös tyylistä. "Meillä on niin hyvä kirja eli siis juoni ja hahmot että eikun vaan kuvataan se purkkiin niin eiköhän pari Oscaria napsahda, jipijaijei." Kuvaus oli ihan perseestä. Samoin leikkaus. Kerran kohtaus vaihtui toiseen ihan keskeltä iloista kipaletta, ilman mitään sulavuutta tai kekseliäisyyttä. Harvinaisen töksähtävästi. Ja koko elokuva oli täynnä samaa. Kohtaus 1. Kohtaus 2. Kohtaus 3. Ei mitään sitovaa siinä välissä.

Sen voi tehdä niin monella tavalla. Esim mies puhaltaa tulitikun sammuksiin ja siitä feidaus laskevaan aurinkoon, ja kamera kääntyy terassilla istuvaan ukkoon tms. Tai vaikka edes sitcomeista tuttu että piipahdetaan kadulla kuvaamassa taloa ulkoapäin muutama sekunti pienen pimputtelumusan säestyksellä ja sitten takaisin sisälle. Ainut jotenkin hyvä tässä tuntui olevan sellainen että poliisit kuulustelevat vastahakoista vastailijaa, joka pyytää tuomaan Spriteä. Poliisit suuttuvat että vitut me sulle mitään tuodaan ennen kun alat pulittaa meille vastauksia. No äijä sit kertoilee jotain isoja paljastuksia jotka saa poliisien leuat loksahtamaan. Ja sitten heittää: Mites ois nyt se Sprite? Ja leikkaus toiseen kohtaukseen. Onelinerit myös ihan hyvä keino saada kohtaus päätökseen iskevästi. Huonommista keinoista tämä trilleritys on ihan hyvä kokoelma esimerkkejä.

Ja kuvauskaan ei käyttänyt paljon pelivaraa mitä olisi. Kamera nökötti jossain paikassa ehkä vähän tähdäten vasemmalle tai oikealla ja sen edessä näyttelijät näytteli. Melko yksipuolista, ja kyllähän minimalismi joskus toimii, mutta ei silloin jos kuvan sommittelu ei ole kiinnostava eikä toimisi valokuvana, ja jos kohtauksesta puuttuu tunnelma. Kamera-ajot, zoomit, tarkennusalueen muutokset, kameran liike, käsivarakamera, mitään ei tuntunut olevan. Kuin maalauksessa käyttäisi vain yhtä väriä - tuskin on kovin kiinnostava, tai ainakin muiden aspektien pitäisi olla kunnossa. Kaikesta näki että kuvaaja on joku kökkö. Ja IMDb:stä paljastuikin että oli kuvaajan toka elokuva. Eikä kyse mistään nuoresta lahjakkuudesta, vaan joku eläkeikää lähestyvä äijä. Varmaan joku Clintin kaveri.

Näyttelijöistä tuli enemmän mieleen se että tässä nyt kuvataan kuudetta ottoa tästä kirjan kohtauksesta ja yritetään onnistua paremmin kuin edellisellä kerralla. Ja yleensä pidän Sean Pennistä. Nyt tuli tosi monta kertaa tunne että jaahas, nyt ollaan kirjan sivulla 213. Ei tuntunut elokuvalta niinkään, ei ollut niinkään tunnelmaa, vaan sitä että nyt istutaan kameran edessä ja näytellään kirjan kohtausta se ja se. Enpä Clintiä olekaan herkkänä lyyrisenä taiteilijana pitänyt vaan enemmän Äijänä tai amerikkalaisena ikonina. Eräänlainen adrenaliinia uhkuva äijimystarina tämäkin.

Muita asioita joita kehtaan vielä mainita on se että ihan napakasti alun kohtauksessa kerrottiin yhdellä kuvalla mitä tulee tapahtumaan. Kaksi poliisiksi esittäytyvää miestä on poiminut pennun kadulta jotta veisivät muka puhutteluun äidilleen. Pelkääjän paikan mies, jolla on vähän kuin papin vaatteet, kääntyy taakse ja asettaa kätensä selkänojalle, sormessa hehkuu sormus jossa on risti. Da-daa..!!! Ja katsoja tietää mitä tulee tapahtumaan. Tietenkin se että miehet vievät pennun kellariinsa jossa pitävät tätä seksiorjana irstaissa leikeissään.

Kuulustelukohtauksessa oli melko alleviivaava kohtaus jossa poliisi laskee paperilapulle yhteen paljonko 500 dollaria kuussa tekee 30 vuodessa, ja näyttää sitten toiselle poliisille. 180000 dollaria. Psstt.. katsoja... sen täytyy olla joku joka tuntee olevansa isossa velassa sille perheelle jolle se niitä rahoja lähettelee... Satakahdeksankymmentätuhatta dollaria. Mieti. Mieti. Psstt.. Vielä pampulla päähän, niin eiköhän se siitä pomppaa.

Ehkä se oli tehokasta kerrontaa, tai sitten banaaleista naruista vetelyä. Siitä en pitänyt miten pari viikkoa seksiorjana ollut ja sieltä metsän läpi juosten karannut vaikuttaa aikuisena sitten ihan vajokilta. Joka yöllä herää kylmää hikeä puhkuvia kyyneleitä parkuen ja vapisevana menee sykkyrälle että sudet tulevat, sudet tulevat, sniff, älkää antako minua susille, sniff, sudet on pahoja, sniff, pelastakaa minut täältä metsästä, sniff. No, ainakin hönelön roolissa oli Tim Robbins eikä Brad Pitt.

Juonessa ratkaisevana kohtana on yksi isoin dekkariklisee, eli naispuolinen hän onkin miespuolinen hän. Agatha Christieltä esim löytyy yksi teekerholle sijoittuva jossa kirjeestä onkin pala irronnut reunasta ja siinä pitäisikin lukea she eikä he mutta kun se h-kirjain oli siinä palassa. John Dickson Carriltakin löytyy yksi hyvä 9 väärää vastausta -kirjassa. Nainen olikin mies tai mies nainen, en muista miten, mutta kertaakaan hänestä ei käytetty he- tai she-sanaa, vaan aina esim "hahmo pyörätuolissa" tai "ovelle saapunut henkilö" tai muu kiertoilmaisu. Hyvin pirullisesti kierrellen. 9 väärää vastausta tuli minulle, vaikka kirjan alussa olleiden kysymysten pohjalta yritin tarkkaan ja hartaasti lukien huolellisesti varautua kaikenlaisiin sudenkuoppiin. Tosin suomeksi sen luin, mutta ei siinä silti tosiaankaan käytetty edes hän-pronominia. Eli jos joku haluaa tulla rivien välien raiskaamaksi niin siitä vaan.

Mystic River on suht korni nimi elokuvalle jos 5 minsaa ennen kuin sinne joelle ekaa kertaa saavutaan katsoja arvaa kaikki käänteet mitä elokuvassa tulee enää tapahtumaan. Ja elokuvaa on jäljellä 40 minsaa. Katsopa ite omalla kohdallasi. Ja mieti mikä tunnettujen näyttelijöiden lisäksi erottaa tämän jostain 90-luvun poliisisarjan tuplapitkästä jatkosta..?

Jokainen hetki
on vaihe elämässä.
Vaikkei uskoisi.

Mustikkapiiraan
ostin hymyillen jälkeen
meidän treffien.

[58]

Sormenjälkesi
A4:n keskellä.
Jo siitä saisin
paljon ajateltavaa.
Ja torstaina tapaamme.

Meinasin lentää
kanveesiin, kassaneiti
silmäripsillään
kohtisuoraan edessä
yhdesti läiskähdytti.

{29}