Kesän pimeys

Asiaa naisista ja muista romanttisista asioista.

Miksi mainostajat valehtelee?  2

Risicumin tv-mainoksessa sanotaan että keskimäärin 200 euron pikalainoilla ostettiin esimerkiksi: vaatteita, huonekaluja, matkalippuja ja ruokaa.

Mitä vittua?

Eiköhän puolet lainoista menneet viinaan! Ja sen lisäksi muihin baari-illan kuluihin (taksi, roskaruoka, kortsut). Ja muiden velkojen maksuun.

Onko huonekalut muka semmosia että ei voi paria viikkoa odottaa että saa palkan? Tai matkaliput? Eiköhän se vitunmoinen humala ole sellanen jota tekee mieli heti paikalla. Ja rohkasuryypyt = potentiaalinen pildensaanti.

Eiköhän sitä ole ihan tutkittukin että isoin osa pikalainoista otetaan baarissa tai vähän ennen baaria.

http://vaalimainos.com/index.php?option=com_content&task=view&id=539&Itemid=2

Tuolla näkyy että KTM:n tutkimuksen mukaan siis yli 60% juhlimiseen ja viinaan. Eiköhän ole melko lähellä totuutta.

Miksi mainoksessa pitää kokonaan sivuuttaa tuo yli 60%?

Koska kuulostaisi pahalta jos mainos menisi näin: "Lainoilla ostettiin esimerkiksi viinaa, alkoholia, olutta, huoria, tupakkaa, kondomeja, liukastevoidetta, Tallinnan reissuja ja pizzaa. Ja 8235 asiakkaasta yksi kertoi ostaneensa huonekalun, nimittäin parisängyn, jossa harrastaa kimppakivaa baarista iskettyjen cheerleader-kaksosten kanssa."


Top 100 (8.2)  1

Jos kuolisin ihan kohta
top sataan minua eniten ja kauniiten
koskettaneeseen jäisi:
- noin 5 sukulaista jotka kai hellivät minua kun olin vielä niin pieni etten voisi enää muistaa mitään
- noin 4 naista joista en juuri osannut välittää pidemmän päälle enkä muista satoiko vai paistoiko kun halasimme
- 1 talonmies
- 2-4 ambulanssimiestä/ensihoitajaa
- 1 ruumiinavaaja
- 1 ruumiinavaajan avustaja
- 1-2 hautausliikkeen edustajaa
(- 1 työmarkkinatuella työharjoittelija joka halusi hivellä ihoani kahvitunnilla - toivottavasti edes nuori nainen, mieluiten tumma)
- noin 75 matoa
- 1 haudankaivaja about sadan vuoden päästä jonka lapio iskeytyy yhtäkkiä johonkin luuhuni
- 1 varis joka nokkii sitä luutani kun haudankaivaja on lähtenyt hakemaan kottikärryä - toivottavasti punaista, ei helvetti mitään yrjönvihreää!

Ja kai minua sitten jonnekin kaatopaikalle vietäisiin sekalaisissa erissä pikkuhiljaa.
2100-luvun jugurttipurkkeja ja suodatinpapereita ja banaaninkuoria naapureinani jonkun läjän huipun kupeessa.

Tahdon sinun ylittävän kaikki nuo edelliset.
Reippaasti.
Notkeasti.
Ei pitäisi olla sinulle paha.

Ja et tiedä kuinka kaipaan käsiesi hyväilyä ja suusi imemistä ja kaiken lihasi lämpöä jos et tule ja tee ja omin silmin näe, joten saavu ja lennä ja vaella huipulle ja yli.

Vaikka en minä kuole, juon vain kahvia, mustana ja kylmänä.

(omistettu Heath Ledgerille)


Kökkörunoja (8.2)  1

(on niin kökkö etten kehtaa edes rivittää tai antaa nimeä)

Eniten unelmoin siitä että olisi ihminen jonka kanssa nukuttaisiin iltaneljään peiton alla, nauttien katon äänistä. Että olisi ihminen jonka kanssa hengittää.

Ja toinen jonka nimi on vaikkapa Yö:

Istun yksiössäni koneella,
tuijotan ruutua,
siellä on kymmeniä ihmisiä,
joille voisin yhdellä klikkauksella
ja pienellä näpyttelyllä
kertoa jotain,
ilmaista jotain jostain,
esimerkiksi ajatuksistani.
Mutta en sano kellekään mitään. Kukaan ei sano mitään minulle.
Jälleen yksi yö
johtanut uuden päivän puolelle.
Televisiossa juontaja lukee ääneen
katsojien tekstiviestejä
kamalalla nasaalilla.


Paljastuksia  1

1. Luen vain 20-30% aloittamiini keskusteluihin tulleista viesteistä.
2. Pyrin juomaan maidoista vain sitä punaista.
3. En ole koskaan asunut vuokralla.
4. Minulla on rahaa vain käteisenä, ja vain taskun pohjalla, ei lompakossa tms.
5. Kävin 13 vuoden ajan terapiassa.
6. Olen käyttänyt näitä: Truxal (1,5v), Zoloft (1,5v).
7. Olen treffannut netin kautta 104 naista.
8. 15% Cityyn laittamistani jutuista on valhetta, huijausta, liioittelua tai muuta sellaista. Ainakin.
9. Luulen aidosti että nämä kiinnostavat jotakuta edes hivenen.
10. Asun oikeasti Kuopiossa. En ole koskaan asunut muualla. Helsingissä kävin viimeksi ennen juhannusta.
11. Minulla on pieni.

12. Kymmenisen prosenttia blogimerkinnöistäni (etupäässä listoista) on sellaisia että päivitän niitä silloin tällöin. Eli vaikka olisi joskus lukenut koko blogini läpi, niin vaikka minne tupsahtelee kuitenkin pienissä erissä vaikka mitä uutta. Esim nyt päivitän iskureplalistaa ihan kohta.


Suomalaisia tankoja jne  1

Punainen aukko,
se olen, sinut tahdon
nielaista pian.

Hänen kanssaan
pitkin sateenkaaria
hetken käppäilin.

En pääse nettiin.
Vasta se saa kuulemaan
sekuntisykkeen.

[45]

Kerro: luulitko
alunperin jäävämme
toisillemme vain
nikeiksi vieraskirjaan,
perässä kellonajat?

Punainen sydän
liukuu yöllä ovesta,
kun juuri mietin
edellistä runoa.
Onko se meistä tehty?

Kyllä osasin
lähihälytyksen jo
ennen kuin koskin
Pelimieheen. Notkuilit
s e l k ä _vessan_ OVEEN päin!

Deittisivuston
harmaat naarassymbolit,
vihreät; normaalit
ja lihavoidut nikit;
liukuhihnasydämet.

Läpi työpäivän
valuu olutrekkoja,
keikkabusseja,
sälekaihdinten taitse.
Viikonloppu kutittaa.

{18}


Facebookin Suvi-otanta  1

Etsinpä tossa yhtä Suvia Facebookista mutta ei löytynyt.

Huomasin jännän jutun kuitenkin.

27 Suvia, joista 18 suhteessa, kihloissa, tai naimisissa. Eli 67%. Yleensä tässä ikäryhmässä kuitenkin 67% pitäisi olla sinkkuja, tilastojen mukaan. Facebookissa siis selvästi on isompi osuus sosiaalisesti menestyneitä.

Lopuista 2:lla luki siviilisäätykohdassa että sinkku, ja 7:llä koko kohtaa ei ollut täytetty mitenkään. He melko selvästi olivat kaikki sinkkuja. Eli Facebookissa tämän mukaan 22% sinkuista ei ilmoita olevansa sinkku.

Miksi? Eikö se helpottaisi ihmisiin tutustumista? Ensinnäkin he sopisivat niiden hakuehtoihin jotka selaavat sinkkunaisia. Ja jos joku ihan vain sattumalta kaverin kämppiksen naapurin koulukaverin tutun serkun työkaverin kautta osuu kohdalle ja kiinnostuu, hänen ei tarvitse miettiä että "no tuo on niin upea ja uuh aah huippu että tuskin kuitenkaan on sinkku, alanpa surffaamaan nettipornoa päin" jne.

Onko 78% naisista sinkkuja omasta halustaan? Paskanmarjat on. Harva nainen on sinkku omasta halustaan. Edes naiset eivät ole niin tyhmiä etteivätkö osaisi arvostaa aitoa rakkautta ja unelmoida siitä. Vaikkakin, uskon useimpien unelmoivan enimmäkseen panemisesta, miehistä, miehestä, siitä että joku vaihtaisi lampun, siitä että olisi joku, siitä että voisi käpertyä kainaloon, hellyydestä, kosketuksesta, että voisi vihdoin mennä bileisiin jonkun kera, ettei olisi ainut sinkku illan istujaisissa, että pääsisi edes vaihteeksi taas sinkkuudesta, että sukulaiset ei kyselisi joko se mies on löytynyt, jne.

Unelmissa siis tuollaisia, eikä niinkään "rakkautta" sivuavia, esim "olisipa joku jonka kanssa olisi molemminpuolinen välittäminen, kunnioittaminen, arvostus, ymmärrys, ystävyys, kiintymys, intohimo, toimiva kommunikaatio, YHTEYS, lisääntymisvietti jne". Eli se mitä kaikkea "rakkaus" voi tarkoittaa, mihin se voi johtaa ja pitää sisällään. Kuinka moni todella osaa ajatella asiaa rakkauskantilta?

Minä osaan, mutta minä olenkin olakrez. Joka kahvipurnukan pohjia hamutessaan alkaa ajattelemaan ihmiskunnan eksistentiaalista ahdistusta ja Munchin Madonnan navalla lepääviä siveltimenvetoja ja niiden yhteyttä päivän poliittisiin tapahtumiin.

Voisi tietenkin ajatella että jos nettideittailla haluaa niin siihen on parempiakin sivustoja kuin Facebook. Mutta toisaalta, eikö yksi hyvä peruste kiinnostua tai arvioida ihmistä netissä ole hänen kaveripiirinsä? Tämä aspekti puuttuu melko totaalisesti Citystä ja Suomi24stä. Vain Cityn blogeissa voi jotain kuvaa saada millaisia kavereita tai tuttuja toisella ehkä on, mutta voikin olla että kyseessä on vain nettituttu, vain harvoin huomaa että kommentti on sellainen että he taitavat tuntea ihan livenä toisensa.

Facebookissa on myös paljon monipuolisemmat hakuehdot. Ei tarvitse etsiä esim urheilullisen vartalon omaavaa 162-167cm pituista sinkkunaista joka ei tupakoi. Voi etsiä sinkkunaista musiikkimaun tai elokuvamaun tai tv-sarjamaun mukaan. Eli sisäisten asioiden perusteella, ei ulkoisten.

Tein pari muuta hakua. Eräästä yliopistokaupungista löytyi 153 sinkkunaista (suhteessa olevia yli 500, eli maksimimäärä mitä näyttää kerralla, lisäksi ihan naimisissa olevia 241 ja vasta kihloissa olevia 253 - eli jonkunlaisessa suhteessa olevia ainakin tuhat -> epäsinkkujen ja sinkuksi ilmoittautuvien suhde siis vähintään 7:1, vaikka tilastojen mukaan se olisi 1:2 [12,5% vrt 67%]).

Noista 153 sinkusta 20 ilmoitti etsivänsä deittailua. Sama määrä ilmoitti etsivänsä suhdetta. Ja nuo kohdat voi molemmat ruksata eli useimmat tai noin puolet oli samoja naisia, mitä nyt silmämääräisesti katsoin. Harvoin katson kovin nenämääräisesti.

Eli.. Jos jostain kaupungista on Facebookissa 750 naissinkkua, näistä vain noin 150 ilmoittaa olevansa sinkku, ja näistä ainoastaan about 30 ilmoittaa hakevansa joko deittailua tai suhdetta tai molempia. Eli 4% kaikista kyseisen kaupungin naissinkuista sivustolla. Se on melko vähän, koska deittisivustoilla kyseinen lukema on noin puolet.

Ai mitä se toinen puoli sitten ilmoittaa aidoilla&oikeilla deittisivustoilla. No että ei oikein tiedä mitä hakee tai että ei oikeastaan hae mitään. Tai "ajatustenvaihtoseuraa". Tai "jos haluat tietää lisää niin kysy". Ja sitten muutama kuva joissa hymyillään ja esitellään kaula-aukkoa.

Eli tiivistys: Facebookissa sinkuista 20-25% kertoo olevansa sinkku, jonkinlaisessa suhteessa olevista taas lähelle 100% kertoo olevansa jonkinlaisessa suhteessa. Mistä tämä johtuu? Jos tosiaan lähelle 100% niistä jotka on jonkinlaisessa suhteessa ilmoittavat sen, niin silloinhan se ettei ilmoita onko sinkku vai mikä on sama kuin ilmoittaisi olevansa sinkku. Ainakin jos silmä on vähänkään harjaantunut huomaamaan mikä tarkoittaa Facebookissa mitäkin.

Vitut tästä tiivistämisestä tule mitään. Keitän kahvit.

Mutta joo, kai tajusit jotain tästä kuitenkin.

%)



Tammikuun vikat haikut ja vähän jo helmikuultakin  2

Kirjelaatikon
yllä käsine yksin,
yössä jäätyen.

Isoin unelma:
että joku näkisi
minussa minut.

Monet tyytyy jos
suhde enempi lihaa
kuin Fleshlight(tm):ssä.

Miten kaunista,
tiskialtaaseen kaataa
viimeiset kahvit.

Nukke pinkissä
kopiokoneen päällä.
En keksi mitään.

Kiitos kun pompit
televisiossani,
alaston nainen.

Tänään maistelin
ensimmäiset Irene
Partasen pizzat.

Tänään huomasin:
peukalonihan on kuin
minimaatuska.

Niin huojentavaa
antaa paperin olla,
hypätä sänkyyn.

Luin Pelimiehen
loppuun, mutta sinä jäät
päällimmäiseksi.

[42]

Jäsen on kuollut.
Revin osoitelapun
huolellisesti
jäsenpostin kuoresta.
Pintaan jää pieni jälki.

Poika ja jojo
pehmeällä sohvalla.
Varastohuoneen
panssariovi auki
taustalla. Sadat mapit.

Koko kesän join
meidät unohtaakseni.
Nyt kittaan viinaa
jotta keksisin miten
saisin takaisin sinut.

{13}


Oletko koskaan miettinyt  1

Että kun alat katsoa jotain elokuvaa televisiosta niin vaikuttaa vielä alkutekstien aikana kiinnostavalta mutta vähitellen lysähtää.

Ehkä ei ole kyse vain siitä että alkuminuutteihin on panostettu enemmän ja koko ajan kiinnostavasti nimeä tunkemassa ruutuun "Brad Pitt, Cameron DIAZ, !!, jne", vaan etenkin siitä että alkutekstien aikana elokuva on sellainen kuin miksi se on tehtykin, mutta sitten siitä napsaistaan pois noin 25%. Oikealta ja vasemmalta.

Koska vieläkin, vaikka useilla on jo laajakuva-tv:t, niin useimmat elokuvat esitetään yhä "normaalissa" tv-kuvasuhteessa, eli 1.33:1 (leveyden suhde korkeuteen). Elokuvat on kuitenkin useimmiten kuvattu 1.85:1, joskus jopa 2.35:1.

http://www.high-techproductions.com/widescreen2.jpg

Pop-kappaleet on usein 4 minsaa pitkiä. Entä jos alusta ja lopusta napsaistais puol minsaa pois? Entä jos tauluista otettas molemmilta sivuilta reilut 10% pois?

Tarkkaan harkitut ja suunnitellut sommitelmat särkyisivät. Käsiä ja muita raajoja menis mäsäksi. Näyttävyys kärsisi huomattavasti (ainakin sen silmään joka on nähnyt yli 10 maalausta). Mitä muita maalauksissa on kuin se miltä ne näyttävät?

No elokuvissa on sentään juoni ja dialogi ja liike, mutta silti kyllähän se jossain tuntuu jos molemmilta sivuilta jää sälää ohi suun. Monesti joku puhuu jollekin ketä ei edes näy kuvassa. Ja vielä pahempaa: näkyykin vain nenän kärki.

Ja jos esitetään päähenkilön silmin jotain, niin.. Ihmisen näkökenttä on kaukana lähes neliöstä (1.33:1) ja lähempänä esim 2.5:1. Kultainen leikkaus (eli ihmissilmälle miellyttävin muoto) on 1.62:1.

Useimmiten olisi miellyttävämpää katsoa alkuperäisessä kuvaformaatissa elokuvasta keskimmäiset 75%, kuin elokuva alusta loppuun niin että alkuperäisestä kuva-alasta näkyy vain 75%. Johtuen muustakin kuin siitä että alku ja loppu on enimmäkseen alku- ja lopputekstiä.

Mutta yksi hyvä juttu tässä ainakin on: jos katsoo elokuvan televisiosta kökkö-kuvasuhteella, ja silti pitää paljon, ja tietää että elokuva on tehty laajakuvaformaatilla, niin on herkkua luvassa kunhan DVD:n hommaa.

Esimerkki mitä tapahtuisi musiikille jos ottaisi alusta ja lopusta 12,5% pois:
(Oi maamme, Suomi, sy)nnyinmaa,
soi, sana kultainen!
Ei laaksoa, ei kukkulaa,
ei vettä rantaa rakkaampaa,
kuin kotimaa tää pohjoine(n,
maa kallis isien!)

http://www.youtube.com/watch?v=lUcTvhyof8I
http://www.youtube.com/watch?v=MCMLvudVwmw
http://www.youtube.com/watch?v=G5ENPlaowMQ
http://www.youtube.com/watch?v=5_0UPh5FELg


Vilpittömiä kysymyksiä  1

- Miksi aina vaan autopommeja? Miksei terroristit välillä kokeilis Jopo-pommia tai kirkkovenepommia?
- Miksi Hurtta ja Stara -tv-ohjelma? Miksei Julkkis ja Marsu? Tai Tähti&Kilpikonna?
- Eikö perjantaina voisi olla parempaakin tekemistä kuin joku vutun typerä blogimerkintä?
- Eikö perjantaina voisi tosiaankin olla parempaakin tekemistä kuin joku vutun typerä blogimerkintä?
- Eikö perjantaina voisi tosiaankin olla paljonkin parempaa tekemistä kuin joku vutun typerä blogimerkintä?
- Eikö perjantaina voisi tosiaankin olla paljonkin parempaa tekemistä kuin joku vutun yyper-typerä blogimerkintä?
- Eikö perjantaina voisi tosiaankin olla paljonkin parempaa tekemistä kuin joku vutun yyper-typerä blogimerkintä vai mikä se oli?