Olen hieman kummastuneena seurannut julkista keskustelua Strindbergin kohtalosta. Kansalaiset ovat – tietyt julkisuuden henkilöt etunenässä – vastustaneet Kämp Gallerian uudistusaikeita. Strindberg on nostettu jonkinlaiseksi helsinkilisyyden ikoniksi, joka on pyhä.
Minulle helsinkiläisenä Strindberg ei edusta mitään ihmeelistä. Kaupunki on täynnä kahviloita, jotka ovat toimineet melkein 20 vuotta samalla paikalla. Strindbergin historiaan ei myöskään liity mitään sen kummempaa merkittävää tapahtumaa, jonka vuoksi kahvila pitäisi ehdoin tahdoin pitää juuri kyseisellä paikalla. Kämp Galleria on liiketoimintaa harjoittava yritys, jolla on täysi oikeus valita vuokralaisensa. Kyllä Helsingin keskustasta uusi paikka Strindbergille löytyy.
Jos helsinkiläisyyden ikoneista puhutaan, niin kahvilamaailman puolelta ei montaakaan löydy. Ekberg, Café Succès, Snellmanin teltta Kauppatorilla, Akateemisen Café Aalto ja Kluuvikadun Fazer nyt ehkä voisivat sellaisia olla. Vanhemmalle polvelle entinen Primulan kahvila (nyk. Baker’s) tuntuu myös sellainen olevan. Muita ei nyt heti äkkiseltään pomppaa mieleen.
Onko sinulle mikään kahvila/baari niin pyhä, että olisit valmis barrikaadeille sen vuoksi?
8 kommenttia
Anonyymi
11.6.2010 13:01
No hei. Ylihintaista keskinkertaisten leipomotuotteiden ja hengettömien leipien jälleenmyyjää ei kukaan voi jäädä tosissaan kaipaamaan.Palvelu on pääsääntöisesti ollut ystävällistä ja paikan sijainti on ehdoton, mutta kyllä tällainen paikka voitaneen avata jonnekin muuallekin jonne benit, zenit ja kenit voivat sitten mennä ylläpitämään toimistojaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.6.2010 15:17
Strindbergin kahvila on Helsingin ainoita paikkoja, jossa kahvilla kävijäkin on saanut allensa jotain muuta kuin kinkkanoita muovipunostuoleja tai kivilattiaa raapivia metallihirvityksiä (joskin kumpiakin taitaa löytyä myös sieltä). Omat suosikkini ovat kuitenkin olleet mukavat sohvaryhmät niin ala- kuin yläkerrassakin.
On huomattavasti rentouttavampaa istahtaa pehmeälle sohvalle yksin tai ystävän kanssa, heittää käsilaukut ja mahdolliset ostoskassit viereensä ja ottaa keskeltä kaupunkia edes silloin tällöin oma tilansa. Moni paikka on ahneuksissaan survonut lattiapinta-alan täyteen pieniä pyöreitä pöytiä, joiden ääressä kahvittelevat ovat jatkuvasti alttiina saamaan ohikulkijoilta kahvit tai vähintään muutaman kyynerpään iskun niskaansa. Toivottavasti tämän kuulemma ylisuuren kahvilan paikalle ei rakenneta jälleen yhtä sellaista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.6.2010 18:19
Joo..kannatan.. ihme itkemistä, aikuisilta ja päättäjätahon ihmisiltä, jotka vielä itse liputtavat markkinatalouden puolesta. Ei ymmärrä sitä palstatilaa turhanpäiväiselle pullamössöjen asialle.
Mutta Tampereella ehdoton mesta on kondiittoria Mari - tekee itse pullat ja leivät. Hyvä palvelu ja edullinen hinta. Onneksi kaukana shoppailuhelveteistä ja pakettiautojen piirittämä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pipboy81
12.6.2010 09:40
Kumma, ettei Esplanadia ole vielä mainittu...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.6.2010 10:46
Eiköhän tuossakin enemmän ole kye kaupunkikuvasta ja kaupungin viihtyisyydestä. Senaatintori, tuo oman onnensa nojaan unohtaminen on häpeäpilkkumme. Onneksi aluetta ehostetaan ja yritetään saada arvoiseensa käyttöön kaupunkilaisten ja turistienkin olohuoneeksi. Strindberg on ollut kahvilaterassi oikealla paikalla. Jos ei ajatella ollenkaan kaupunkikuvaa ja kaupungin viihtyisyyttä, niin ei yhdellä Strindbergillä ole tosiaankaan mitään merkitystä. Tämä maalaismainen ajattelutapa on Suomessa yleistä. Paljon kivempaahan on tallustella yksin pellonpiennarta kuin istua ihmisten seurassa kahvilan terassilla ja vaihtaa pari sanaa jopa ventovieraan kanssa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.6.2010 11:01
Esplanadiin en ole vuosikausiin viitsinyt mennä, koska siitä on tullut virallinen Äitien (tm) kohtauspaikka. Käytävät tukkivien hyökkäysvaunujen välistä ei jaksa jatkuvasti luikkia, eikä sitä palosireenimäistä huutoa kestä kuunnella kukaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.6.2010 13:57
Strindberg ei itsessään ole mitenkään erityisen puolustettava kahvila, mutta kaupunkikuvan kannalta on. Strindbergin terassi on harvoja eurooppalaisia katunäkymiä ja -tunnelmia Helsingissä; sen korvaaminen vaateliikkeen näyteikkunalla olisi katastrofi kaupungin eläväisyyden kannalta. Toki Strindbergin korvaaminen paremmalla kahvilalla olisi taas hyvä asia, mutta keskeistä siis on, että Strindbergin terassi on niitä harvoja paikkoja arkkitehtien havainnekuvien ulkopuolella oikeassa maailmassa, jossa kaupunkilaiset oikeasti viettävät aikaa kaupunkikuvassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
19.6.2010 13:29
Kyllä, paljon kivampaa on tallustella yksin pellonpiennarta kuin istua ihmisten seurassa kahvilan terassilla.
Vastaa kommenttiinOn hyvin epävarmaa onko kahvilassa käynti Helsingissä mukava kokemus. Joskus se sitä on mutta yleensä ylihintainen ja heikko tarjonta yhdessä täyden, meluisan ja epäviihtyisän ympäristön kanssa tekee siitä ei niin mukavan. Yleensäkin tupakointikielto aiheutti sen, että kahvilassa käydään nopeasti, liikennettä varsinkin iltaisin on koko ajan ympärillä, eivätkä ihmiset osaa rauhoittua kahvilakäynnillään.
Vastaa kommenttiin