Naisten ja miesten ikiaikainen erilaisuus näkyy suhtautumisessa kenkiin.
Oletetaan, että vapaan miehen eteen tuodaan hienot miesten kengät ja huikean hyvännäköinen nainen, ja mies saa valita, ottaako hän kengät vai hyvän panon tämän naisen kanssa.
Väitän, että lähes kaikki miehet valitsevat panon ja antavat pitkät pilipalipillut niille kengänkantturoille. Mies järkeilee, että onhan hänellä jo tarpeeksi kenkiä tai että voihan hän pantuaan poiketa iisisti kauppaan ja ostaa jotkut fucking kengät, jos se nyt siitä on kiinni. Tärkeintä on päästä pikaisesti pukille tämän hehkeän hempukan kanssa.
Oletetaan sitten, että vapaan naisen eteen tuodaan hienot korkokengät ja huiskean komea mies, ja nainen saa valita, ottaako hän kengät vai hyvän panon tämän kollin kanssa.
Väitän, että lähes kaikki naiset valitsevat kengät. Nainen järkeilee, tai tuntee, että hänen kannattaa empimättä siepata ne kengät, koska ne ovat älyttömän hyvännäköiset eikä sellaisia saa mistään, ja mitä panoon tulee, ei sen hyvyydestä ole mitään takeita, ja saahan hän sitten miehenköriläitä kintereilleen useampiakin, kun hänellä on nuo kengät.
Eikö tämä ole faktaa?!
Alexander McQueenin suunnittelema kenkä Alien Shoes -sarjasta.
TÄHÄN PÄÄTTYI ALKUPERÄINEN BLOGINI. SITTEN SAIN SIIHEN KOMMENTIN JA PÄÄTIN JATKAA
Apua! Mua syytetään lukijoiden aliarvioimisesta, mikä on karmeinta mitä voi tapahtua, sillä en ikinä aliarvioi lukijoitani. Jotta pääsisin irti tästä hirvittävästä syytöksestä, täräytän tähän lisää kuvia ynnä muuta.
Emma Cookin suunnittelemat kengät
Gabriella Marina Gonzalesin suunnittelemat kengät
Kengät Anastasia Radevichin Bio Future -kokoelmasta
Anastasia Radevichin luonnoslehtiön sivu
Toinen sivu luonnoslehtiöstä
Eivätkö nämä kengät ole ihmeellisiä?! Anastasia Radevichin luonnoslehtiön piirrokset tuovat mieleeni Leonardo da Vincin kuvat tai Gustave Dorén piirrokset Danten Jumalaiseen näytelmään.
Tästä vuodesta on tulossa hulluin, friikein, unimaisin naisten kenkävuosi mitä on ehkä koskaan ollut.
Niinpä ehdotan, että tänä vuonna unohdettaisiin seksi kokonaan ja keskityttäisiin pelkästään kenkiin.
Katsokaa näiden mallityttöjen kenkiä Lady Gagan Bad Romance -singlen julkaisutilaisuudessa!
22 kommenttia
Anonyymi
8.1.2010 20:18
Minusta nainen saa peräänsä vääränlaisia miehiä luullessaan kenkien houkuttavan miehiä peräänsä. Ellei kyseessä sitten ole todella pornot kengät. Perkele, puhuin itseni pussiin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Päivi
8.1.2010 21:14
Ensinnäkin tuo kenkä on perusteellisen kamala. Jos pitäisi valita noiden kenkien ja seksin välillä, valitsisin ehdottomasti seksin. Noiden kenkien omistaminen tuskin lisäisi miesten parveilua ympärilläni.
Tää blogimerkintä on jo lähestulkoon lukijoiden aliarvioimista, pahemman kerran.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.1.2010 00:20
Valitsisin kengät. En niinkään noilla annetuilla perusteluilla, vaan koska kauniista kengistä riittää iloa paljon pidemmäksi aikaa kuin parhaastakaan kertapanosta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.1.2010 07:39
Alexander McQueenit menee vaikka hyvänkin panon ohi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.1.2010 07:39
Alexander McQueenit menee vaikka hyvänkin panon ohi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hofstadter
9.1.2010 09:38
Kengistä tulee aina mieleen tämä hupaisa SomeGreyBloke -pätkä:
Vastaa kommenttiinhttp://www.youtube.com/watch?v=Mys5rSniYQ0
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.1.2010 14:17
En muista yhtäkään kenkäparia naisilta, joita olen tässä viikon sisään vilkuillut. Ei kengillä saa miehiä, naiset ostavat kenkiä oman mielihyvän takia, sekä myös tehdäkseen ystävänsä katellisiksi. Samoin tekevät miehet - panemalla. hehe näin se menee
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.1.2010 15:53
Valitsen panon, ei mulla oo varaa kaupan hyllyillä lojuviin kenkiin. Harmi ettei anonyymina pysty edes valitsemaan sukupuoltansa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Heiskane_
9.1.2010 17:26
Ihan totta, fiiliksestä se on kiinni, ja naisesta (lue: pano) ja kengistä (lue: materiaalinen hyödyke). Sen "panon", kuten tässä toimitusta on kutsuttu, hyöty tai nautintoetu on senverta lyhyt, jotta monena hetkenä uskoisin valitsevani silti ne kengät (esim. jos kyseessä plisi jotkut 200 euron urheilukengät tai laadukkaat juhlakengät). Voihan sitä sitten myöhemmin katua ja muistella että hitto mikä "pano" oiski ollut, mutta ei kukaan kaveri kuitenkaan uskoisi, ja he sanoisivat kuitenkin, että hyvä kun otit ne kengät... "missäs ne sun uudet kenkäsi nyt sitten ovatkaan?" "Ootko taas unelmoinut jostain mahdottomasta?". "En, luin vain yhden blogin...!"
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
9.1.2010 20:24
Nojaa-a, En tiedä miten liittyy aiheeseen, mutta mä katson naisia eka kengistä/saappaista hiuksiin... :]
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
10.1.2010 16:52
Valitsisin kengät, koska kertapano on kertapano - eri asia, jos sen upean miehen olis saanut omakseen kuten kängätkin. Kertapanoja on tyrkyllä aivan tarpeeks muutoinkin. Kengistä on hyötyä siis pidemmäksi aikaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pauliina
10.1.2010 19:51
Kengät voivat olla rumat ja pano voi olla huono.. joten jos käytetään todennäköisyysteoriaa, niin kengät.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.1.2010 08:51
Jos hyvät talvikengät olisi tarjolla ottaisin ne. Maksullinen laadukas nainen on halvempi, kun kengät ja toisaalta naisia saa tarpeeksi ilmaiseksikin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pipboy81
11.1.2010 13:59
Hirveitä kenkiä...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.1.2010 17:19
Kengistä sen puoleen.. Onko "sisäpohjan pituus" oikea nimitys sille kun tahdotaan tietää mitta varpaista kantapäähän kengän sisäpuolelta?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.1.2010 01:40
Mä en tiedä muiden miesten tilannetta, mutta ainakin mun naismaku ja -silmä on sen verta vaativa, että eipä juuri koskaan tule vastaan sellaista naista, joka täyttäisi kriteerin "huikean hyvännäköinen". Lienee sanomattakin selvää, että kun sellaisen näkee ehkä kerran vuodessa, niin eipä sänkypuuhiin sitten kovin todennäköisesti niin kauniin naisen kanssa pääse. Tarjolla oli sitäpaitsi vieläpä "hyvä pano", joten se on minulle ilmiselvä valinta, tilaisuus, jota ei tule toiste. Hyviä miestenkenkiä kyllä tarvittaessa löytää.
Voi hyvin olla, että stereotyyppisesti naisten logiikalla asiat menee niin, että vaikka sen komean miehen kanssa pitäisi saada "hyvä pano", niin nainen ei luotakaan siihen, että näin on. Mies puolestaan ajattelisi stereotyyppisesti, että kun sanottiin, että on "hyvä pano", niin se kanssa on. Toisaalta motiivina kummallakin on naisen kauneus. Mies valitsee kauniin naisen ja nainen valitsee kaunistaa kengillä itseään, eli kauniin naisen. Mitä tästä opimme? Naisille kauneus on väline, miehille kauneus on nautinto. Ja että komeinkaan mies ei saa pokattua naista kenkäkaupassa:)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
WilleWau
12.1.2010 12:57
Koska valinnan tekeminen on näissä asioissa vaikeaa, niin ottaisin nauhat vanhoihin kenkiin. Ja ehken mustaa lankkia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
12.1.2010 19:13
Entäs jos miehelle tarjottaisiin vaihtoehtoina joko Ferrari, Lambourghini, tms. luksus-auto päiväksi käyttöön tai huikean upea nainen samoin päiväksi "käyttöön".
Valitseeko mies auton, koska ajattelee että sillä saa kuitenkin pesää, vai sittenkin varmuuden vuoksi naisen?
Entäs nainen saman valinnan edessä? Hieno mutta pirun monimutkainen autonhäkkyrä vai komea uros seksileluksi tai muuten seuraksi?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Walter de Camp
13.1.2010 11:58
Mies valitsee Ferrarin ym. luksusauton. Huippuauto syrjäyttää kevyesti naisen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.1.2010 17:38
Korkkarit on kidutusta ja sillä komealla kollilla on ruuvit löysällä jos se suostuu siinä seisomaan siinä kenkien kassa tyrkyllä... En ottaisi kumpiakaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.1.2010 21:04
Joo en mäkään ottais kumpaakaan, vaan sanoisin että pitäkää tunkkinne. En halua ilmaisia lounaita, vaan jotta säilyttää motivaation, asian eteen on nähtävä vaivaa. Eli kengistä on maksettava (ja naisesta) :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.1.2010 23:21
Siis mitä ihmettä! Ainahan itse voi kengät ostaa, tyyliin maksaa jonkun tonnin korkeimmillaan, menee kauppaan ja ostaa. Siis jos on oikeissa töissä jossa tienaa. Mutta eihän naisia saa rahalla (BUHAHAA), ai niin saa. Entä jos lupaa naiselle kalliimmat kengät mitä löytää, jos painaa minua yhden kerran. Moni suostuis. Kaikki naiset on huoria, hinta on vaihtelee.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin