Kun WikiLeaksin perustaja Julian Assange nyt viruu Wandsworthin vankilan eristysosastolla, vaikka yksikään viranomainen ei ole syyttänyt häntä mistään, ja kun tästä on noussut valtava kansainvälinen haloo, ruotsalaisille on herännyt tarve puolustella Ruotsin raiskauslainsäädäntöä ja siihen liittyviä käytäntöjä.
Englantilainen sanomalehti Guardian kertoo, että oikeustieteen professori Monica Borgman on viime viikolla sanonut: "Tilastot osoittavat, että Ruotsissa raiskausten oikeusprosessointiluvut ovat Euroopan huonoimpia. Vain noin 10 prosenttia poliisille raportoiduista raiskauksista johtaa oikeudenkäyntiin; loput tapaukset raukeavat."
Monica Borgman jatkaa: "Ruotsalaiset naiset eivät hyväksy sitä, että miehet kohtelevat heitä seksuaalisesti väärin, ja he raportoivat näistä miehistä poliisille, vaikka he tietävät erittäin hyvin, että he saattavat tulla huonosti kohdelluiksi oikeusjärjestelmän taholta ja että mahdollisuus että juttu menee oikeuteen on hyvin, hyvin vähäinen."
Katsotaan mitä tämä käytännössä tarkoittaa.
Viime huhtikuun 23. päivänä ilmestyneessä Göteborgs-Posten-sanomalehdessä kansanedustaja Carina Hägg ja Ruotsin Sosialidemokraattisten Naisten puheenjohtaja Nalim Pekgul kirjoittivat : "Vuonna 2006 tehtiin poliisille raiskausilmoitus lähes 4000 ihmisestä, mutta vain 6 ihmistä tuomittiin raiskauksesta."
Ihminen-sanat voitaneen korvata mies-sanalla.
Toisin sanoen, naiset kävivät lähes 4000 kertaa väittämässä poliisilaitoksella, että joku mies oli raiskannut heidät. Näistä keisseistä meni oikeuteen noin 10 prosenttia eli 400 kertaa miestä alettiin syyttää oikeudessa raiskauksesta. Sitten 400 oikeudenkäynnin jälkeen 6 miestä tuomittiin raiskaajiksi.
Nämä ovat mielestäni mykistäviä lukuja. Ruotsalaisista raiskausoikeudenkäynneistä vuonna 2006 noin 98,5 prosenttia on ollut aiheettomia. Syytöntä miestä on syytetty käräjillä. Ja vain noin puolitoista promillea naisten poliiseille ilmoittamista miehistä on oikeasti ollut raiskaajia. Miesten tahrittua mainetta ei varmastikaan ole palautettu.
Tätä kutsutaan Ruotsissa tasa-arvoksi.
ASSANGEN TAPAUS
Ylläolevista luvuista ei tietenkään voi vetää sitä johtopäätöstä, etteikö Julian Assange ole saattanut syyllistyä johonkin.
Netistä on helppo löytää Assangea syyttävien kahden naisen nimet ja valokuvat ja päästä lukemaan heidän CV:nsä.
Naisten asianajaja Claes Borgström vaikuttaa joka tapauksessa perin epävarmalta. Hän on antanut haastattelun sanomalehti Guardianille. Hän sanoo: "Ruotsissa, kuten kaikissa maissa, todistamisen taakka on syyttäjällä. Syyttäjän täytyy todistaa, että asiakas on ilman järkevää syytä epäillä syyllinen rikoksiin. Ilman järkevää syytä epäillä on hyvin kova vaatimus, enkä tiedä tuleeko syyttäjä Marianne Ny yltämään sille tasolle."
Naisten oma asianaja siis toteaa julkisesti, ettei hän ole lainkaan varma, pystytäänkö Assangea edes syyttämään mistään. Samassa lehtijutussa hän myöntää, että Ruotsissa miesasianajat vitsailevat, että miehen on Ruotsissa saatava naiselta kirjallinen suostumus yhdyntään ennen kuin mies voi kaivaa pelivälineensä esiin.
Itse en rohkenisi kajota ruotsalaiseen naiseen kirjallisen suostumuksenkaan jälkeen, sillä nainenhan saattaisi yhdynnän aikana tuntea liikkeissäni jotain epätasa-arvoista ja raportoida minut poliisille.
Voin langeta Arlan jogurttiin, mutta mitä naisiin tulee, tää poika suosii kotimaista.
13 kommenttia
Anonyymi
13.12.2010 08:50
Se että vain kuusi miestä 4000:sta tuomittiin ei suinkaan tarkoita, että 3994 oli ihan viattomia feministimilitanttien uhreja, joita syytettiin ilman mitään aihetta. Raiskaus on vaikea todistaa. Harvemmin on silminnäkijöitä ja ellei tapaus ole erityisen väkivaltainen, jälkiäkin on vaikea nähdä. Niin kuin on ongelmallista ja todennäköisesti perusteetonta väittää, että kaikki 4000 olisivat olleet raiskaajia, on myös ongelmallista ja todennäköisesti perusteetonta väittää, että kaikki vapautetut 3994 olisivat olleet syyttömiä. Todennäköisintä on, että osa heistä on todisteiden puutteessa vapautettuja mutta tosiasiassa syyllisiä. Minun ainakin on vaikea uskoa, että Ruotsissa, jossa ihmisiä on melkein kaksi kertaa niin paljon kuin Suomessa, raiskauksia tehtäisiin vain kuusi vuodessa.
Miksi muuten korvasit "ihmisen" tekijänä "mieheksi" ja oletit ilman muuta, että ilmoittajana "ihminen" on nainen? Myös miehiä raiskataan. Pieniä poikia ja tyttöjäkin raiskataan. Ei kai Ruotsi ole tässä poikkeus.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.12.2010 11:08
Anonyymi kommentoija edellä on väärässä. Ruotsin oikeusjärjestelmä lähtee aivan samasta periaatteesta kuin Suomenkin: henkilö on oletusarvoisesti syytön kuten toisin todistetaan. Nuo 3994 henkilöä eivät ole mitään osin tai ainakin ihan pikkaisen syyllisiä, vaan syyttömiä.
Tämä on erittäin tärkeä periaate, eikä sitä pidä hälventää vain sen takia, että kyse on miehistä.
t. Juristi
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.12.2010 12:07
Voivat olla virallisesti ja lain edessä toki syyttömiä, mutta eihän se tehtyä tekoa mihinkään poista. Oikeusturvan vuoksi on tietenkin parempi, että todistustaakka on liian tiukka eikä löysä, jotta viattomat eivät joudu tuomiolle, mutta tästä seuraa, että osa tosiasiallisesti syyllisiä selviää teostaan ilman seuraamuksia.
Ei se oikeuslaitos sentään niin ihmeellinen ole, että se muuttaisi objektiivisessa todellisuudessa tapahtuneita asioita.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.12.2010 13:25
Raiskaus on yksi vaikeimpia rikoksia näyttökysymysten kannalta. Valitettavasti oikeusjärjestelmät eivät ole virheettömiä, syyttömiä tuomitaan ja osa syyllisistä pääsee kuin koira veräjästä. Raiskaus on teko, jota voidaan käyttää valheellisesti mustamaalaamiseen, mutta erittäin usein syyte jää nostamatta, koska näyttö ei ole riittävää. Se taas ei tarkoita, että henkilö olisi automaattisesti syytön, vaan että asiasta ei ole saatavilla riittävää selvitystä. Tästä taas seuraa, että hän jää syyttömyysolettaman perusteella oikeuden silmissä syyttömäksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.12.2010 16:40
Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mitä muita seksuaalirikosnimikkeitä kuin raiskaus Ruotsin oikeuslaitos tuntee. Tuo kuusi tuomiota kuulostaa todella vähältä, kun kuitenkin asukkaita Ruotsissa on 8 miljoonaa. Voisiko olla, että syytettyjä on tuomittu pääasiassa jollain muulla nimikkeellä vai onko tosiaan niin, että lähes 4000 oletettua raiskaajaa ovat säästyneet kokonaan tuomiolta? Mielelläni näkisin myös tilastoja muiden nimikkeiden, kuten pakottaminen sukupuoliyhteyteen tai seksuaalinen hyväksikäyttö, osalta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
13.12.2010 19:13
Kannattaa muistaa, että myös suomessa jopa viidennes poliisille tehdyistä raiskausilmoituksista on perättömiä. Yleisimpiä syitä ovat katumapäälle tulo, kosto miehelle jostain syystä (ehkä jopa siitä, ettei se sitten halunnutkaan panna vaikka antoi ymmärtää) tai "alibin" rakentaminen ystäville väärän miehen mukaan lähdettyä tai poikaystävälle syrjähypystä. Vaikein tilanne syyttömänä syytetyn kannalta on silloin, jos kopulaatio on tapahtunut hyvässä yhteisymmärryksessä mutta nainen tilanteeseen aamulla harmistuttuaan marssiikin poliisin puheille.
Totta on, että näytön hankkimisen hankaluuden vuoksi varmasti osa rikollisista pääsee pälkähästä, mutta itse olen sen kannalla että mieluummin osa syyllisistä saa vapautua kuin yhtään syytöntä tuomita. Jo pelkkä raiskauksesta epäillyksi joutuminen voi luhistaa koko miehen elämän, etenkin pienemmällä paikkakunnalla jossa tieto leviää nopeasti ja kattavasti.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.12.2010 11:57
Huvittavaa, miten Walter repäisee perseestään jonkun älyvapaan luvun ja jengi alkaa oikeasti spekuloimaan sillä, vaikka kirjoituksesta jo voi tulkita, ettei Walter itsekään usko esittämänsä luvun totuuspohjaan. Tätä on internetin valta, aina löytyy joku daiju joka ottaa minkä vaan fiktion tosissaan. Tähän samaan pohjaavat luikuisat salaliittosaitit etc.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Walter de Camp
14.12.2010 13:16
Ei näitä lukuja ole repäisty perseestä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.12.2010 15:12
No mutta arvon Walter, et kai nyt tosissasi usko että yli 8 miljoonan asukkaan valtiossa tapahtuu vuosittain alle 10 raiskausta?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Walter de Camp
14.12.2010 16:30
Ei kai kukaan voi tietää raiskausten tarkkaa määrää missään maassa. Tai sitä kuinka monta kertaa jonkin maan kansalaiset ovat vuoden aikana kääntäneet päätään oikealle ja vasemmalle.
Kirjoitin vain: "Viime huhtikuun 23. päivänä ilmestyneessä Göteborgs-Posten-sanomalehdessä kansanedustaja Carina Hägg ja Ruotsin Sosialidemokraattisten Naisten puheenjohtaja Nalim Pekgul kirjoittivat : "Vuonna 2006 tehtiin poliisille raiskausilmoitus lähes 4000 ihmisestä, mutta vain 6 ihmistä tuomittiin raiskauksesta.""
Ideani on, että jokainen vetää näistä luvuista omia johtopäätöksiään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.12.2010 16:49
Euroopan Parlamentin perustaman ja Euroopan Komission rahoittaman 24 Euroopan maan Daphne III tutkimuksen mukaan Ruotsin raiskausilmoitukset olivat tosiaan Euroopan kärkeä, 47 ilmoitusta per 100,000 asukasta ja niistä 10% johti tuomioon. Ei siis tutkimukseen tai syytteeseen tai syyttämättä jättämiseen, vaan tuomioon.
Ehkä viittaamasi ruotsalaiset kukkahattutädit ovat olleet sitä mieltä, että vain 6 tapauksessa tuomio on ollut tarpeeksi ankara ja laskettavissa oikeaksi rangaistukseksi...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
22.12.2010 12:04
Siis eihän se, että ihminen vapautetaan syytteistä tarkoita sitä, että hän ei ole syyllistynyt väitettyyn tekoon. Etenkin raiskauksen kaltaisessa rikoksessa näyttö on erittäin vaikea saada, eikä sana vastaan sana riitä.
Suomessa uhritutkimukset ym. osoittavat, että tosiasiallisista raiskauksista vain pieni osa ilmoitetaan. Suurin osa uhreista jättää siis ilmoittamatta. Oikeuteen menevistä jutuista vain osalle annetaan langettava tuomio, eli rikollisista hyvin pieni osa jää kiinni. Raiskaajat tietävät tämän hyvin, eikä rangaistuksen pelkoa ole.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
28.12.2010 09:37
No kyllähän se vaan tarkoittaa. Oikeusvaltion idea on juuri se, että syytetty joko tuomitaan tai todetaan syyttömäksi. Mitään välitilaa ei ole, eikä pidäkään olla. Käytännössä varmasti raiskareita jää tuomitsematta esim. näytön puuttuessa, mutta niin jää muidenkin rikosten osalta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin