Tuntuuko sinusta, että kumppanisi tekee jotain selkäsi takana? Haluaisitko varmuuden vuoksi pitää hänet lukkojen takana kotona ja lukea hänen kaikki Facebook-viestinsä? Nämä ovat merkkejä taudista nimeltä mustasukkaisuus.
1. Mustasukkaisuus on sinun tunteesi ja sinun päässäsi. Mustasukkaisuus ei ole koskaan toisen ihmisen syy.
2. Mustasukkaisuus on merkki epävarmuudesta. Mitä pidemmälle suhde etenee ja mitä enemmän oppii luottamaan toiseen, sitä vähemmän mustasukkaisuutta esiintyy.
3. Mustasukkaisuus on luonnollista, mutta siitä voi päästä eroon työstämällä omia ajatuksiaan ja tunteitaan.
Usein monisuhteisilta kysytään, eivätkö he ole mustasukkaisia toisista kumppaneista. Nopein vastaus tähän on, että emme tietenkään. Se ei vaan toimi meillä samalla tavalla. Monet joutuvat varmasti kamppailemaan asian kanssa, mutta siitä pääsee kyllä halutessaan eroon. En tiedä mistä johtuu, etten itse tunne mustasukkaisuutta lähes ollenkaan. Olen ihan aidosti iloinen, mikäli kumppanini ovat onnellisia jonkun toisenkin kanssa.
Voihan olla tietenkin, että olen päästäni vialla ja kuulun johonkin marginaaliryhmään, mutta minulle tämä on luonnollista. Eikö tässä ole juuri syvimmästä rakkaudesta kyse? Valtaosa väestöstä haluaa omistaa kumppaninsa tunnemonopolin lailla ja minusta se taas vasta onkin on epäluonnollista.
Eräs huono puoli polyamoriassa on se, että aika ei välttämättä riitä millään kahteen tai useampaan kumppaniin. Ajankäyttöä kumppaneiden kanssa voi järjestää, jos on aikatauluihin kykenevä ihminen, mutta se voi olla ajoittain haastavaa. Yleensä monisuhteilu on mielestäni kuitenkin ihanaa. Saan rakkautta monelta ihmiseltä samaan aikaan ja pystyn tyydyttämään henkisiä ja fyysisiä tarpeitani ihan eri tavalla kuin yhden ihmisen kanssa. Samalla ainoan kumppanin ei tarvitse ottaa paineita siitä, täyttääkö toisen tarpeet omiensa kustannuksella vai ei.
Usein minulta kysytään myös, rakastatko kumppaneitasi. Todellakin rakastan, enemmän kuin mitään muuta. Haluan naimisiin heidän kanssaan ja saada heidän kanssaan lapsia. Rakkaus ei katso lukumäärää, onhan meillä useita rakkaita ystäviäkin, niin miksei sitten kumppaneitakin.
Kirjoitettaessa soi Royal Teeth - Wild
10 kommenttia
mentori
17.7.2014 13:43
Älä viitsi pettää itseäsi. Polyamoria ei koskaan toimi pitemmän päälle, se ei ole rakkautta. Käytännön tasolla se voi toimia jos joku osapuoli joustaa mutta tunnetasolla ei. Rakkaus asettaa toisen ihmisen etusijalle, polyamoorikko etsii vain omaa etuaan. Useamman naisen tapauksessa miehen tavoitteena on yleensä saada enemmän seksiä, enemmän lapsia, parempaa kodinhoitoa, joskus myös parempaa elintasoa. Joskus tavoitteena on jopa luoda kilpailuasetelma jolloin hän saa enemmän hellyyttä ja huomiota kaikilta. Puoliso voi kyllä vakuutella rakastavansa kaikkia yhtä paljon ja oikeasti itsekin kuvitella tuntevansa rakkautta mutta jos hän joutuisi valitsemaan, hän valitsisi vain sen rakkaimman tai sen josta hyötyy eniten, ja jättäisi muut. Polyamorialla halutaan säästää "kakkossijalle" jäänyt mielipahalta valheen keinoin. Totuus valkenee silloin, kun luovutaan toiveajattelusta että puoliso rakastaisi juuri Minua yli kaiken. Sitähän jokainen toivoo. Suhteita, joissa on useampi mies, miehet harvoin edes hyväksyvät. He eivät mielellään jaa huomiota toisen miehen kanssa vaan etsivät mieluummin itselleen naisen jolta saavat itse kaiken huomion. Mistä kuvittelet että normaalisssa parisuhteessa eron jälkeiset fyysiset ikävän kouristukset, anoreksia, masennus, hallitsemattomat ja kroonistuessaan hoitoa vaativat oireet juontuvat elleivät siitä että puoliso ei välitä? Nämä oireet toistuvat joka kulttuurissa. Polyamoria on tällaisen rakkaimman ihmisen kanssa elämistä ja se vain pitkittää tuskaa: katselet vierestä kun puoliso lemmiskelee toista naista/miestä seurassasi, ja sinä hymyilet koska on pakko. Yksin sukupuoltaan edustava on varmasti tyytyväinen niin kauan kuin hellijöitä riittää monelta suunnalta. Polyamoriaa on esiintynyt historiassa kauan. Tosin ainoastaan vain haaremimuotoisena: varakkaat vaikutusvaltaiset miehet ovat halunneet lisääntyä enemmän kuin muut ja toiset ovat jääneet ilman naista. Polykulttuurin hyväksyminen on tapahtunut olosuhteiden sanelemana, varakkaimmat ovat päättäneet. Nämä naiset ovat viettäneet elämänsä yksinhuoltajia. Mitä tulee aiheelliseen mustasukkaisuuteen, siitä pääsee eroon vain sillä että puoliso on uskollinen. Mustasukkaisuus on sisäänrakennettu suojelumekanismi joka ajattelee ennen kaikkea lasten etua. Erityisesti isätön lapsi on toisten silmissä heikko, heitä yritetään polkea (samoin kuin sairaita, vanhuksia ja muita joiden vahvat omaiset eivät ole ajamassa heidän etujaan). Tämä ei tietenkään koske lapsettomia polysuhteita, niissä on puolison "tarpeet" vastakkain toisen puolison ero-oireiden kanssa ja mustasukkaisuus pyrkii ehkäisemään jälkimmäisiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Dia
17.7.2014 22:02
Hienoa, että monisuhteilu toimii itsellesi. :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pete_123
18.7.2014 08:31
Puhuminen toimii, jos on itsellään harhaisen mustasukkainen olo niin silloin ei tietenkään kannata oksentaa toisen päälle. Mutta itse ensin pikkasen miettii, että mistä se olo johtuu, johtuukose hylätyksi tulemisen pelosta? Sitten kun kumppanin kanssa juttelee, niin yleensä helpottaa ja tulee mukavalla tavalla hölmö olo :) Aikansa kun tätä jumppaa, niin sen oppii. P.s mustasukkainen saa olla ja pitääkin, sillai pikkasen vaan ;)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Justiinsa
18.7.2014 14:27
Ei johdu koskaan toisesta? Nyt kyllä voisi kirjoittaja miettiä että mitä tuli sanottua.. tai pikemminkin aivopieraistua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mulle kans
20.7.2014 14:48
"Olen ihan aidosti iloinen, mikäli kumppanini ovat onnellisia jonkun toisenkin kanssa" = chänssiä kimppakivaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
28.7.2014 08:38
Aika selkeä mainos sille, että kaikkien pitäisi kirjoittajan mielestä saada panna kenen tahansa kanssa missä tahansa tilanteessa. Eeppinen moka.
Mustasukkaisuus on epäluottamusta ja kyllä, sen syy voi hyvin olla siinä johon se mustasukkaisuus liittyy.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jeppuli
29.7.2014 10:52
jos ei-toivotut raskaudet ja taudit olis 100% pois, niin täl olis jotku mahkut, joilleki tyypeille. jos oon ite rakastunu en haluu pettää enkä tulla petetyks tai siis en ees haluu ketää muuta. se on maailman paras tunne. mut siihe asti en tod haluu tauteja tai tietoa siit et mun miehel onki muita ja vaik lapsia yms
ei melissan toiminta mult oo pois, mut tuskin toi poly touhu pidemmän päälle myöskään toimii. esim. jos melissan kumppani rakastuu samal taval ku mä niin melissa jää ilman tai ainaki paljo vähemmälle huomiolle. no ehkä sil o sit pari muuta lohduttajaa tai jotain. ihasama.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
29.7.2014 12:27
Niin siis edelleen puuttuu näyttö siitä, että noissa olisi kyse mistään muusta kuin siitä, että ihmiset tulevat toimeen samalla tavalla hyvin kuin vaikka toisistaan välittävät hyvät ystävät ja bonuksena sitten harrastavat seksiä. Juttu ei tunnu eroavan paperilla mitenkään siitä, että on pari kolme panokaveria joiden kanssa vietetään muutenkin aikaa. Noin niin kuin puhtaasti evoluution näkökulmasta polyamorian tietoinen kannattaminen myös niin, että kumppani saa paneskella kaikkea mikä liikkuu, on geenivirhe.
leit
1.8.2014 20:43
Näen mustasukkaisuuden pelkona siitä että itse jää ilman kumppania ja seksiä. Samasta syystä luulen että mustasukkaisuus on hiukan yleisempää miehillä kuin naisilla:
Naisilla, varsinkin bi-naisilla on valinnan varaa ja menekkiä sen verran, että varmasti aina saa. Miehet sen sijaan ovat yleensä ja keskimäärin puutteessa, joten jos nainen lähtee jonkun toisen mukaan, ei ole heti muuta välttämättä tarjolla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Huono teksti
6.11.2014 23:51
Mielestäni artikkeli oli huonosti kirjoitettu. Artikkelin otsikko viittaa mustasukkaisuuteen ja antaa olettaa että siinä olisi neuvoja tai tietoa asiasta. Niinhän siitä onkin kolmen lauseen verran. Sitten hypätäänkin yhtäkkiä polyamoriaan ja sitä aletaan käsitellä muistakin näkökulmista kuin mustasukkaisuus. Ei ole mitään vikaa kirjoittaa polyamoriasta, mutta kyllä otsikko pitää osata valita järkevästi. Vaikuttaa amatöörimaiselta.
Sitten sisältöön: mustasukkaisuus ei ole välttämättä paha asia sopivissa määrin. Sitä ei saisi purkaa negatiivisesti toiseen esim. olemalla vihainen tai satuttamalla kumppania tai kolmatta osapuolta. Mitä ei oteta huomioon on se, että mustasukkaisuus voi saada terästäytymään ja olemaan väliaikaisesti tai pysyvästi miellyttävämpi ja huomaavaisempi kumppania kohtaan, tietenkin jos motiivina toimii ainoastaan pelko panon lähdöstä, nii ei se kauhean romanttista ole, mutte ei kumminkaa negatiivistä välttämättä.
Silloin kun mustasukkaisuus aiheuttaa itselle tai kumppanille pahaa oloa on syytä puuttua asiaan. Puhua ja tarvittaessa hakeutua hoitonkiin. Mustasukkaisuus voi olla myös kohteen vika. Jos ollaan yhteisymmärryksellä sitouduttu tietynlaiseen suhteeseen, niin mielestäni sitä ja sen rajoja pitää kunnioittaa eikä esim. suudella toista henkilöä joa suhteen luenne on sellainen. Suhteen luonteen parit päättävät itse. Kannattaa myös varmistaa että ollaan yhteisymmärryksessä asiasta, jos ei tiedä missä mennään, nii virheitä tehdään helposti
Ja moniavioisuudsta: tärkeintä minulle on että suhteessa olevat osapuolet ovat tyytyväisiä osaansa, en julista mitään suhdemuotoa "oikeaksi". Joten arvostaisin myös jos kirjoittaja ei viittaisi yksiavioisiin suhteisiin "epäluonnollisena". Se on lapsellista ja osoittaa ettei hän ole sujut moniavioisuutensa kanssa vaan sitä pitää pönkittää mollaamalla toiseta suhdemuotua. Muutkin asiat tekstissä viittaa siihen. Se oli taas näitä: "hei maailma katsokaa, polyamoria yee, en välitä mitä aattelette mut silti mun pitää julistaa tätä"-tekstejä. Se alkoi mustasukkaisuudesta ja jatkui polyamoriaan paskasti rakennetun aasin sillan kautta. Jokanen kirjoittaa mitä haluaa miten haluaa, mutta minäkin nyt ilmaisen mielipiteeni nii kirjoittaja voi parhaimmillaan oppia jotain.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin