Olen lueskellut netistä ihmisten kokemuksia runkkaamisen lopettamisesta. Pääasiassa tarinat ovat miesten kertomia, enkä ole löytänyt naisten osuutta aiheesta. Totta kai kuka tahansa voi ja saa lopettaa runkkaamisen, mutta minusta se kuulostaa vähän oudolta. Minun kokemukseni ja lukemani mukaan masturbointi on terveellistä ja vieläpä hauskaa ajanvietettä.
Sexpo-säätiö käyttää runkkauksesta vähemmän leimaavaa sooloseksi-sanaa, mikä painottaa maailman yleisimmän harrastuksen osaa terveessä seksuaalisuudessa. Sexpo on viime aikoina ottanut äänekkäästi kantaa Suomen evakelisluterialisen kirkon levittämään täyspidättyvyyspropagandaan.
Runkkaamisen lopettamiselle on kehittynyt jopa oma nettikultti nimeltään “NoFap”. NoFappilaiset vannovat runkkaamattomuuden nimeen ja kertovat sen parantavan unenlaatua, masennuksen, keskittymisvaikeudet ja ties mitä. Joku kertoi jopa paniikkikohtauksiensa loppuneen runkkauslakon myötä. NoFappilaiset väittävät myös, että aknella ja ejakulaatiolla on selvä yhteys.
Kuulostaa aikamoiselta huuhaalta, että energiatasapainot palautuisivat kohdilleen ja kaikki sairaudet häviäisivät kun lopettaa masturboinnin. Mikäli paniikkikohtaukset loppuvat NoFapin ansiosta, niin luulisi silloin olevan taustalla ehkä jotakin seksiin liittyviä psyykkisiä ongelmia.
Monet sooloseksin harrastajat katsovat pornoa ja tavallista runsaampi pornon käyttö saattaa olla joillekin arka aihe. Aivojen palkinto- ja mielihyvää sääntelevien osien rapsuttaminen koko ajan kovemmalla stimulaatiolla saattaa olla addiktion kaltaista, impulsiivista touhua. Kuitenkin pitää muistaa, että mielikuvitus on oikeus. Jälkikäteen eläimellisiltä tuntuvat seksifantasiat nyt vaan ovat osa ihmisolemassaoloa. Noloa, absurdia ja kaunista samaan aikaan.
Porno- ja seksibisnes eivät ole terveellisiä paikkoja kaikille osallistujille, ja porno manipuloi kieltämättä mies- ja naisihanteita. Mutta samalla on olemassa merkkejä pornon hyvän saatavuuden yhteydestä seksirikoksien vähentyneeseen määrään.
Monet NoFappilaisten kertomukset muistuttavat homeopatia- ja uskomushoitojen kaltaisia herännäisyystarinoita. Oudoin juttu mitä olen NoFapin parista kuullut, että on yhteiskunnan salaoperaatio aivopestä teinit runkkaamaan jo ala-asteikäisinä (seksuaalivalistus). Näin meistä tulee kuulemma passiivisia lammaskansalaisia.
Jos runkkaa kymmenen kertaa päivässä aamuin illoin, niin silloin toki voi alkaa miettimään pitäisikö vähentää. Tietenkin saa enemmän aikaiseksi ja olo saattaa olla tämän myötä vähemmän masentunut jos ei runkkaa koko ajan. Aktiivisuus lisää aktiivisuutta. Miestuttavien kertomusten mukaan runkkauksen strateginen ajoittaminen tai viivyttäminen saattaa edistää sosiaalisuutta ja aloitteellisuutta.
Terveelliselle päivittäin tulemiselle en näe mitään syytä alkaa kauhistelemaan ja sitä lopettamaan. Putkiston tyhjentäminen säännöllisin väliajoin varsinkin nuorena pienentää eturauhassyövän riskiä ja edistää muutenkin seksuaalista hyvinvointia.
Kirjoitettaessa soi Fall Out Boy - Alone Together
20 kommenttia
shiwan8
29.5.2013 08:45
Looginen päättelyketju keskimääräiselle ihmiselle on seuraava: Sinkkuna runkatessa motivaatio pariutumiselle vähenee tai katoaa tarpeen täytyttyä ilman toisen ihmisen läsnäoloa. Tämä laskee miesten aloiteherkkyyttä ja naisten vastaanottavuutta niitä aloitteita ajatellen. Tämä siksi, että viettejään saa helposti kusetettua sillä, että täyttää ne viettien ohjauksen vastaisesti korkean omakätisesti.
Jos ei halua harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa niin runkkaaminen on hyvä homma. Jos haluaa harrastaa seksiä toisen ihmisen kanssa niin runkkaaminen on huono homma. Asian voi helposti testauttaa liudalla ihmisiä jotka ovat siinä mielessä "normaaleja" ettei heillä "nälkä kasva syödessä". Ei muuta kuin armoton runkku päälle ennen pariutumismahdollisuusrikasta tapahtumaa ja on melkein taattu ettei tuloksena ole seksiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hansohigh
29.5.2013 10:00
"motivaatio pariutumiselle vähenee tai katoaa tarpeen täytyttyä ilman toisen ihmisen läsnäoloa..."
Vastakkaisen tulkinnankin voi halutessaan tehdä. Jos toisen läsnäolo seksihommissa on välttämätön, niin se aiheuttaa myös välttämättömän tasopudotuksen. Huonompikin, tai mikä vaan, kelpaa. Jos tarvetta pystyy tyydyttämään omin avuin, voi varsinaiseen parinvalintaan käyttää enemmän aikaa ja miettiä muitakin tasoja, kuin "nyt kun vaan sais jonkun joka pikaseen helpottaisi tätä oloa."
"Pariutumismahdollisuusrikkaassa tapahtumassa" :) on tottakai todennäköisempää, että puutteessa eläneellä on suurempi motivaatio. Seesteisin mielin saliin astuvalla on kuitenkin myös vaihtoehto lähteä kotiin "tyhjin käsin", ellei toivottu laatutaso täyty. Laatutaso on tietenkin jokaiselle subjektiivinen määre, toisen kymppi voi olla toisen nelonen, tarkoittaen sitä, että skaalan kärjessä on tietty "se oikea".
Ja tietenkin se perustelu, että jos mielessä on vain "se yksi asia", niin ihmiset käyttäytyvät yleensä aika typerästi.
"You choke the chicken before any big date don't you? Tell me you spank the monkey before any big date. Oh my God, he doesn't flog the dolphin before a big date. Are you crazy? That's like going out there with a loaded gun! Of course that's why you're nervous."
- Dom, Sekaisin Marista
shiwan8
3.6.2013 15:05
Vastakkaisen tulkinnan voi tehdä, mutta loogisesti se tulkinta ei kestä. Toisaalta, voi olla että hommassa ei ole logiikkaa. Se kuitenkin näyttää loogiselta sikäli, että ihminen joka ei kostu mitään siitä, että hakeutuu jonkun tuntemattoman seuraan ei myöskään lähtökohtaisesti niin tee.
Laadullisen romahduksen kumppaniin liittyvissä vaatimuksissa kyllä pystyy havaitsemaan jos ei ole täysin kuollut aisteiltaan. Sitä en kiellä. Onhan se todistettavissa ihan minä tahansa viikonlopun ruuhkailtana ihan missä tahansa "lihatiskissä" ihan vaan seuraamalla sikäläisten miesten toimintaa. Kenellä tahansa on joka tapauksessa oletusarvoisesti mahdollisuus lähteä kotiin yksin. Ylipäätään on typerää ottaa vastaan mitään mikä ei yllä omalle tasolle. Silti valtaosa miehistä tekee niin mikä taas on minulle aika käsittämätöntä.
Domin replassa voi sikäli olla juoni, että koska deiteillä ollaan jo ei ole tarvetta madaltaa kynnystä sellaisille pääsemiseen vaadittavien toimien osalta ja voi olla ihan edullista kyetä olemaan passiivisempi treffeillä, jos on itse mies. Sosiaalinen valta on siitä jännä, että sitä on eniten ihmisillä joilla on vähiten menetettävää.
fappilainen
9.6.2013 23:59
Oikeesti missään ei pidä mennä liian pitkälle, runkkaus ei koskaan vie pois läheisyyden tarvetta, sen saa vain toiselta ihmiseltä. Oot sä kirjoittanu kokemuksesta vai siis ei se runkkaus viettii tuhoo. Itseasiassa se lisää, jos ei runkkaa eikä oo vakisuhdetta, alkaa himot purkautuu unien kautta ellei oo muuten jotain vialla...
shiwan8
14.6.2013 14:00
Seksuaalisen läheisyyden tarvetta se tuppaa karsimaan ihmisillä aika paljon. Yleistä läheisyyttä voi sitten purkaa muilla tavoin. Tästä lienee esimerkkinä naisten kaulailu (jonka pistäminen aina kännin piikkiin olisi silkkaa itsensä kusetusta). Koska tutuilta saa yleistä läheisyyttä lähes aina, ainoa mihin runkkaaminen vaikuttaa on vastaanottavuus uusien ihmisten lähestyessä.
Muusta kirjoittamastasi en nyt vaan ottanut selvää, en vain ymmärrä tekstiäsi, joten en voi siihen kommentoidakaan.
Bordeaux
29.5.2013 09:02
Alkaa miettiä, perkele! Tai ruveta miettimään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Siiliö
29.5.2013 18:24
Miten runkkaaminen liittyy pariutumiseen mitenkään? Olen ollut saman miehen kanssa onnellisessa avoliitossa yli 6 vuotta, runkkaan lähes päivittäin, ja silti harrastamme uskomattoman hienoa seksiä (ei päivittäin, mutta viikoittain). Runkkaaminen on kovin erilaista kuin seksi toisen ihmisen kanssa, eivätkä nämä kaksi mielestäni korvaa toisiaan. Eri mielentilassa toinen toimii paremmin jne.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
3.6.2013 15:14
Joo, tota. 2 huomioon otettavaa asiaa: 1) Olet nainen, mikä tarkoittaa sitä ettei sinun tarvitse vallitsevassa kulttuuriympäristössäsi (oletettavasti Suomi) tehdä niin yhtään mitään minkään asian eteen parisuhteen etenemisen kannalta koska kulttuuri sanelee sen miehen hommaksi. Useimmat miehistä ovat niin lammasmaisia vässyköitä, etteivät uskalla vaatia naiselta panostusta siinä pelossa, että jäävät yksin. Näin ollen nykypäivänä naisen pariutuminen Suomessa on "aina" kiinni naisen omasta valinnasta, ei naisen aktiivisuudesta pariutumisen ensimmäisillä "askelilla". 2) Olet jo pariutunut. Se mihin se runkkaaminen voi vaikuttaa on seksin määrä ja se mihin se hyvin todennäköisesti vaikuttaa on se, miten herkästi ihminen lähestyy toista pariutumistarkoituksessa. Jos se ei vaikuta seksihaluihisi laskevasti niin se ei vaikuta millään tavalla sinun tilanteessasi.
Tietenkin joidenkin kohdalla nälkä kasvaa syödessä...
Himonainen
30.5.2013 09:32
Sitäpaitsi säännöllinen runkuttelu pitää seksivietin korkealla. Omassa elämässäni on ollut jaksoja, jolloin en harrastanut seksiä missään muodossa, en edes ajatellut sitä. Ja samalla lailla kun keho tottuu (näkyvän) sokerin puutteeseen, eikä sitä enää kaipaa, voi keho tottua myös seksittömyyteen.
Masturboin itse, ellen nyt päivittäin niin ainakin useamman kerran viikossa (n. viitenä päivänä), tällä on selvä vaikutus yleiseen seksuaaliseen vireystasoon; kiihotun helpommin, olen "vieteltävissä" helpommin. Ja jos rakastaja on viriili, ei mitään väliä vaikka se olisikin piiskannut apinaa juuri ennen tapaamistamme; jaksaa se silti muutamaan otteeseen. Yleensä pyydän kyllä pidättäytymään niin pitkään kuin mahdollista tapaamistamme edeltävänä aikana, mutta se johtuu vain siitä, että minulla on spermafetissi ;)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
ville_vaan
31.5.2013 09:26
Ihanaa, vihdoinkin himonainen, jolla on spermafetissi! Laitathan viestiä
shiwan8
3.6.2013 15:15
Joidenkin kohdalla pitää. Paino sanalla "joidenkin". Itsensä yleistäminen ei toimi.
shiwan8
3.6.2013 15:19
Ja siis pointti oli nyt se, että "rakastaja" ei koe ainakaan korottunutta tarvetta lähestyä sinua panot mielessä, todennäköisesti kynnus lähestymiselle kasvaa tarpeen poistuessa. Miksi lähestyisi? Hänen fysiologinen tarpeensa on tyydytetty ja käytännössä sosiaalinen tarve täyttyy jokapäiväisellä sosialisoinnilla.
ville_vaan
31.5.2013 09:25
Ihanaa, vihdoinkin himonainen, jolla on spermafetissi! Laitathan viestiä
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Runkkuvaiei
3.6.2013 14:11
No itse nyt olen ainakin huomannut vähän yli kolme vuotta parisuhteessa (ja naimisissa) olleena, että välillä runkku on hyvästä ja välillä pahasta. On muutaman kerran käynyt näin että olen runkannut, ja sitten onkin tyyliin 10min sen jälkeen alkanut toista osapuolta himottamaan (miehet tietää, se vaatii lepotaukoa käsittelyn jälkeen) niin ollut vähän nolona sitten.
Mutta toisaalta taas, veli poika antoi kerran hyvän vinkin, että jos pidättäytyy, saattaa tulla nopeammin, mikä ei aina ole sitten hauskaa, ja jää vähänkuin kesken asiat. Mutta jos runkkaa vaikka pari kolme tuntia ennen seksiä, niin miehellä kestää pidempään. En oo kuin muutaman kerran testannut teoriaa, mutta tuntuisi aikalailla pitävän paikkansa.
Toisaalta taas, ihmiset ovat yksilöitä, ja runkku/seksi tilanteet koetaan eri tavalla. Itse en oikein runkkaamisessa näe mieltä, jos toinen osapuoli on paikalla, koska voihan sen sitten kahdestaankin hoitaa, mutta se on sitten taas minun omakohtainen mieltymys. Onhan tosi niitäkin pareja jotka eivät välttämättä harrasta varsinaisesti itse yhdyntää, mutta runkkaavat yhdessä ennen seksiä, vähän kuin esileikkinä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
exrunkkari
4.6.2013 11:57
Osa on ilmeisesti mennyt ohitse tuossa NoFap -jutussa. Nuoret miehet kasvavat pääsääntöisesti pornon parissa jota ilman harvemmin runkkaillaan. Ihan tavallista että joka ilta runkkaa sen lempi pornopätkän kanssa ja kun siihen kyllästyy niin etsii internetin ihmemaasta jotain uutta jännää. Tätä voi jatkua vuosikymmeniä ja aina löytyy jotain josta saa uusia kiksejä. Kauhistuisit luultavasti aika paljon jos tietäisit mille kaikelle miespuoliset tuttavasi runkkailevat, mutta nämä eivät sitä sinulle tule välttämättä koskaan kertomaan. Kyse on tämän rutiinin lopettamisesta eli sen pornon ja runkkaamisen tarjoamasta stimulaatiosta luopumisesta, eikä niinkään runkkaamisen lopettamisesta. Runkkaaminen omille fantasioille on ihan ok noiden mielestä, mutta isolle osalle miehiä se ei vaan enää tuon pornoharrastuksen jälkeen enää onnistu. Masturboimisesta kokonaan pidättäytymistä suositellaan että "toipuminen" olisi nopeampaa. Kommentoit siis vähän eri asiaa.
Tuo aktiivinen pornoharrastus johtaa helposti aktiivisena myös siihen että se oikea ihminen luonnossa ei kiihotakaan samalla tavalla kun se ei ole täydellinen (aasialainen teini koulupuvussa tms) vaan ihan oikea ihminen omine puutteineen ja epävarmuuksineen. Kun nuorimies ei sitten reagoi noissa tilanteissa normaalisti niin ahdistus on taattu. Eikä ole muuten mitenkään erikoinen tilanne. Tuon pornoharrastuksen lopettamisen jälkeen ihmiset kertovat että oikeat naiset viehättävät ihan eri tavalla ja näiden kanssa on helpompi kommunikoida.
Ei epäilystäkään etteikö vuosia jatkettu jokapäiväinen harrastus vaikuttaisi aivojen kemiaan. Orgasmi on aika kokonaisvaltainen tila aivoille ja porno melko voimakas ärsyke, koska se liittyy evolutiivisesti tärkeään seksuaalisuuteen. Aika kökköä muuten tyrmätä ihmisten kokemukset perustuen omaan mutuun jos ne eivät natsaakaan oman maailmankuvan kanssa, mutta se on aika perus kun muiden sukupuolielintenkäyttöä arvioitaessa.
Itse olen luopunut pornon katsomisesta ja turhista orgasmeista. Iltapäivälehtien mainostuksesta huolimatta ne eivät ole mikään tae onneen. Läheisyyttä ja seksiä voi aivan hyvin olla ilman ejakulaatiota ja se on oman kokemuksen mukaan huomattavasti parempaa niin. Tämä on ollut elämäni parhaimpia päätöksiä ja omat kokemukset aika lailla samansuuntaisia kuin tuolla nofapissa.
Googlatkaa lisää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
11.6.2013 08:12
^ Näyttää feministipropagandalta. On vaikea kuvitella, että endorfiineista nauttiva mies kokisi siitä ahdistusta. Eiköhän se ahdistus ole niiden naisten joiden itse asiassa pitäisi sopia normaalin tai hoikan mittoihin kiihotaakseen niitä miehiä joiden huomiota haluavat. Se ahdistus olisi ihan uskottavaa kun miettii miten länsimainen yhteiskunta toitottaa tytöille ja naisille jatkuvasti ajatusmallia jonka mukaan heille kuuluu asiat X ja Y vain koska ovat naisia. Kun sitten selviää, ettei homma toimikaan niin niin kyllähän se vituttaa.
Mark Trueblood kirjoitti: "Why won’t sex-obsessed men have sex with me?
Siobhan Rosen has a problem. She has bought into the crude cultural stereotype of men as wanton lusty sex-beasts and MEN AREN’T MEETING HER EXPECTATIONS. Heavens forefend! Let us break out the giant boxes of tissue, so we may weep with her in her overwhelming plight.
" Hey, guys, recognize these excuses for not having sex?…I do, because I’ve been hearing them from men—a.k.a., the supposedly sex-obsessed sex—far too much. These days, more often than you’d think, guys are begging off the one thing we women are expecting you to beg for."
You hear that guys? A woman wants to have sex, and you’re not behaving as a robotic dildo that plunges her nethers on command. Instead, you’re SELFISHLY expressing your “moods.” Men don’t get to have moods! Be ashamed.
" …to frame it positively: I want to have sex more than they do. I don’t expect laundry Sunday to unfold like Basic Instinct. But getting laid four or five times a week? That would be nice."
Oh, well clearly that’s the fault of men. After all, you’re a woman, entitled to man parts at beck and call.
" …plenty of my female friends are having the same problem."
Horror! You mean to tell me MULTIPLE women want sex, and their sex toys men aren’t complying?
" To be fair (and painfully obvious): Men are human, too. You guys have feelings and problems and hungers that sometimes take precedence over boning. Maybe you had too many beers and are experiencing acute alcohol-related performance anxiety."
Or maybe we’re not feeling it tonight. Or maybe you’re bad in bed. Or maybe you’ve let your looks go. Or maybe we really are just tired, for genuine reasons.
" Or maybe your not-in-the-moodness has to do with something bigger: the ubiquity of porn—effortlessly consumed like a drive-through value meal"
Ah! Of course—sex obsessed men aren’t having sex with you on command because of PORN! You want it, he’s not giving it. Blame the internets!
" But still, it can be hard for us ladyfolk to reconcile your unwillingness to bed us with the larger cultural perception that all men are Wile E. Coyote-level schemers trying to get laid."
Well maybe it is because that larger cultural perception is BULLSHIT designed to tie male identity to their success at pleasing women.
" And to be denied in light of that? It’s enough to make us think you’re a dick for withholding yours. See, women take it personally."
Do you guys see what you’ve done? You’ve committed the great crime of acting on the basis of your normal human feelings and desires. You’re denying women the sex they’re entitled to. Because everybody knows men are nothing but a body attached to a throbbing hunk of genitals.
" After years of battling the dreaded sexlesshousewife stereotype, we’re careful not to nonchalantly spurn your advances. But now we have to worry about morphing into the other sitcom cliché—the dopey husband, pawing pathetically for a bone."
Well, I don’t think women should be stereotyped as “sexlesshousewives” but nor do I think men should be stereotyped as slavering sex beasts.
" There are only so many times even the most brazen among us are going to get rejected before icily retreating into non-initiation mode forever. And just in general, we keep tabs on these kinds of things."
Really? Are tabs those things men click on while they’re compulsively watching porn? And what’s all this about retreating? I thought women were strong and independent and better than men at everything.
" A week goes by without sex? We notice. I get the feeling men don’t monitor the situation in such a macro sense."
So we’re obsessed with sex, but we don’t keep track of how many times we have sex in a week?
" As far as you’re concerned, a good sex life is just having sex when you feel like having sex. But guess what? That’s selfish. Sex is a two-way street!"
Or maybe a good sex life, to us, is not having sex with ignorant boorish women. How selfish of us!
" The larger point is: Just try saying yes to us more often."
Fair enough. Sex is a normal human desire, and I think it’s great for both genders to desire a healthy sex life.
" I also can pretty much guarantee you won’t regret getting busy, either. It’s not a trip to the dentist’s chair, it’s sex. Three minutes in, you’re going to be having a blast."
Well actually, I’d rather have my wisdom teeth re-implanted and then removed if it was a choice between that and having sex with Miss Siobhan. Suffice to say, any man who wrote an article like this would be getting called a rapist by a significant percentage of society right now.
So here’s the deal. It’s healthy to want sex. It’s wonderful to desire physical intimacy with someone you are already close to. And partners should be willing to step outside of their comfort zone on occasion, as long as trust is established. But do not assume that your partner is supposed to get in the mood simply because you’re in the mood.
Talk with each other. Care for each other. A man who feels cared for by a woman he loves and desires will walk through a field of broken glass for a chance to spend time with her. He’s not a lusty sex beast. He’s not a robotic dildo for your jollies. He’s not a porn addict with deflated genitalia. He’s a human being. You know that, right?"
Exunkkari
11.6.2013 22:39
Tuo mitä kirjoitus perustuu lähinnä omiin kokemuksiin ja noiden nofap -sivujen lukemiseen.
Meitä pommittaa jatkuvasti valtava joukko erilaisia visuaalisia ärsykkeitä. Iso osa näistä ärsykkeistä on hyvin kauniita ihmisiä. Ihmisen aivot ovat luonnollisesti virittäytyneitä tälläisille ärsykkeille ja näiden katselu tuntuu tuottavan mielihyvää suurimmalle osalle. Tämä kuvien tulva vaikuttaa siihen miten arvioimme kuvien ulkopuolista todellisuutta eli niitä lihallisia ihmisiä joita kohtaamme arjessa. Naisilla esimerkiksi naistenlehtien fotaroitujen naiskehojen katsominen muuttaa sitä tapaa, jolla he katsovat omaa kehoaan. Porno pyrkii kuvaamaan seksuaalisesti mahdollisimman haluttavia kohteita tekemässä kaikenlaista, jonka joku voi kokea seksuaalisesti kiihottavana. Siihen että tämän katsominen on monista kiehtovaa on evolutiivisesti selkeät syyt ja näistä jää voimakkaita muistijälkiä sen tuottaman mielihyvän vuoksi. Jos on vaikka kokenut jonkun kiihottavan kokemuksen lapsena vaikka naapurin tytön kanssa niin voi tämä vaikuttaa iaka merkittävästi koko loppu elämän tapaan toteuttaa seksuaalisuutta.
Suurin osa pojista kokee ison osan seksuaalisuuttaan ruudun kanssa ennen varsinaisia kokemuksia oikeista ihmisistä. Aivan selvää että tämä vaikuttaa merkittävästi siihen miten nämä mieltävät sen mikä on kiihottavaa ja mitä seksuaalisuus on. Kyse ei ole "ajattelusta" vaan ihan puhtaasta aivokemiasta ja ehdollistumisesta. Kyse on sadoista tai tuhanseista tunneista monien kohdalla. Tästä pornosta siirtyminen sitten oikeuden ihmisten pariin on monille ongelmallista. Tätä on tapahtunut aikaisemminkin, mutta nopeiden nettiyhteyksien maailmassa se porno on vaan tosi paljon parempaa, näyttävämpää ja vielä lisäksi ilmaistakin. Suurimmalla osalla nuoria on suora pääsy tähän ihmemaahan omassa rauhassa.
Monet kokevat pornon katsomisen lopetettuaan että kiihottuvat nyt eri tavalla oikeuden naisten läsnäolosta ja että ovat itsevarmempia kun se voimakkaampi stimulaatio (porno) on poistettu.
Itse en ainakaan ole katunut kun olen jättänyt pornon pois. Koen yleisen seksuaalisen vireen olevan huomattavasti voimakkaampi ja seksin olevan mukavempaa. Webistä olen oppinut että moni muukin on kokenut omalla kohdallaan samoin. Enkä muuten ole lukenut feministien tekstejä pornosta.
Täällä TED -puhe aiheesta, jossa väännetään sama rautalangasta:
https://www.youtube.com/watch?v=wSF82AwSDiU
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
12.6.2013 11:53
Kiihottuminen on varmaa erilaista siksi, että "oikeassa" elämässä mies on melko onnekas jos löytää jostain naisen joka on samalla levelillä seksuaalisesti haluttava ulkoisten ominaisuuksiensa takia kuin vaikkapa sitten pornostarat eikä "lesser attraction" nyt vaan tuota samaa tulosta. Olen silti sitä mieltä, että miesten "vääristynyt mielikuva" todellisuudesta on parempi juttu ihmisille yleisesti kuin se, että ukko kokee suunnilleen minkä tahansa naisen kiihottavana kun ei muista että parempia yksilöitä on olemassa. Runkkaamattomuus on vähän niin kuin epätoivoisesti epähaluttavan kumppaninsa haluamisen tavoittelua.
Joo, onhan se perseestä naisille. Sitä en kiellä. Sen seurauksena keskimääräisen naisen on enemmän tai vähemmän pakko olla kohtalaisessa fyysisessä kunnossa saadakseen huomiota miehiltä. Kuitenkin miehillä on huomattavasti hankalammin saavutettavat tavoitteet täytettävinä jos meinaavat saada sellaista naista joka kannattaa ottaa joten pelikenttä on edelleen kallellaan naisten eduksi. Tämä ei ole väärin. Väärin sen sijaan olisi se, että toisella sukupuolella olisi edelleen epävirallinen lupa vaatia kumppaneiltaan kuuta taivaalta samalla kun toisen pitäisi kärvistellä kunnes epätoivo työntää yli sen rajan jolloin kaikki alkaa kelpaamaan. Runkkaaminen nostaa kynnystä lähteä ottamaan riskejä siellä missä ne eivät näissä asioissa kannata. En näe miten se voisi missään olosuhteissa olla huono juttu.
Minä nyt vaan olen sitä mieltä, että porno ja masturbointi on vähän niin kuin piratismi viihdeteollisuudessa, ainoa syy miksi myyjä ei voi tarjota paskaa tuotetta kalliilla hinnalla ja oikeasti menestyä. Sillä, että mies laskee rimaa hän ei tee mitään muuta kuin polkee hintoja miessukupuolen haitaksi. Valtaosa miehistä on jo nyt kynnysmattoja parisuhteissaan, miksi loppujenkin pitäisi olla?
2-3 kertaa/pv
15.6.2013 11:55
Jeps... passivoivaa runkkausta, joopajoo. Tuntuu vähän siltä että suomalaisten takakireä seksuaalikasvatus on päässyt nousemaan hattuun joillekkin. Täällä kun seksistä saa puhua korkeintaan naistenlehtien artikkeleissa joissa menopaussin kourissa taistelevat mammat kertovat kuinka "löysivät itsensä"...
No, retoriikka sikseen, mutta nämä jeesustelijat pitäisi kyllä ajaa suohon, kyllä ne sen verran tekevät vahinkoa ihmisille. Pidättyvyyskasvatus on yksi vahingollisimmista ilmiöistä nykyaikana, ja veikkaanpa että tuollaisten seksuaalisten turhautumien viljely tulee ainoastaan lisäämään raiskaajien ym. seksirikollisten määrää. Näkeehän sen jo katolisista papeista miten panolakko ja tiukat moraalisäännöt saavat himoitsemaan kiellettyä hedelmää.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
hömpsis
18.6.2013 11:07
Taitaa oman riippuvuuden arvostelu herättää melkoita ahdistusta.
Tuskin kykenisi edes vähentämään.