Ajatuksella ei voi vielä toistaiseksi onneksi rikkoa lakia. Silti eräät ihmiset käyttäytyvät joitakin ihmisryhmiä kohtaan niin kuin he olisivat tehneet pahankin luokan rikoksen. Pedofiilit ovat sellainen ryhmä. Heitä uhataan internetin keskustelupalstoilla tappaa, kastroida ja viedä saunan taakse.
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö kuuluu ihmisolemassaolon hirveimpiin ja paskamaisimpiin mahdollisiin tekoihin. Siksi voisi kuvitella että pedofiilien tukeminen parempien valintojen tekemiseen olisi perusteltua. En ole valmis tuomitsemaan pedofiileja ihmisinä, vaan minusta he tarvitsevat kipeästi hoitoa. Ei varmasti ole helppoa elää tiedostaen, että haluaa panna lasta.
Facebookissa perustettiin viime viikolla alunperin pilailutarkoituksessa Pedofiilien puolesta-sivu, joka täyttyi heti vihaisten kansalaisten viesteistä. Salaliittosankari Anu Palosaaren kaltaiset ihmiset älämölösivät, kuinka joku voi puolustaa näitä ällöttäviä pedofiileja ja miten tämä on vain pedofiilien vaarallinen verkostoitumisrinki. Pedarisyytökset ja uhkaukset lensivät järkeviä puheenvuoroja sivulla kirjoittaneille.
Keskusteluun on toki osallistunut myös Taistelu Jaska ja Hellä Alapää. Sivu perustettiin siis Ylilauta-sivuston nuorten miesten toimesta ja kaikkien yllätykseksi sen sisältö kääntyikin keskusteluksi pedofiilien puolustajien ja vastustajien välillä.
Pedofiili on ihminen, joka tuntee vetoa noin alle 13-vuotiaisiin, seksuaalisesti kehittymättömiin lapsiin. Moni heittää tässä vaiheessa rationaalisen ajattelun narikkaan ja alkaa paniikkihuutamaan raiskauskastrointia ja turpasaunaa. Pedofilia ei ole rikosnimike. Kukaan ei tietoisesti valitse lasten haluamista, eikä muitakaan seksuaalisia mieltymyksiä tai fetissejä. Siksi toivon ymmärrystä tätä ihmisryhmää kohtaan. Pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen muiden joukossa, johon herää kosteissa lakanoissa jonakin rumana murrosikäisenä aamuna. Ainoastaan asianmukaisella ja helposti saatavilla olevalla terapialla voidaan ehkäistä juuri se pahin mitä voi tapahtua, eli lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Helsingin Sanomien Nyt-liite kirjoitti viime syksynä erinomaisen jutun aiheesta, joka ihan kaikkien olisi hyvä lukea. Siinä on haastateltu pedofiilia, joka kertoo rehellisesti omasta ahdistavasta tilanteestaan. Jutun henkilö ei ole ikinä koskenut yhteenkään lapseen, mutta kertoo kuinka elämä olisi paljon helpompaa, jos haluistaan voisi keskustella ammattiauttajan kanssa.
Jutusta lainattua:
"Seuraavista asioista kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä lastensuojeluviranomaisista psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäriin:
1) Jos pedofiliasta puhuminen olisi helpompaa, rikoksia tehtäisiin harvemmin.
2) Jos lapsista seksuaalisesti kiinnostuneille olisi saatavilla ammattiapua nykyistä helpommin, lapsiuhreja olisi vähemmän."
Nettipoliisimme Marko "Fobba" Forss kirjoitti myös kansaa rauhoittelevaan sävyyn Pedofiilien puolesta-sivusta eilen Puheenvuorossa.
Anu Palosaari saa toimia esimerkkinä Pedofiilien puolesta-sivun huutajista, sillä hän on itse politiikkaan tietoisesti pyrkivä julkihullu.
Kirjoitettaessa soi INXS - Kiss the Dirt (Falling Down the Mountain)
38 kommenttia
Anonyymi
3.4.2013 10:09
Ohhoh, kerrankin Melissalta jotakin järkevää. Kitkerien Neitsyiden sanoin, et ole varmaan saanut kunnon panoa kun olet kiinnostunut yhteiskunnasta :) Pedareista puhuttaessa unohdetaan myös se, että moni pedari on itse ollut hyväksikäytön uhri nuorena. Pedari tarvitsee terapiaa ja apua, eikä mitään munat pois -puheita.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 12:13
Jos ei muuta, niin nyt selvisi kuka valvoo nettipoliisia? Anu Palosaari :)
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 12:59
Pedofilia on kyl todella tulen arka aihe ja paskamyrsky nousee lähes välittömästi kun mainitaan sana pedofiili tai pedofilia. Luin aikanaan Nyt-liitteen jutun pedofiliasta ja sai kyllä ajattelemaan asiaa ihan toisella tapaa. Toivottavasti keskustelua saataisiin kääntymään siihen suuntaan, että kynnys hakeutua hoitoon madaltuisi. Ajatuksilla harvemmin tehdään hallaa toisille, teoilla enemmänkin. Pelko pedofiiliksi leimautumisesta varmasti ahdistaa monia, kenellä on syntisiä ajatuksia alaikäiseen sekaantumisesta, ja ahdistus voi ajan myötä ajaa itse tekoihin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
3.4.2013 16:50
Kyllähän tuo läpän tason saavuttaa kun lukee noita kommentteja. Anut ja muut hatarasti konseptin ymmärtävät ovat esittämässä asiantuntijoita. :D
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 21:33
En kyllä nyt ihan purematta niele väitöstä, että pedarius olisi seksuaalinen suuntaus. Siis se, että kasvetaan alusta asti siihen, että pitää lapsista? Oman ongelman se aiheuttaa juuri siinä, että jos se luokitellaan seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin mitä me olemme kritisoimaan hihhulieheytyksia homoseksualisuudesta? Mikä ei ole oikein, mutta periaatteessa hieman samoilla linjoilla, jos "eheytettävä" napsahtaa siihen hihhulointiin. Mistä sitä asioita katsoo, sanotaanko näin.
Vastaa kommenttiinEn tosin liiemmin ole näiden ihmisten puolella, jotka olettavat pedojen olevan synonyymi lasten hyväksikäyttäjille, tuollainen kummallinen kaksoisstandardilla liikkuminen hieman kummastuttaa, jos kyse on todellakin seksuaalisuudesta.
Olisiko hieman konkreettisempaa materiaalia asiasta kuin vain kyllästyneet lautaperspuriloijat ja kukkahattitädit?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 21:58
Itse asiassa mielisairaan pakkohoito on käytännössä ajatusrikoksen rangaistus. Pedofiilikin voidaan määrätä pakkohoitoon, jos lääkärit ovat sitä mieltä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 22:25
Netissä myös harrastetaan tuomittujen henkilöiden rekisteröimistä siviilien toimesta. Jos pedofiili toteuttaa halunsa ja täten syyllistyy hyväksikäyttöön ja saa siitä tuomionsa ja lopulta pääsee hoitoon vaikkapa vankilassa, ei häntä auta yhtään se että hänen kasvonsa, nimensä ja osoitteensa ovat facebookissa ryhmässä joka haluaa tappaa tai kuohita hänet. Uskoisin että se pikemminkin nollaa kaiken sen avun mitä hän on voinut saada.
Enemmän apua ja tukea. Vähemmän "kuolemantuomioita".
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 22:36
Palosaari on kyllä niin kujalla kuin ihminen voi vain kuvainnollisesti olla. Ei ole ymmärtänyt sanaakaan lukemastaan ja nyt meuhkaa ympäri internettiä, kuinka tuo pedofiilien puolesta-sivusto on joku lasten hyväksikäyttäjien verkostoitumiseen tarkoitettu sivu.
Näinä hetkinä uskoni ihmisrodun älykkyyteen aina horjuvat.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 22:38
Pedofiilit runkkaavat lapsipornon ja lasten kuvien parissa. Lapsipornon omistaminen on rikos.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
3.4.2013 23:02
Jaahas, siellä Anu taas laittamassa noitaroviota pystyyn.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 09:49
Anulla on ilmeisesti itsellään takanaan hyväksikäyttökokemuksia. Useampi tuolla sivulla raivoavista höyrypäistä on myöskin eri yhteyksissä internetissä kertonut, että heitäkin on käytetty hyväksi lapsena. Ilmeisesti kaikki järki sumenee, kun vastaan tulee niitä omia lapsuuden traumoja.
Harmillista että näin on, sillä nämä itse lapsena hyväksikäytetyt näyttäisivät nyt sitten vain tekevän karhunpalveluksen kaikille tuleville hyväksikäytön uhreille, kun eivät pysty rationaalisesti katsomaan asiaa ja toteamaan mikä niitä ehkäisee ja mikä ei.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 10:30
Mielestäni he joita on itse käytetty hyväksi tai ovat heidän vanhempiaan joita on käytetty hyväksi, eivät ole siinä asemassa että voisivat päättää asiasta. Asiaa pitää ajatella objektiivisesti ilman tunteita.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 13:31
Anonyymi: "En kyllä nyt ihan purematta niele väitöstä, että pedarius olisi seksuaalinen suuntaus. Siis se, että kasvetaan alusta asti siihen, että pitää lapsista? Oman ongelman se aiheuttaa juuri siinä, että jos se luokitellaan seksuaaliseksi suuntaukseksi, niin mitä me olemme kritisoimaan hihhulieheytyksia homoseksualisuudesta?"
Kipeetä tekee, mutta tehköön. Joskus todellisuus täytyy hyväksyä. Ei hihhulit kai pakolla "eheytä" homoja vaikka tehotonta toiminta onkin. Toki homot voidaan pedarien tavoin vakuuttaa pidättäytymään seksistä, mutta ainahan sekin jotakin turhautumusta aiheuttaa. Ja parempi toki joku turhautunut pedari kuin hyväksikäytetty lapsi, ja onneksi enemmistö pedareista tietää tämän jopa ilman terapiaakin (vaikka vapaaehtoinen terapia olisikin kannatettava asia niille, jotka kiikkuvat rajalla, tai vaikka eivät kiikkuisikaan rajalla, niin jotta säilyttäisivät esim. työkykyisyytensä). Ja samalla tavalla ei-rikollisen pedaritkin kaipaa hyväksyntää kuin homotkin, noin yleisesti yhteiskunnassa, eikä vain lain kirjaimessa.
Näitä asioita prohomoaktivistit eivät toki halua käsitellä rationaalisesti, koska pedarius halutaan nähdä samana monoliittina mitä homous oli aikaisemmin. Aikaisemminhan homoseksuaalinen pedarius oli ensisijaisesti homouden syytä. Vankilaraiskaus oli niinikään homoutta. jne.
Niin kauan kuin "suvaitsevaisto" valitsee ketä suvaitaan ja ketä ei, ilman universaalia käsitystä siitä millä perustein valinta suvaittavasta tehdään, kyse on aina siitä kuka kivitetään. Paras linjaus oli, että kaikki pitää suvaita, joka ei loukkaa toisen ihmisen vapautta. Pedariuskin pitäisi siis suvaita siihen pisteeseen asti, kunnes (ei-fiktiivinen) lapsi tulee hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi, kuten homouskin hyväksytään siihen pisteeseen asti, että raiskaa toisen samaa sukupuolta olevan.
Ymmärrän toki, että analogiaa näiden seksuaalisten suuntautumisten välillä ei haluta nähdä, ja pääasiallinen taistelukeino "suvaitsevaistolla" on käydä sotaa termin "seksuaalinen suuntautuminen" kanttavuudesta. Poliittisesti kun tämä on katsottu tarkoittavan vain seksuaalisuuden sukupuolista kohdentumista, mutta lääketieteellisesti kaikkea seksuaalisuuden kohdentumista.
Joko siis kuuntelemme lääkäreitä, ja pyrimme rationalismiin, tai hyväksymme ihmisoikeuksien rajoittamisen poliittisin päätöksin, jolloin olemme arvorelativismissa ja kukaan ei ole persua korkeammalla moraalisella istuimella.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 13:54
Lapsipornon omistaminen on rikos. Omistaminen luokitellaan sellaiseksi, että pornoa löytyy fyysisesti kovalevyltä. Lapsipornon katsominen ei kuitenkaan tietääkseni ole rikos, kunhan sen vaan striimaa suoraan netistä lataamatta sitä omalle koneelleensa.
Sitä paitsi, kuka on ylipäätäänsä niin idiootti että lähtee tallentelemaan lapsipornoa koneellensa, vaikka katsoisikin sitä? Itse ainakin katson kaikki pornot (en ole siis pedofiili enkä katso lapsipornoa) suoraan netistä, lataamatta sitä omalle koneelleni.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 14:23
Homoseksuaalisuus ja pedofilia eivät ole rinnasteisia, koska aikuisten välisissä homoseksuaalisissa suhteissa on kaksi syyntakeellista ja täysvaltaista toimijaa, kun taas aikuisen ja lapsen välisessä suhteessa näin ei tietenkään ole. Lapsi ei ole kesken olevan kehityksensä takia kykeneväinen tekemään sellaista sopimusta, jota seksuaalinen suhde edellyttää. Tämän takia lapsi ei myöskään ole kykeneväinen ajamaan autoa, ottamaan velkaa ja niin edelleen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 15:16
"Lapsi ei ole kesken olevan kehityksensä takia kykeneväinen tekemään sellaista sopimusta, jota seksuaalinen suhde edellyttää".
Entäs sitten kaksi alle 16 vuotiasta? Nykyäänhän taitaa olla normaalia että neitsyys lähtee siinä yläasteen aikana. Tai että 15 vuotiaalla on 18v poikaystävä.
Suojaikäraja on jenkeissä muistaakseni 18 ja espanjassa 13. Näihin luultavasti vaikuttaa paljon myös kulttuuri. Tai sitten espanjassa on vain kypsempiä ihmisiä (trolli).
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 15:33
Miten mahtaa olla. Onko sitä ajateltu ollenkaan kun huudetaan että pedo... anteeksi hyväksikäytöstä tuomituilta pitäisi ottaa kaikki ihmisoikeudet pois, siis kyseessähän ei ole mikään mikä kuuluisi sivistyvaltioon mutta kuitenkin, niin kyseinen temppuhan vain luultavasti lisäisi ja raaistaisi rikoksia kun ei ole enää mitään menetettävää. Tai sitten se ensimmäinne hyväksikäyttö päättyisi henkirikokseen kun ei haluta todistajia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 16:13
"Entäs sitten kaksi alle 16 vuotiasta?"
Tämähän ei ole rangaistavaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 16:21
""Entäs sitten kaksi alle 16 vuotiasta?"
Tämähän ei ole rangaistavaa."
Ei olekkaan. Mutta eivät siltikään saisi harrastaa seksiä koska eivät ole kykeneviä tekemään siihen liittyviä päätöksiä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 16:28
"Entäs sitten kaksi alle 16 vuotiasta? Nykyäänhän taitaa olla normaalia että neitsyys lähtee siinä yläasteen aikana. Tai että 15 vuotiaalla on 18v poikaystävä. "
Senikäisiähän ei määritelläkään pedofilian kohteiksi. Ja heitä koskee eri lainsäädäntö. Siinä otetaan myös alaikäisyys huomioon.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 16:40
"Senikäisiähän ei määritelläkään pedofilian kohteiksi. Ja heitä koskee eri lainsäädäntö. Siinä otetaan myös alaikäisyys huomioon."
Ei niin.. vaikka se niin iloisesti meneekin sekaisin yleisessä keskustelussa. Jos kiinnostus on 13+ vuotiaisiin niin enää ei puhuta pedofiliasta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 16:45
Pedofilia ei ole seksuaalinen suuntaus vaan mielisairaus ja niin vakava, että heitä tulisi hoitaa mielisairaalassa siitä lähtien kun diagnoosi on varma. Rikokseen syyllistyneet pedarit kuuluisi kastroida viimeistään silloin kun onrrikoksen uusija. Ensimmäisellä kerralla pitkä tuomio, vähintään 20 vuotta ilman lomia. Oppisivat ehkä hillitsemään himojansa.
Vastaa kommenttiinJotkut täälläkin eivät miellä ajattelua rikokseksi. Olkoon, että siitä on vaikea laatia rangaistusasteikkoa, mutta lapsipornon hallussapidosta pitäisi saada sama rangaistus kuin olisi itse kuvannut tämän materiaalin. Kuten jakeluportaaseen johdonmukaisesti kuuluvia rangaistaan esim huumejutuissa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 17:11
"Homoseksuaalisuus ja pedofilia eivät ole rinnasteisia, koska aikuisten välisissä homoseksuaalisissa suhteissa on kaksi syyntakeellista ja täysvaltaista toimijaa, kun taas aikuisen ja lapsen välisessä suhteessa näin ei tietenkään ole. Lapsi ei ole kesken olevan kehityksensä takia kykeneväinen tekemään sellaista sopimusta, jota seksuaalinen suhde edellyttää. Tämän takia lapsi ei myöskään ole kykeneväinen ajamaan autoa, ottamaan velkaa ja niin edelleen."
Minua kummastuttaa aina nämä tämän kaltaiset veistelut, etteivät muka ole rinnastettavissa. Henkilö joka tälläisiä veistelee, ei selvästikään näytä ymmärtävän mitä näissä oikein verrataan ja mitä ei!!
Yhtälailla voisin minä sanoa, että homous ja heterous eivät ole verrattavissa, koska homoudessa kaksi saman sukupuolen edustajaa painaa toisiansa, kun taas heteroudessa kaksi eri sukupuolen edustajaa painaa toisiansa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 17:17
Noitia halutaan polttaa edelleenkin näköjään roviolla. Toivottavasti Anu Palosaari ymmärtää tämän viittauksen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 17:37
Anonyymi1: "Sitä paitsi, kuka on ylipäätäänsä niin idiootti että lähtee tallentelemaan lapsipornoa koneellensa, vaikka katsoisikin sitä? Itse ainakin katson kaikki pornot (en ole siis pedofiili enkä katso lapsipornoa) suoraan netistä, lataamatta sitä omalle koneelleni."
Itse tallennan kaikki kovolle. Toivon toki, että sekaan ei ole vahingossa eksynyt mitään 17-vuotiasta, mutta koska riski on olemassa, se kovo jolle pornoni tallentelen, on kryptattu. Sitä sopii sitten poliisin yrittää murtaa auki. Onneksi lakia nykyisin tulkintaan niin, että kovelevyä tai sen sisältöä ei saa edes takavarikoida tarpeellista pidemmäksi ajaksi eli poliisin tulee kohtuullisessa ajassa kloonata sisältö ja suorittaa rikostutkinta kopiosta.
Anonyymi2: "Homoseksuaalisuus ja pedofilia eivät ole rinnasteisia, koska aikuisten välisissä homoseksuaalisissa suhteissa on kaksi syyntakeellista ja täysvaltaista toimijaa, kun taas aikuisen ja lapsen välisessä suhteessa näin ei tietenkään ole."
Joudun sanomaan vaan tylysti, jotta "paskat".
On nimittäin niin, että seksuaalisuus on aina YKSILÖN ominaisuus. Pedofiilius on yksilön viehätys esipuberteetti-ikäisiin. Asiaa on epärationaalista ajatella sen kautta, että seksuaalisen kiinnostuksen kohde ei ole täysivaltainen toimija, koska jos seksuaaliset halut jättää toteuttamatta, sillä ei ole mitään merkitystä onko halujen kohde täysivaltainen ihminen.
Samaan tapaan esim. sarjakuvalehti ei ole täysivaltainen henkilö, ja silti saa ihan rauhassa tumputella animulle ja mangolle. Täysivaltaisuudella ei siis ole mitään tekemistä laillisuuden kanssa, jos ei toteuta seksuaalisia haluja toiseen ihmiseen.
Anonyymi3: "[15-vuotiaita] ei määritelläkään pedofilian kohteiksi. Ja heitä koskee eri lainsäädäntö. Siinä otetaan myös alaikäisyys huomioon."
Jälleen: "paskat". Pedofilia on lääketieteellinen termi, mutta laki kieltää pedofiilisten (esipuberteetti-ikäiset) TEKOJEN lisäksi myös efebofiiliset teot (puberteetin saavuttaneet alaikäset) 16 vuoden ikään asti.
Laki ei näe MITÄÄN eroa 5 ja 15 -vuotiaan välillä muutoin kuin, että käytännössä toisesta saa kovennetun rangaistuksen SAMAN pykälän ("alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö") perusteella. Tiedä enemmän, luule vähemmän.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 18:02
Arvatkaapa mitä toivon teille jokaiselle pedareita puolustavalle ja lapsia omaavalle?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 20:52
Kaikki seksuaalisuuden muodot ovat samalla viivalla. Osan niistä toteutuessa täyttyy rikoksen tunnusmerkit. Ajatukset ja halut eivät ole väärin tai rikosta. Tämä täytyy muistaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 21:01
"Arvatkaapa mitä toivon teille jokaiselle pedareita puolustavalle ja lapsia omaavalle?"
Saunan taakse? Nappi otsaan? Munat pois?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
4.4.2013 21:24
"Arvatkaapa mitä toivon teille jokaiselle pedareita puolustavalle ja lapsia omaavalle?"
Loton päävoittoa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.4.2013 00:13
Joku paedo sitten striimaa lapsipornoa suoraan netistä, eikä tallenna kovalevylle.
Vastaa kommenttiinJoka tapauksessa hän siten osallistuu kyseisen lapsipornon "tuotantokoneiston" tukemiseen, rahallisesti jos käyttää maksullisia palveluita. Ilmaisvideoita töllistellessä ainakin eettinen puoli on hakusessa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.4.2013 00:16
Ano kirjoitti: "On nimittäin niin, että seksuaalisuus on aina YKSILÖN ominaisuus. Pedofiilius on yksilön viehätys esipuberteetti-ikäisiin. Asiaa on epärationaalista ajatella sen kautta, että seksuaalisen kiinnostuksen kohde ei ole täysivaltainen toimija, koska jos seksuaaliset halut jättää toteuttamatta, sillä ei ole mitään merkitystä onko halujen kohde täysivaltainen ihminen."
Ei tietenkään sillä ole merkitystä sen kannalta, onko kyseessä seksuaalinen suuntaus vai ei.
Sen sijaan tällä erolla on erittäin paljon merkitystä sen kannalta, miten yhteiskunnan pitäisi suhtautua asiaan: jos pedofiili tahtoo toteuttaa suuntaumustaan konkreettisemmin kun fiktiiviselle pornolle runkkaamalla, tulee uhreja. Sinänsä jännä että joillekin (esim. poliisin nettisensuuriyksikön perustaneille poliitikoille) tuntuu tärkeämpää moralisoida sitä, että pedofiili kiihottuu lapsista kuin se, että lapsiporno on (sanan tavanomaisessa merkityksessä) filmatisoitua seksuaalista hyväksikäyttöä.
Seksuaalista hyväksikäyttöä on muuten muutakin, kuin pedofiilien tekemä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.4.2013 00:31
"Arvatkaapa mitä toivon teille jokaiselle pedareita puolustavalle ja lapsia omaavalle?"
Kenties samaa mitä toivot jokaiselle homoja puolustavalle ja homobaarin ohi ilman siveysvyötä kulkevalle?
Pidän kornina toivottaa raiskauksen uhriksi joutumista (tai lapsien tulemista raiskatuksi) siitä että puolustaa rikokseen syyllistymätöntä ihmistä siltä leimalta, että muka kaikki ryhmän X jäsenet olisivat automaattisesti rikollisia.
Mutta, whatever, kannatan sananvapautta... jopa ääliöillekin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Masa190
5.4.2013 11:19
Meidän pitäisi miettiä miten pedofiliaa edistäviä rakenteita muutetaan.
Yksi esimerkki on lastenkodit. Jos kukaan ei valvo lastenkotien toimintaa ja lapsia ei lähtökohtaisesti kuunnella eikä uskota heidän kertoessaan väärinkäytöksistä niin silloin edistetään pedofiliaa.
Jos lapsiin kohdistuva väkivalta ja auktoritäärinen kasvatusmalli hyväksytään niin silloin edistetään pedofiliaa. Aina ja poikkeuksetta lasten hyväksikäyttöä tapahtuu eniten yhteisöissä joissa lasten oikeudet ovat vaillinaiset, kuten sulkeutuneet uskonnolliset yhteisöt ja valvomattomat suomalaiset lastenkodit.
Näitä asioita on alettu käsitellä vasta viime vuosina. Siihen saakka lestayhteisössä tapahtuva väkivalta ja seksuaalinen hyväksikäyttö on hiljaa hyväksytty koko yhteiskunnan toimesta. Lastenkodit ovat yhä tabu. Lastenkoteja pyörittäviä epämääräisiä miehiä ei haluta syyllistää kun lastenkotipaikoista on pulaa. Ruotsissa tutkittiin että 90-luvun lastenkodeissa asuneista 40% oli kokenut hyväksikäyttöä. Suomen ja Ruotsin olennaiset erot huomioon ottaen voi kysyä että onko Suomessa lastenkotilapsista valtaosa joutunut hyväksikäytön kohteeksi. Kuluu varmaan vielä muutama vuosikymmen ennen kuin sitä matopurkkia avataan. Siihen saakka lastenkoteja pyörittävät hämäräveikot voivat jatkaa touhujaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.4.2013 13:56
Anonyymi: "Joka tapauksessa hän siten osallistuu kyseisen lapsipornon "tuotantokoneiston" tukemiseen, rahallisesti jos käyttää maksullisia palveluita. Ilmaisvideoita töllistellessä ainakin eettinen puoli on hakusessa."
Suurin problematiikka lapsipornossa on että lapsen (joka voi sittemmin olla kasvanut jo aikuiseksi) yksityisyys loukkaantuu. Tämä toki pätee myös raiskausvideoihin ja salanauhoitettuihin videoihin.
Yksityisyys on ihan validi argumentti pitää lapsipornon levitys rikollisena. Hallussapidon kanssa onkin jo ongelmallisempi, koska nykylaki voi rangaista esim. poikaystävää alle 18-vuotiaan tyttöystävän alastonkuvan omistamisesta (vaikka ironisesti yli 16-vuotiaita saa panna piikkinuijalla perseeseen ilman, että sen on rikollista).
Tuo hallussapidon dekriminalisointi kannattaisi ottaa yhteiskunnassa harkintaan, koska olisi järkevää, että vähäisempi seksualisointi (kuva) olisi vähemmän rajoitettua kuin vahvempi seksualisointi (seksi itse). Levittäminen voitaisiin pitää toki kriminalisoituna pääpiirteittäin, mutta siihenkin pitäisi lisätä, ottä OMAA kuvaansa saa luovuttaa toisille.
Loukkaako lapsiporno sitten muuta kuin yksityisyyttä? Ei varsinaisestio. Lapsipornontuotantokoneisto on pääasiassa pelkkä myytti. Lapsipornolla on kaupallisia jakelijoita, mutta he jakavat lähinnä:
* 80-luvulla ja sitä ennen laillisesti tuotettua lapsipornoa
* nykyaikaista "child modeling" materiaalia, joka käy rajankäyntiä siitä mikä on taidetta ja mikä on pornoa
* sadististen ja läpeensä sairaiden ihmisyksilöiden videoita siitä kuinka he raiskaavat oman tyttärensä.
Eli varsinaisesti tuotantoporras ei tee lapsipornolla (enää rahaa). Se tuotantoporras joka tätä päivänä on olemassa, koostuu puhtaasti sadistisista tarkoituksista... tai "itse itsensä seksualisoimisesta" eli halusta paljastella itseään mm. netin kuvalaudoilla.
Ainoastaan jakelija rikastuu lapsipornosta. Lapsipornosta maksaminen siis tuskin lisää hyväksikäytön ja lasten raiskaamisen määrää, koska suurin osa netin lapsipornosta on tasan sama materiaali mitä oli olemassa 20 vuotta takaperin, mutta on se silti muutoin vahvasti epäilyttävää mm. lapsen yksityisyyden osalta, kuten muukin ilman lupaa (aikuisestakin) kuvattu pornografinen materiaali.
Tämä viesti oli melko tekninen yksityiskohta / saivartelu, koska olen silti rivien välistä täysin samaa mieltä: lapsipornon ostaminen on paha juttu.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
6.4.2013 13:41
Sehän tässä on ongelmana, että ihmiset yleistävät kaikkien pedofiilien raiskaavan lapsia. Mutta juuri tämän yleistyksen takia kukaan ei tietenkään halua myöntää olevansa pedofiili, ja asia tulee ilmi vain sellaisten henkilöiden kohdalla, jotka oikeasti hyväksikäyttävät lapsia, joten ihmiset luulevat ettei tuolla ole pedofiileja jotka eivät halua raiskata lapsia. Ja noidankehä on valmis.
Minullakin on yksi kaveri, parikymppinen miespolo joka kiihottuu seksuaalisesti lapsista. Ei hän silti ole koskaan lapseen koskenut, vaan harrastaa seksiä ikäistensä kanssa, koska toki tykkää heistäkin ja koska ymmärtää että lapsen kanssa seksuaalinen kanssakäyminen ei ole suotavaa.
Mutta olen tietääkseni ainoa joka tietää asiasta, koska eihän hän voi mennä kenellekään kertomaan että "Hei kiihotun lapsista!" koska suurin osa ihmisistä yleistää heti että hän haluaisi hyväksikäyttää lapsia. Tai no, ehkä jollain tasolla haluaisikin, mutta ei sitä kuitenkaan tee, koska tietää että se on väärin. Meillä kaikilla on fantasioita, toiset hyväksyttävämpiä kuin toiset, mutta onneksi suuri(n?) osa meistä kuitenkin tajuaa, että joidenkin asioiden on hyvä pysyä vain fantasioina.
Vastaa kommenttiinToki paskempi säkä jos kiihottuu VAIN lapsista. Tottakai siinä turhautuu, jos ei pääse omaa seksuaalisuuttaan toteuttamaan. Mutta onhan ihmisiäkin, jotka kiihottuvat "hyväksyttävämmistä ihmisryhmistä", mutta ovat esimerkiksi niin susirumia ettei kukaan anna heille, eivätkä hekään pääse toteuttamaan seksuaalisuuttaan, eivätkä he silti ala ihmisiä pakottamaan seksiin kanssaan.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
7.4.2013 23:26
Josku katsoin töllöstä aivotutkimus & seksiohjelmaa. Siinä selvisi että pedofiileillä ovat sekaisin hoivavietti ja seksivietti. Ja kun nämä kaksi ovat sekaisin niin en antaisi kovin korkeaa mahdollisuutta sille että asiasta voi "parantua":
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
8.4.2013 11:53
"Josku katsoin töllöstä aivotutkimus & seksiohjelmaa. Siinä selvisi että pedofiileillä ovat sekaisin hoivavietti ja seksivietti. Ja kun nämä kaksi ovat sekaisin niin en antaisi kovin korkeaa mahdollisuutta sille että asiasta voi "parantua":"
Mutta silti kannattaa yrittää, jos ei "paraneminen" onnistu niin sitten viettien hillitseminen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
farhanjani
25.7.2024 16:07
kushy kreme extracts https://exoticconcentrate.com/ I am committed to providing superior quality products and exceptional customer service to all my valued clients.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin