Olin eilen Jari Sarasvuon vieraana hänen ohjelmassaan, voit katsoa haastattelun täältä. Eniten jännitti itse Sarasvuo, ei niinkään kamerat ja yleisö.
Ensimmäinen versio alla olevasta kirjoituksesta julkaistiin Vihreiden nuorten kustantamassa Rönsy-lehdessä.
Minä rakastan ihmisiä. Monenlaisia sellaisia. Ei ole mitään väliä, mitä toisen housuista löytyy, kunhan kemiat kolahtavat ja ulkonäkö miellyttää silmääni. Haluan jakaa rakkauden ilosanomaa aina kun voin. Ihastun usein ja helposti, enkä voi sille mitään.
Minulla on kuitenkin yksi toive. Tehtäisiinkö tasa-arvoisesta avioliittolaista todella tasa-arvoinen? Minä en pääse naimisiin haluamieni ihmisten kanssa tässä valtiossa näillä merkeillä ainakaan elinaikanani. Eilisessä sukupuolineutraalin avioliittolain käsittelyssä eduskunnassa kuuli useamman kerran, kuinka seuraavaksi vaaditaan moniavioisuutta. Minulle se ei ole mikään uhkakuva, vaan ihan aito tarve.
Polyamorisessa suhteessa mustasukkaisuus jää vähemmälle, eikä toisen tunteiden ja käyttäytymisen omistamista hyväksytä. Ihmisille on biologiansa puolesta täysin luonnollista harrastaa seksiä ympäriinsä mahdollisimman monen kanssa, eikä siinä ole mielestäni mitään väärää. Jos halut kohtaavat, niin siitä vaan toteuttamaan niitä. Minä ainakin toivotan kumppaneilleni aina erittäin mukavia hetkiä juuri niiden partnereiden kanssa, joiden kanssa he valitsevat peuhata. Tämä ei ole minulta mitenkään pois.
Minä tahdon astella alttarille kahden tai useamman ihmisen kanssa, joko samaan aikaan tai muiden kanssa myöhemmin. Häät ovat ihana ja kaunis juhla, joita olisi hienoa viettää useammat, ilman, että on ensin eronnut kyynelsilmin edellisestä. Sarjamonogamia on aikamme trendi, sillä noin puolet solmituista avioliitoista päätyy eroon. Elämänkumppaneita vaihdetaan kuin peruukkeja Putouksessa.
Sarjamonogamia on usein merkki rikkinäisestä yksiavioisuusihanteesta, joka ei tarjoa semi-urbanisoidun nyky-yhteiskunnan puitteissa kaikille sopivaa mallia turvallisten perhesuhteiden luomiseen. Kuten Antti Pikkanen kirjoitti Ylioppilaslehdessä, kulttuurimme tarvitsee vaihtoehtoja ja lainsäädännön tulisikin tarjota sopimusmuotoa, jonka pohjalta ihmiset voivat rakentaa yhteisöjä – myös rakkautta täynnä olevia lapsiperheitä. Aikamme tarpeisiin päivitetty perintöoikeus ja säännökset lasten huollosta on oikeusturvan ja mahdollisimman vakaan lapsuuden perusedellytys.
Kuulun Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liittoon (ViNO) ja ylpeänä allekirjoitan sen periaateohjelman kohdan, jossa sanotaan, että avioliittolaki ei saa katsoa avioituvien lukumäärää tai sukupuolta. Rakkaus on upea asia, enkä koe, että valtion tulisi rajoittaa sen ilmentymistä aikuisten ihmisten parisuhteissa.
Kirjoitettaessa soi Santigold - The Keepers
3 kommenttia
licence27
22.2.2014 00:52
Ihmisten luonnolliset tarpeet lämmöstä, syömisestä, nukkumisesta ja lisääntymisestä- no niiden mukaan on eletty tähänkin asti monin paikoin joko mennen naimisiin tai olemalla menemättä yhden tai useamman ihmisen kanssa. Mitä etua tällä nykyisellä systeemillä on aikoinaan saavutettu- no ainakin se että lapset pääpiirteittäin tietävät kuka on ollut isä ja kuka on ollut äiti, sisko, serkku, setä tai täti. Väestönkasvu on saatu kuriin, saatu lukutaitoinen nuoriso, aika hyvä tasa-arvo.
Mutta sitten taas kääntöpuolella on jumalattomasti pettämistä, mustasukkaisuutta ja pariskuntia joiden ei kertakaikkiaan olisi pitänyt muuttaa saman katon alle tai varsinkaan sanoa papin/tuomarin edessä todistajien läsnäollessa TAHDON.
Jos nykyinen systeemi hylätään niin ainakaan minun elämäni ei yhtään parane tai huonone vaikka kuka saisi mennä naimisiin kenen kanssa. Varmaan helpompi olisi kokonaan poistaa käsite avioliitto ja vaihtaa sen tilalle rekisteröity parisuhde. Jos sitten sekin on mahdoton ylläpitää niin rekisteröity monisuhde- siis siltä varalta jos vaikka sattuu jäämään lumivyöryn alle on määritelty kenen hoivaan jäävät lapset, lemmikit ja mahdollinen omaisuus.
Kaikista hulluin perustelu tasa-arvoista avioliittolakia vastaan oli sen sulkevan abotiokanavia ulkomailta Suomeen. Jos kaikki kotimaista tuotantoa olevat huostaanotetut ja sijoitetut saadaan oikeasti lapsia haluaville vanhemmille joilla on myös kyky toimia vanhempina seksuaalisesta suuntauksestaan riippumatta- uskon että loppu lapsivaje saadaan paikattua ihan kotimaisin raaka-ainein kun vaan hedelmällisille siittiöille suodaan pääsy hedellmällisten munasolujen luokse.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
5.3.2014 15:13
Samanlaisia juttuja kuulee kommunisteilta omaisuudesta. Ja vihreiltä ilmastosta. Feministeiltä tasa-arvosta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
6.3.2014 16:30
Ei feministeiltä kuule tuollaisia juttuja tasa-arvosta. Se tarkoittaisi sitä, että he pitäisivät tasa-arvoista asemaa myös miesten oikeutena.