Sukupuoli on meidän kulttuurissamme erittäin määrittävä tekijä. Pääasiassa ihmiset jaotellaan naisiin ja miehiin vauvaiästä asti, se näkyy meidän henkilöpapereissakin minkä sukupuolen värkit housuista oikein löytyy. Mielestäni ei ole millään lailla tarpeellista, että valtiolla on tieto henkilön sukupuolesta, sillähän kun ei pitäisi tasa-arvon nimissä pitäisi olla mitään väliä.
Saksassa saa ensimmäisenä Euroopan maana huomisesta lähtien merkitä vauva syntymätodistuksessa niin sanottuun kolmanteen sukupuoleen. Saksan sisäministeriö kertoo myös, että passeihin tulee pian merkintä X, joka tarkoittaa intersukupuolisuutta. Tämä on hyvin suuri edistysaskel sukupuolivähemmistöjen tasa-arvolle ja toivottavasti pian Suomeen saadaan sama systeemi. Ongelmallista toki on, että esimerkiksi avioliittolainsäädäntö tunnustaa edelleen Saksassa vain miehen ja naisen välisen liiton, eli tähän on saatava muutosta myös, mikäli halutaan, että kaikilla on oikeus avioliittoon.
Kävin viikonloppuna täällä Budapestissä Pride-elokuvafestivaaleilla katsomassa dokumentin Intersexion. Dokumentti kertoo intersukupuolisista ihmisistä, eli ihmisistä, joita ei ole pystytty syntymän yhteydessä luokittelemaan mieheksi tai naiseksi. Tällaisia ihmisiä on arvioitu olevan yksi kahdesta tuhannesta syntyvästä lapsesta. Yleisyys on verrattavissa esimerkiksi keliakiaan. Kyseessä on siis oikeastaan melko iso määrä ihmisiä, jotka eivät sovi kaksijakoiseen määritelmään sukupuolesta, mutta joiden asiaa on järjestelmällisesti hyssytetty. Elokuvassa annetaan ääni hyvin vihaisille ihmisille, joille on lapsuudesta asti opetettu, että heidän kuuluu vaieta.
Sinunkin tuttavapiirissäsi on varmasti ihmisiä, jotka eivät hermafrodiitti-sanan varjossa vain uskalla puhua aiheesta esimerkiksi väkivallan ja muun syrjinnän pelossa. Suomenkin politiikassa viitataan jatkuvasti määräävästi miehiin ja naisiiin, vaikka tämä on tiedeyhteisön mielestä suorastaan valheellista yksinkertaistamista.
Intersexion on dokumenttina koskettava, yksi rajuimmista aiheista on lasten silpominen heti vauvaiässä. Kun intersukupuolinen lapsi syntyy, vanhemmat panikoivat ja lääkäritkin turvautuvat vanhaan huuhaa-tietoon. Lääkärit vääristävät tietoja puhuen epämuodostomista ja neuvovat, että lapsen sukupuolielimet tulisi heti leikata miehen tai naisen sukupuolielimiä vastaaviksi. Vastasyntyneen intersukupuolisen alapää kun ei vastaa vallitsevien sukupuolten määritelmää sukupuolielimistä. Vain harvoin olemassa on todellisia terveydellisiä syitä, jonka takia leikkauksia tulisi tehdä.
Intersukupuolisella vauvalla saattaa olla haarojen välissä esimerkiksi uloke, joka voidaan nähdä pienenä peniksenä tai suurena klitoriksena. Ihmisten täytyisi tajuta, että tällainenkin alapää on oikea, eikä sitä tule leikkauksilla turmella. Kukaan ei voi vielä tuon ikäisestä tietää, mitä sukupuolta hän oikein haluaa aikuisena olla tai jos haluaa olla mitään sukupuolta ollenkaan. Korjaustoimeenpiteet tehdään siis usein täysin väärään suuntaan ja tällainen vauvan sukupuolikorjaus on järkyttävää väkivaltaa. Intersukupuolisilta viedään näillä leikkauksilla mahdollisuus toimivaan ja nautinnolliseen sukupuolielämään. Häneltä on saatettu poistaa kokonaan vaikkapa toimiva klitoris lääkäreiden muovaillessa hiki otsassa “normaalin näköistä” tekovaginaa.
Saksassa käyttöön otettava menetelmä toivottavasti vähentää tätä silpomispakkomiellettä. Vaikka laki ei vieläkään turvaa lapsen koskemattomuutta, annetaan vanhemmille edes mahdollisuus hyväksyä, että lapsi todellakin voi syntyä ilman sukupuolta, eikä se ole mitenkään epänormaalia. Vastuu lepää nyt lääkärikunnan harteilla. Taakka on painava, sillä pitäisi rohkeasti luopua lukemattomien ihmisen elämää turmelleen professori John Moneyn koko alaa vallanneesta hörhöilyideologiasta, joka perustuu sokeaan uskoon sukupuolen opetettavuudesta.
Toivon, että tietoisuus intersukupuolisuudesta lisääntyisi, sillä se on yleinen tila, josta on enää turhaa olla vaiti. Ihmisiä ei voi jaotella vain miehiin ja naisiin, se nyt on täysin päivänselvää nykytiedon valossa. Pakkomielteisen binääri sukupuolikäsitys on silkkaa julmuutta.
Kirjoitettaessa soi Ellie Goulding - Burn
6 kommenttia
Citykatti
31.10.2013 21:51
Hah hah! Jos kommentoija haluaa kertoa sukupuolensa, vaihtoehtoina ovat vain nainen ja mies. Eikö muilla ole oikeutta osallistua keskusteluun ilmoitetulla sukupuolettomuudellaan?
Silpomisesta kertoi myös kauhu-uutinen Englannissa tehdystä kokeesta kerätä allekirjoituksia vetoomukseen tyttöjen ympärileikkauksen sallimiseksi, muka kulttuuristen arvojen vuoksi. Kahdestakymmenestä vastaantulijasta 19 kannatti!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Vanhus Kamputseasta
2.11.2013 01:17
Koeputkilapsia ja virtuaaliseksiä. Siinä uusi uljas maailma. Ei siinä, että siinä mitään pahaa olisi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
2.11.2013 09:55
Tuota, minkä maailmalla tunnetun ja vakavasti otetun tiedeyhteisön mielestä sukupuoli on yksinkertaistamista?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
jugular
4.11.2013 11:16
Kannattaa kysyä esim. lääkäreiltä.
Jukka-Maaria
3.11.2013 02:05
Kyllä! Hyvä hyvä!
Ihan kiva että takapajuisessa suomessakin vihdoin kirjoitetaan asioista ihan rationaalisesti. Papukaijapisteet tälle blogille!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Puolisuku
4.11.2013 16:58
"Mielestäni ei ole millään lailla tarpeellista, että valtiolla on tieto henkilön sukupuolesta, sillähän kun ei pitäisi tasa-arvon nimissä pitäisi olla mitään väliä."
Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi hyvinvointivaltion terveyspalveluita suunniteltaessa ja resursoitaessa ei ole mitään syytä ottaa huomioon eri sukupuolten erilaisia tarpeita? Rautalankaesimerkillä asiaa valaistakseni: onko esim. ihan sama hoitaako sinua urologi vai gynekologi?
Oletko myös sitä mieltä, että sukupuolten välisten tasa-arvo-ongelmien tutkimus pitää lopettaa? Ne tutkimukset kun perustuvat usein valtiollisesti ylläpidettyjen rekisterien ja tilastojen käyttöön, joissa sukupuoli on tärkeä taustamuuttuja.
Saksa ei poistanut sukupuolia luokituksistaan tai sallinut 'sukupuolettomuutta', vaan toi yhden sukupuolikategorian lisää virallisiin luokituksiin. Tällä tavalla voidaan pyrkiä turvaamaan entistä paremmin niiden ihmisten oikeuksien toteutuminen, jotka eivät binaarimalliin mahdu. Tämä heijastaa nimenomaan sukupuolen merkityksen tunnustamista, ei sen merkityksettömyyden.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin