Puumatar

24.12.2013 12:45

Mä veikkaan että se "ituhippi läski akka" nauttii seksistä sekä määrällisesti että laadullisesti enemmän kuin sinä :D Ei tuommosia kommentteja kirjoitella jos ei ole tarvetta kadehtia muita :P

CU7

24.12.2013 14:49

Hieno kannanotto, Hyvä! Noin mahtavalla negatiivisella asenteellasi tulet vielä valloittamaan korkeimmatkin vuoret. Jatka samaa rataa! Tsemppiä elämään!

HupiX

4.1.2014 00:51

Älykkyys huipussan tässä komentissa. Itseriitoisuus paistaa. YÖK YÖK...

NOMAD_1

24.12.2013 08:24

...tai sitten kuuntelemalla, kun itse todellisuus lainaa Gwenin tunteikasta ääntä puolustaakseen kauneuttaan ja pyytääkseen joulurauhaa. Kyllä tälläinen pieru melko noloa on - ihan runona sekä sen osana =)

shiwan8

24.12.2013 17:54

Onko sulla NONAD oikeasti noin paha olla ettet keksi mitään rakentavaa sanottavaa nähtävästi mistään? Tässähän voisi melkein kokea sääliä kun katsoo tuota sun touhua.

NOMAD_1

25.12.2013 07:47

Monkey see, monkey do - ja "Siwa" on halpoine juttuineen pyhinäkin auki =) Ja mitä halpahintaista kommentissani on? Kai sitä rakkautta ja seksin kauneutta puolustaa saa - älkääkä vain yllyttäkö minua puhumaan rakastelusta... Lopuksi: muista aina Shiwan8, että SÄÄLI ON SAIRAUTTA! Ja pikaista paranemista myös loputtomasta rationalisoinnin tarpeesta (sekä tietenkin tiedeuskovaisuudesta).

shiwan8

26.12.2013 09:14

Kiitos vastauksesta, sinulla siis on niin paha olla ettei sinulla ole mitään rakentavaa sanottavaa mistään. Toivon että olosi paranee. :)

On ihan totta, että sääli on sairautta. Päätän kuitenkin pitää kiinni halustani tietää miten asiat toimivat oikeasti. Jotkut haluavat olla taikauskoisia, "paranemistoivotuksestasi" päätellen myös sinä. Teillä raukkaususkovaisilla on vain se yhteinen harhaluulo, että kuvittelette tunteen muuttuvan sen seurauksena että ihminen ymmärtää mistä se johtuu. Ei se muutu. Sen käsittely kuitenkin helpottuu. En kuitenkaan kritisoi sitä, että ette halua viisastua. Se on valinta enkä minä ole oikea ihminen kertomaan onko kaoottinen itselle käsittämätön tunnehelvetti parempi valinta kuin tämä tiedostamisen tie jonka itse olen valinnut. Rakkaususkovien ja tiedeuskovien ero kuitenkin on perustavanlaatuisesti tämä: Teidän ryhmä omaa vastauksia joille ei saa etsiä kysymyksiä. Meillä on kysymyksiä joille yritetään etsiä ja yleensä vieläpä löydetään lähempää tarkastelua kestäviä vastauksia. :)

Hyvää loppuvuotta ja vähemmän angstista uutta vuotta. Toivottavasti pääset tuosta "mä vihaan mun mutsiiiiiii"-vaiheesta yli seuraavan vuoden aikana jotta elämäsi helpottuisi. :)

NOMAD_1

26.12.2013 22:19

Shiwan8: sulla on aika mielenkiintoinen keskustelutaktiikka eli laittaa vastapuolen suuhun sanoja sekä idioottimaisia ajatuksia ja sitten kritisoida näitä omia aivoituksiasi. Tässä muutama tarkennus (jotka mitä luultavimmin suvereenisti sivuutat:

EN TODELLAKAAN VASTUSTA TIEDETTÄ. Se antaa erinomaisia välineitä elottoman luonnon ja vaistojen determinoimien eläinten manipuloimiseksi ihmistä palvelemaan. Edelleen ihmistieteilläkin on paikkansa, mutta on kiistämätön tosiasia, että mitä laajemmin ihmistieteiden yleistykset pitävät paikkansa, sitä vähemmän ihmiset ovat yksilöitä. Tiede on luonteenomaisesti aina yleistävää ja yleisiä lainalaisuuksia etsivää, joten se ei tavoita yksilöä muuten kuin fysiologisena olentona.

TIEDEUSKOVAINEN ON SE, JOKA USKOO YLEISTÄVÄN TIETEEN ANTAVAN KAIKKI VASTAUKSET - SIIS MYÖS YKSILÖLLE. Seuraava on filosofian aineopintotason teoksesta "Understanding Scientific Reasoning" (Richard Giere): tiede on kuin kartta. Se kertoo, miten päästä pisteesä a pisteeseen b, c, d jne. Kun tiede kehittyy, niin kartasta tulee tarkempi ja se tarjoaa aina vain nopeampia, turvallisempia, mukavampia, varmempia tapoja päästä pisteestä a pisteeseen b, c, d jne. Oli kartta kuinka hyvä tahansa, niin se ei voi koskaan kertoa yksittäiselle ihmiselle, tulisiko tämän mennä pisteestä a pisteeseen b, c vai d (jne.) Tiedeuskovainen on henkilö, joka odottaa, että tiede kertoo tämän - siis, että tiede pystyy kertomaan myös yksilöä koskevan totuuden.

EMPIIRINEN TIEDE EI EDES USKO TOTUUTEEN (muuten kuin ideaalina): tiede tekee hypoteeseja, teorioita ja malleja, joita se sitten koettelee. Yksikin vastaesimerkki voi kumota hypoteesin, teorian ja mallin, mutta mikään määrä sitä tukevaa dataa ei voi osoittaa sitä totuudeksi. Tämä on nykytieteen perustava ydin ja tieteen metodologian keskeinen ideaali. Voit tarkistaa sen käytännössä mistä tahansa tiedettä yleensä käsittelevästä kirjasta (esimerkiksi yllä mainitusta Helsingin yliopiston hyväksymästä teoksesta).

MINÄ TAHDON TUODA TIETEEN METODOLOGISEN IHANTEEN YKSILÖN ELÄMÄÄN - ERITOTEN OMAANI. Tämä tarkoittaa juuri kaikkien totuuksien kyseenalaistamista ja koettelemista. Edelleen ihmiselämän tärkeimpiin kysymyksiin ei ole yksiselitteisiä vastauksia, mutta niitä voi ymmärtää paremmin, jos ymmärtää useampia perspektiivejä samaan asiaan. Tämä on elämänkokemusta ja viisautta - käsite, jonka olit virheellisesti yhdistänyt tietoa ja tiedettä koskevaan keskusteluun. Tai etsippä joku yleisesti hyväksytty lähde, jossa sanotaan tieteen etsivän viisautta (Aristoteles taisi liittää viisauden teoreettiseen tietoon perustellakseen tieteen intuitiiviset lähtökohdat, koska perustelujen ketju ei voi jatkua loputtomiin - tämä ei kuitenkaan edustane modernia tiedekäsitystä).

MYÖS TUNTEILLA ON TUTKITTU YHTEYS JÄRKEEN JA TÄRKEÄ ROOLI PÄÄTÖKSEN TEOSSA. Psykologian historian kuuluisin tapausesimerkki on Phineas Gage niminen ratatyöläinen, joka sai onnettomuuden seurauksena rautakangen aivojensa etulohkon lävitse (http://en.wikipedia.org/wiki/Phineas_Gage). Onnettomuus tuhosi aivojen etulohkon eli tunteista vastaavan alueen. Gagen aivojen loogiset osiot ja päättelykyky säilyivät eli hän pystyi testeissä keksimään esimerkkitilanteita koskevat ratkaisuvaihtoehdot, mutta ei valitsemaan niiden välillä. Antonio Damasio on kirjoittanut tästä suomeksikin käännetyn teoksen "Descartesin virhe", jossa hän tarkastelee Gagen sekä muita aivojen etulohkon vaurioista kärsineiden potilaiden oireita. Myös muut tapaukset vahvistavat sitä tosiasiaa, että tunteilla on tärkeä rooli lopullisen valinnan tekemisessä. Kirjassa mainitaan koehenkilö, jonka etulohko tuhoutui aivokasvaimen puristuksesta. Hän pystyi jälleen testeissä muotoilemaan vaihtoehtoiset toimintamallit, mutta ei valitsemaan niiden välillä. Edelleen miehestä tuli työkyvytön, koska hän saattoi jäädä johonkin mitättömään askareeseen jumiin tuntikausiksi, koska ei osannut päättää, mikä on riittävästi. ITSE OLEN OPPINUT HALLITSEMAAN TUNTEITANI (vaikka ajoittain heittäydynkin sarkastiseksi - mikä on kuitenkin harkittua). SINULLE ON MITÄ ILMEISIMMIN TÄRKEÄÄ LÄHINNÄ OIKEASSA OLEMISEN TUNNE - HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ.

MISTÄ IHMEESTÄ SAAT LIITETTYÄ MINUUN "KÄSITTÄMÄTTÖMÄN TUNNEHELVETIN"? Edelleen en ole mikään rakkaususkova, vaikka rakkautta arvostankin (tavalla, jossa tahdon vastustaa sitä halpahintaisen paneskelun riemua, jota Melissa propagoi). Sinä niputat kaikki puhdasta laiskuuttasi kahteen ryhmään, joista toiseen liitätä itsesi ja kaikki hyvät ominaisuudet ja toiseen kaikki, jotka eivät näe suurta "viisauttasi" sekä päälle vielä keksimäsi huonot piirteet ja ominaisuudet. Tälle ei kuitenkaan ole mitään kunnollista perustetta ja kaikki aivot käyttöohjeineen omaavat varmasti sen ymmärtävät. Mitä jos yrittäisit päästä eroon läpeensä mustavalkoisesta maailmasta, jossa sinä olet aina oikeassa ja eri mieltä olevat aina väärässä. Jos kuuntelisit myös, mitä muilla on sanottavanaan, niin saattaisit vaikka oppia jotain. Näin et jakaisi mutu-tietoa, mutu-tiedettä ja mutu-tilastojasi niin kärkkäästi ja paljastaisi epävarman tietämättömyytesi ydintä kaikille, jotka vähänkin osaavat katsoa ja koetella heille esitettyjä väitteitä.

LOPUKSI: MITÄ JOS JÄTETTÄISIIN ÄIDIT TÄMÄN KESKUSTELUN ULKOPUOLELLE!? Tämä veto viimeistään paljastaa vähän tyhmemmillekin, miten heikolla pohjalla sinun argumentaatiosi on. Jos haluat jatkaa keskustelua, niin kohdista vastaväitteesi selvästi esittämiini argumentteihin äläkä niiden ohi - puhumattakaan itse keksimistäsi asioista, joita väität minun sanoneen/kannattavan. En viitsene enää muihin reagoida, joten jos sinun on saatava viimeinen sana, niin päästäpä vielä yksi aivopieru.

JA KAIKILLE MUILLE LUKIJOILLE: OLKAA YSTÄVÄLLSIIÄ JA OTTAKAA KANTAA TYKKÄÄMÄLLÄ SUOSIKKIKOMMENTEISTANNE. KIINNOSTAA NÄHDÄ, KUINKA MONI JAKSAA LUKEA SEKÄ YMMÄRTÄÄ ASIOITA JA ARGUMENTTEJA NIIDEN TAKANA. KIITOS.

shiwan8

30.12.2013 09:29

"sulla on aika mielenkiintoinen keskustelutaktiikka eli laittaa vastapuolen suuhun sanoja sekä idioottimaisia ajatuksia ja sitten kritisoida näitä omia aivoituksiasi. Tässä muutama tarkennus (jotka mitä luultavimmin suvereenisti sivuutat:"

Jos viitsit katsoa mitä olen kirjoittanut, mitä olen väittänyt sinun kirjoittaneen, mitä sinä olet kirjoittanut, mitä sinä olet väittänyt minun kirjoittaneen ja jälleen mitä olen kirjoittanut niin et voi välttyä huomaamasta, että syytät nyt minua asiasta johon itse syyllistyt järjestäen jokaisessa postauksessasi täysin riippumatta siitä mihin kommentoit. Kuten tavallista, syy virheisiisi on mielestäsi jossain muualla kuin niiden tekijässä. :D

Olet kyllä oikeassa, sivuutan nuo "tarkennuksesi". En näe mitään syytä lukea lisää valehteluasi kun kerran empiirinen todustusaineisto (aiemmat postauksesi) osoittaa, ettei muuta ole tiedossa. Ei muuta kuin hyvää uutta vuotta sinullekin ja sen myötä henkistä kasvua, sen tarpeessa todella olet. :)

NOMAD_1

30.12.2013 23:45

...jälleen kerran vain toteat jotain ja oletat sen olevan totta, koska kuulit itsesi sen sanovan/näit itsesi sen kirjoittavan. Mitään muuta perusteita et edelleenkään suostu antamaan. Mutta empiirinen todistusaineisto eli se, mitä on kirjoitettu, on todellakin kaikkien nähtävillä - vetäköön kukin omat johtopäätöksensä... Tässä suhteessa minulla ei ole huolen häivää.

shiwan8

31.12.2013 13:10

Ei tarivtse olettaa kun todisteet ovat kaikkien nähtävillä. Se, ettet sinä hyväksy tosiasioita ei vielä tarkoita sitä etteivät ne olisi tosiasioita. Olen kyllä täysin samaa mieltä siitä, ettei sinulla ole huolen häivää. Ei siitä, että osoitan sinun mokanneen tai valehdelleen tai kuten on tapana sinun sekä mokanneen että valehdelleen, kannattaisi huolestua. Se on sinulle loistava tilaisuus kasvaa aikuiseksi ja ottaa vastuuta teoistasi. :)

Toivottavasti seuraavan vuotesi vietät vähemmän projisoiden. Hyvää uutta vuotta. :)