Sipilän hallituksen viedessä läpi päivähoidon ja varhaiskasvatuksen heikennyksiä, vastuu laadukkaan varhaiskasvatuksen puolustamisesta on jäänyt talousvaikeuksien kanssa painiville kunnille.
Helsinki on torjunut opetusministeri Grahn-Laasosen esitykset lapsiryhmien kasvattamisesta ja tasa-arvoisen päivähoito-oikeuden lopettamisesta. Samalla olemme myöntäneet erityistä tukea niille päiväkodeille, joissa on paljon tukea tarvitsevia lapsia. Nämä ovat olleet Helsingiltä tärkeitä päätöksiä. Ne tukevat heikoimmassa asemassa olevien perheiden lapsia ja auttavat maahanmuuttajalapsia kotoutumaan.
Suomessa osallistutaan varhaiskasvatukseen Euroopan heikoimmin. Me tiedämme, että laadukas varhaiskasvatus parantaa lapsen oppimismahdollisuuksia ja vähentää syrjäytymisriskiä. Oppimistulosten heikentyessä ja lasten eriarvoistumisen kasvaessa varhaiskasvatuksen osallistuvien lasten määrää on lisättävä. Tämä tarkoittaa heikennysten sijaan parannuksia. Mallia voidaan katsoa muualta, sillä noin joka toisessa Euroopan maassa yli 3-vuotiaiden osapäiväinen varhaiskasvatus on maksutonta.
Laadukkaalla varhaiskasvatuksella ja päivähoidolla on lasten hyvinvoinnin parantamisen lisäksi myös merkittävä rooli naisten työllistymismahdollisuuksien parantamisessa. Siksi meidän on pidettävä huolta hoitopaikkojen riittävyydestä sekä henkilökunnan jaksamisesta ja osaamisesta. Naisten työmarkkina-aseman parantaminen edellyttää myös perhevapaiden uudistamista ja kotihoidontuen kriittistä tarkastelua.
Päivähoidon heikentämisen sijaan vanhempien kynnystä tuoda lapsensa varhaiskasvatukseen on madallettava. Siksi osapäiväisestä varhaiskasvatuksesta on tehtävä maksutonta. Nykyisellään tämä tarkoittaisi neljää tuntia maksutonta varhaiskasvatusta päivässä. Tämän lisäksi annettava päivähoito olisi edeellen maksullista. Uudistus voidaan toteuttaa portaittain viisivuotiaista aloittaen.
Sipilän hallitukselta varhaiskasvatuksen laatua tai saatavuutta parantavia esityksiä on turha odottaa. Helsingin on näytettävä esimerkkiä ja poistettava varhaiskasvatuksen maksullisuus.
1 kommentti
shiwan8
7.11.2016 09:13
Niin kauan kun se on poliittisesti ja uskonnollisesti puolueetonta, tieteen näkökulmasta kestävää ja käytännön asioihin perehdyttävää kasvatusta. Suomeksi siis sellaista jossa sukupuolia on 2 (koska niitä todellisuudessa on vain 2) eikä toista niistä nosteta verrokin yläpuolelle, jossa rotuja ei arvoteta, jossa kansallisuuksia ei arvoteta, jossa kulttuureja ei arvoteta, jossa seksuaalista suuntautumista ei arvoteta, jossa faktat arvotetaan mielipiteiden ja tunteiden yläpuolelle 100% tapauksista jne...kyllä, kansa ja sitä myöten valtio hyötyy ilmaisesta varhaiskasvatuksesta.
Jos jokin tai useampi kohta edellisistä ei toteudu puolueettomassa muodossa tulee tilanne korjata. Sinällään on aivan sama promotoidaanko virheellisessä varhaiskasvatuksessa feminismiä (= miesten vihaamista), kumpaakaan vasemmistolaissuuntauksista (perusvasemmistolaista suomalaisuuden vihaamista tai neo-fasistista ulkomaalaisvihaa) tai mitään muutakaan ihmisten luokittamisen kautta alistamiseen tähtäävää aivopierua. Kaikki niistä joka tapauksessa tähtäävät asioihin jotka ovat pelkästään vahingollisia maalle ja sen kansalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin