Kun Tanskan suurin päivälehti Jyllands-Posten julkaisi sivuillaan profeetta Muhammadia esittäviä pilapiirroksia syyskuussa 2005, useat muslimit Tanskassa ja eri puolilla maailmaa suuttuivat. Eniten vihaan herätti pilapiirros, jossa rinnastettiin muslimien profeetta terroristiin. Jyllands-Postenin päätoimitusta ja tanskalaisia uhkailtiin. Länsimaisen maailman silmissä kohu osoitti, ettei muslimimaailma ole valmis sananvapaudelle.
Tällä viikolla Suomessa uutisoitiin, että Yle on kuvannut marsalkka Mannerheimistä kertovan elokuvan Nairobin lähistöllä Keniassa. Mannerheimia näyttelee Telley Savalas Otieno - musta mies. Lisäksi Otieno on ollut koditon ja näytellyt aikaisemmin drag queenia. Suomessa ollaan raivoissaan ja elokuvantekijöille on esitetty uhkauksia. Ilta-Lehden äänestykseen osallistuneista 87 prosenttia ei hyväksy tummaihoista näyttelijää Mannerheimin rooliin. Samat tahot, jotka tuomitsivat muslimimaailman reaktiota Muhammad-sarjakuviin, kouhkaavat nyt marsalkan häpäisemisestä.
Mannerheim on Suomessa tabu. Valkoisen kenraalin roolia sisällissodan hävinneiden joukkomurhassa ei haluta ruotia, eikä marsalkan toimien oikeudenmukaisuudesta keskustella. Samalla kun vaadimme venäläisiä ja muslimimaita hyväksymään pyhien kuvien rikkomisen sananvapauden nimissä, emme itse kykene samaan. Taiteen on tarkoitus murtaa tabuja ja asettaa meidät pohtimaan omaa tekopyhyyttämme. Vapaassa yhteiskunnassa ei voi olla yhtäkään poliitikkoa, elävää tai kuollutta, jonka käsittely on taiteessa kielletty.
Erityisen paheksuttavaksi elokuvan tuntuu tekevän se, että se on tehty suomalaisten verovaroilla toimivan Ylen toimesta. Lain mukaan Ylen tehtävä on tukea kansanvaltaa ja vahvistaa suomalaista kulttuuria sekä näyttää monipuolinen ja monikulttuurinen kuva maailmasta. Koska tehtävälinjoista löytyy sana "monikulttuurisuus" on Yle saanut nationalistien vihat päälleen. Ja nyt sanotaan, ettei Ylen tehtävä ole tehdä taidetta. Kyllä on.
Yksikään keskusteluun osallistuja ei ole nähnyt itse elokuvaa, sillä sen ensi-ilta on Rakkautta ja Anarkiaa -elokuvafestivaaleilla vasta 28. syyskuuta. Itse en odota, että elokuva on kovinkaan kummoinen. Mutta ainakin se olisi hyvä katsoa, ennen kuin sen tuomitsee.
10 kommenttia
VeliSkeptinen
16.8.2012 13:24
Katsojamääriä (todennäköisesti heikkotasoiselle filmille) saadaan sillä että halpahintainen kesäterässä oleva media ja pyrkyrimäiset poliitikot ruotivat filmiä mistä näkökulmasta tahansa.
Täytyy onnitella filmin tuottajaa ovelasta silmänkääntötempusta jolla populistit niin persuista kuin vihreistäkin saadaan liikkeelle tuomaan itseään tykö.
Joskus vaikeneminen on kultaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Donnelieli
16.8.2012 14:18
Jaa, että EmmaKarin mielestä satunnainen purnaaminen netissä on täysin rinnastettavissa (asiaan mitenkään liittymättömien ulkovaltojen) suurlähetystöjen polttamiseen, väkivaltaisiin mellakoihin ja useisiin murhayrityksiin?
Jotain rajaa nyt oikeesti jo...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Orkki
16.8.2012 15:05
Ollaksemme vähän tarkempi, pilakuvamellakoissa tapettiin noin 100 ihmistä, ja pilapiirtäjät pelkäävät edelleen henkensä edestä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Orma
16.8.2012 15:10
Emma,
Hyvin skriivattu. Kiitos! 1980-luvulla Etelä-Afrikassa - jossa oli toisenlainen komento kuin nykyisin - mustien ja värillisten näyttelijöiden ryhmä esitti näytelmää, jonka eetos oli "entä jos Jeesus olisi syntynyt Kapkaupunkiin slummitönöön". Ajatus mustasta Kristus-vauvasta oli monelle liikaa. Täysi mahdottomuus.
Mannerheim oli vasta 1930-luvulla marsalkka, että sisällissotaan ei ainakaan YLE:n leffan otsikointi halua viitata mitenkään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
varamies_83
16.8.2012 16:01
"Suomessa ollaan raivoissaan ja elokuvantekijöille on esitetty uhkauksia."
Missä on esitetty uhkauksia?
Ideahan koko "elokuvassa" on se, että pienellä budjetilla (20 000 euroa) on tehty videopätkä. Päähenkilö sai kaiketi 800 euroa roolistaan. Nyt ovat sitten kuvaamassa moninkertaisella budjetilla "dokumenttisarjaa" elokuvan teosta ja näistä väitetyistä "vihareaktioista". Tuottaja oli jo niin varma syntyneistä vihareaktioista, että väitti sellaista tapahtuneen eräällä keskustelufoorumilla. Jos katsoit AamuTV:n haastattelun, niin Lyytinen myönsi ettei ollut tarkastanut tämän "vihareaktion" olemassaoloa väittämältään foorumilta.
Mannerheimin kanssa tällä on hyvin vähän tekemistä. Tökerö provokaatioyritys alipalkatuilla näyttelijöillä. Kuka tahansa ymmärtää, ettei tässä loukata millään tavoin Mannerheimiä tai suomalaisuutta. Fiktiivisestä tarinastahan tässä on kyse kun ei lähtökohtaisesti ole edes yritetty tehdä historiaan pohjautuvaa dokumenttia.
Saapa nähdä millainen tulee tästä "making of" dokumenttisarjasta. Tappouhkauksia ei ole näkynyt eikä liioin vihareaktioitakaan. Taitaa jäädä oheistuotantokin samalle tasolle kuin itse elokuva - ei perustu tositapahtumiin.
En vihaa mediaa, vaikka toivon pientä mediakriittisyyttä. Enkä vihaa elokuvia, vaikka luen elokuvakriitikoiden arvosteluja. Mutta maahanmuuttokriitikot - ne vihaavat ulkomaalaisia. Elokuvissakin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MAgrippa
16.8.2012 22:07
Kun repliikit luki tarkkaan, niin ei ollut raivoissaan tai erityisesti suuttuneita kukaan.
Ei persut, veteraanit, tai muut, joiden iltapäivälehdet lööpittivät olevan "raivoissaan" yms.
Ihmettelyä oli, mutta mitäpä E-A:ssa sanottaisiin jos panisimme Matti Pellonpään näyttelemään Nelson Mandelaa kengännauhabudjetilla,
kuvaukset Suomen talvessa,
suomeksi.
Taitaisivat oikeasti suuttua ja sanoa rumia.
Niin, Pellonpää oli ihan palkittu näyttelijä, joten ei verrannollista.
Mutta muuten.
Ja sama leffaperiaate vaikkapa Kemal Ataturkista, kyllä ärräpäitä lentäisi.
Mutta meillä ei, ihmetellään vaan.
Se on kiva että k.o. näyttelijä arvostaa Marskia ja rooliaan, haastattelussa.
Vastaa kommenttiinVoi tulla ihan kivakin tulkinta, eihän tässä mitään historiakuvaa haeta!
Sanon näin Marskifanina.
Vastaa kommenttiin
Ilemaister
17.8.2012 03:00
Pommiturbaania käyttävä Muhammed ja kenialainen aiemmin transvestiittia näytellyt musta mies Mannerheimina. Anteeksi nyt vaan, mutten ymmärrä mikä on se taiteellinen kyseenalaistus jota tuossa suoritetaan. Pommiturbaani tuskin jättää tulkinnanvaraa kenellekään, että mihin aihepiiriin se huumori siinä iskee.
Siihen Jyllands Postenin kuvaan muuten reagoitiin lähetystöjen polttamisella, mellakoinnilla joiden yhteydessä kärsättiin autoja ja lisäksi tietysti pilapiirtäijen tappouhkauksilla, myös yrityksillä. Kai tämä kaikki jollain lailla rinnastuu sitten siihen että klikkaa Iltalehden gallupiin ettei hyväksy, kirjoittelee tulikivenkatkuisia analyysejä YLE:n roolista johonkin Suomi24:ään ja niistä varsinaiista uhkailuista ei muuten ole tuottaja Erkko Lyytiseltä tullut yhtäkään esimerkkiä että millaisia ne ovat olleet. Ainakaan yhtään juttua ei ole tainnut lähteä tutkintaan. Uhkailu on kuitenkin vakava juttu ja siihen varsinkin netissä tulee reagoida, koska mistäs sitä tietää millainen hullu siellä silmät kiiluen ihan oikeasti suunnittelee jotain. Vaikkei suunnittelisi, niin on korkea aika oppia ettei netissä päde eri säännöt näiden suhteen kuin yleensäkään. Silti ei ole uhkailuista kuin huomionhaluisen tuottajan sana, että kyllä on uhkailtu. Minä hieman epäilen että noinkohan on, mutta markkinointikikkana todella alhainen, joskin tehokas.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Orkki
17.8.2012 09:47
No mutta nythän on käynyt ilmi, että tuotantoryhmää on ihan oikeasti uhkailtu. Tosin sitä uhkailivat masait Keniassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
MAgrippa
17.8.2012 16:33
Olen rajalliseen asti marskifanittaja, mutta kyllä nauroin tälle venäläisten nettikettuilulle. Toivottavasti teilläkin on yhtä hauskaa:
http://otto-villeedvardsormunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114259-musta-sensaatio-venäläiset-kettuilevat-mannergeimille
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
shiwan8
11.9.2012 06:18
Niin. Tässä on sellainen ongelma, molemmissa tapauksissa, että kyse on tärkeiden asioiden pilkkaamisesta. Itseironia on tunnetusti sallitumpaa kuin se, että ulkopuolelta tulee porukka joka halveeraa muiden ihmisten heille tärkeitä asioita. Tasan sama juttu kuin siinä, että Amerikan ghetoissa ukot kutsuvat toisiaan nekruiksi ja naiset nartuiksi ilman sen suurempaa konfliktia, mutta koitappa mennä valkoisena sinne sekaan pyörimään puku päällä ja tehdä samoin. Melkoinen tuuri saa olla ettei tule vähintään nenä kipeäksi.
Asia on niin yksinkertainen että on täysin käsittämätöntä että vastustus tuli uutisena yhtään kellekään tässä maassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin