Sitä harvemmin tulee ajatelleeksi, kuinka tärkeä asia on vessa. Me kaikki käymme vessassa. Ja jos vessaa ei ole saatavilla, hoituu homma jossain muualla. Hätään kelpaa porttikongi, pusikko tai lähi-Alepan nurkka. Poliitikot voivat päättää monia asioita, mutta tähän he eivät voi vaikuttaa. Vessatarve on ja pysyy.
Romanien oikeuksien puolesta toimiva Vapaa liikkuvuus -verkosto teki vähän aikaa sitten Helsingin valtuustoryhmille kyselyn heidän kannoistaan romanikerjäläisten kohteluun kaupungissa.
Kyselyyn vastanneista vihreät ja vasemmistoliitto olivat valmiita parantamaan romanikerjäläisten elinoloja niinkin radikaalilla tavalla kuin hankkimalla ulkovessat romanien käyttöön. Kokoomus ja perussuomalaiset suhtautuivat odotetusti kielteisesti romanikerjäläisten olojen parantamiseen. Sosialidemokraatit eivät suostuneet ottamaan aiheeseen kantaa.
Kun romaneilla ei ole pääsyä sanitaatiotiloihin, muuttuu heidän majapaikkansa ympäristö, paitsi epämiellyttäväksi, myös terveydelle vaaralliseksi. Puhtaan veden ja sanitaation puute on suurin sairauksien aiheuttaja maailmassa. Mutta huussia ei romaneille heru. Se olisi hyysäämistä.
Romanit ovat EU:n kansalaisia. Samalla he ovat Euroopan sorretuin vähemmistö. Romaneilla on oikeus liikkua ja he tulevat liikkumaan riippumatta siitä, kuinka paljon heitä eri puolilla Eurooppaa alistetaan ja kyykytetään. He eivät turvaudu sosiaaliturvaan, he hankkivat itse elantonsa. Ulkomailla kerjäämällä romanit pystyvät lähes poikkeuksetta saamaan itselleen ja lapsilleen paremman toimeentulon kuin kotimaassaan.
Yksikään romani ei tee päätöstään tulla Suomeen sen perusteella, onko täällä tarjolla vessa vai ei. Silti kaupunginvaltuuston enemmistön tukea ei saada edes perustavanlaatuiselle oikeudelle ihmisarvoisiin sanitaatiotiloihin. Ei ihme, ettei romanien tilanne Euroopassa parane.
28 kommenttia
Anonyymi
16.4.2010 19:37
Pöyristyttävää, että jotkut puolueet haluavat kurjistaa päähänpotkittujen romanien eloa entisestään. Onko vessa liikaa vaadittu?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 19:55
"Romaneilla on oikeus liikkua"
Missäs tällaisesta oikeudesta säädetään?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 20:34
^Emmalle taitaa olla hänen edustamiensa ihmisten terveyttä, turvallisuutta ja yleistä hyvinvointia paljon tärkeämpi asia se, että hän itse saa jeesustella sydämensä kyllyydestä ja leikkiä jotain äiti Teresaa juuri niiden hänen hölmöilynsä uhriksi joutuvien suomalaisten veronmaksajien rahoilla. Mitä olen Helsingin kaupunginvaltuuston kokouksi netistä seurannut, niin tämä Kari on koko valtuuston eniten irti todellisuudesta oleva tyyppi. Tai sitten pätemiskompleksi on niin valtava, että tosiasiat saavat sen vuoksi jäädä täysin vaille huomiota. Kuka älykääpiö tätä oikein on äänestänyt? No onhan niitä äänestäjiäkin tietenkin siellä älykkyysjakauman häntäpäässä, joten kai heillekin täytyy joku edustaja valtuustossa olla. Kari on kyllä siihen kieltämättä nainen paikallaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Emma Kari
16.4.2010 20:43
Käsittääkseni länsimaiseen oikeusjärjestelmään eivät kuulu kansanryhmään kohdistuvat kollektiiviiset rangaistukset. Rikoksen tehneitä on rangaistava riippumatta siitä, mistä he ovat kotoisin. Valtuutettuna toimin köyhyyden ja epätasa-arvon poistamiseksi. Olen puolustanut helsinkiläisten asunnottomien tukiasuntoja ja vastustanut romanien syrjintää. Pahinta on usuttaa huono-osaiset ihmiset toisiaan vastaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 20:44
Outo aloite. Kyllähän kaupungilla tavaratalot ja kahviot mukaanlukien noita julkisia vessoja riittää, osa ilmaisia, osa maksullisia - mutta eipä omassa vessassaan ilmaiseksi pysty käymään muualla kuin puistossa asuvakaan, vaan asumiskulujen ja vesilaskun muodossa maksaa siitä suuren osan tuloistaan.
Toki siisteyden kannalta suotavaa olisi saada lisää julkisia vessoja kaupungille, mutta en nyt näe mitään syytä niitä pelkästään romanikerjäläisille varata. Ei wc-hätä tulotasoa tai sosiaaliluokkaa katso.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 21:04
NII JUST VIGENERE JA BEGHAMIT MYÖS POS KIRUGI HOIDOSTA SUOMESTA!!! NII!!! JA ISTALNILAISET MAKSAMAAN TULI VUORESTA AIHETUNEET KULUT!!!!!!!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Dia
16.4.2010 21:08
Mun mielestä EU:n mukana on tullut enemmän ongelmia kuin hyötyä. Vapaa liikkuvuus takaa ongelmaväestön saapumisen huonoista oloista hyviin - täällä he ovat edelleen köyhiä, ei se tilanne siitä yhtään paremmaksi muutu.
Köyhyydessään velloessa nämä köyhät ulkomaalaiset ansaitsevat Suomessakin elantonsa paitsi kerjäämällä, myös varastamalla ja rikollisuudella - vaikka se olisi aluksi "pelkkää" näpistelyä.
Kiitos taas kerran yhdelle turhalle unionille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 21:12
Joo, pettämätömn logiikka, jos joku köyhän ja syrjityn vähemmistön jäsen tekee rikoksen, niin se on niiden vika jotka eivät vaatineet uutta holokaustia romaneille. Vitsi en tiedä mistä aloittaa argumentoiminen tämmöistä vastaan. Musta vois harkita jotain rasistien ja junttien holokaustia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 21:39
Miten eksyinkin tälle sivulle. Kiitos Emma hyvästä kirjoituksesta ja sääli kommentoijia, kauheaa varmasti elää noin vääristyneessä ja pelottavassa todellisuudenkuvassa. Taivaalle kiitos, omani on niin paljon selkeämpi ja valoisampi. Lieko elämme eri planeetalla (tai se taitaa olla kyllä vain vieno toive).
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
sporttiallu
16.4.2010 21:51
Vessassa käynti on ihmisoikeus siinä missä lihansyöntikin. Mikä sinä olet niistä puhumaan, kun ajat enemmistön syrjintää?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 23:54
Kerjääminen(ja varastelu) on ihan tietoinen valinta. He olisivat voineet valita myös esim. työnteon.
Vastaa kommenttiinVarmaan olet ihan rehellisin mielin liikkeellä, mutta yritä nyt nähdä metsä puilta. Romanit eivät kerjää siksi että heillä ei olisi muuta mahdollisuutta! He kerjäävät koska he eivät osaa eivätkä halua tehdä muuta.
Kyllä jokaista, joka edes yrittää tulla toimeen normaalin luterilaisen yhteiskunnan säännöillä, tulee auttaa.
Mutta nämä ihmiset nauravat kippurassa hyväuskoisille hölmöille jotka kiikuttavat heille vessat ja leivät ilmaiseksi. Jääpä vähän enemmän rahaa mersun bensoihin.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
16.4.2010 23:57
Edellinen,ah,niin säälittävä perhe mikä oli otsikoissa,niin isukki "vain" vähän raiskasi 2h ajan naisen. Tarjotaanko ensi kerralla kondomit? ¤ romanialaista kerjäläistä syyllistyneet vanhusten ryöstöihin,tarjotaanko heille pakoauto? Eiköhän ala jo mennä toi pelleily hieman liian pitkälle,vai pitääkö odottaa malmön kaltaista toimintaa jossa mellakoidaan jatkuvasti sekä aletaan jo paikallisten perinteitä loukkaamaan ja jopa estämään niiden harjoittamista?
Eli rajansa kaikella,mafia osaa jo rahoittaa itsensä,ei meidän enää tarvitse heitä rahoittaa ja hyysätä.
Ja nyt ei saa sekoittaa normaaleita pakolaisia tähän!!!!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
17.4.2010 08:19
Pitäisi kehittää jokin lain kirjaimen täyttävä säädös, jonka nojalla euroromanit eivät pääse Suomeen. Tai sitten pienestäkin rikkeestä ronskit sakot, niiden perintä käteisenä, välitön karkotus maasta, biotunnisteet talteen ja maahantulokielto ainakin viideksi vuodeksi.
Vessanpuute seurauksineen voisi olla hyvä keino. Koko romanileiri voidaan katsoa yhdessä vastuulliseksi ihmisjätösten levittämisestä. Kyseessä ei ole "kollektiivinen rangaistus", koska kaikki kuitenkin jätöstelevät. Romaniongelma saataisiin pian ratkaistua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
17.4.2010 09:31
Nimimerkki vigenere toteaa, että Emma on edustaja älykkyysjakauman häntäpäähän. Kun lukee nimimerkin kommentit ja muutkin palstan kommentit, niin ei tuo ÄO nouse ruumiinlämpötilaa korkeammalle. Yritittekö viestittää, että Emma on käsityksenne mukaan juuri teidän edustajanne ?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pipboy81
17.4.2010 10:24
No ei voi paljoa pajamajojen kuskaus paikalle maksaa. Tai makkipakkisysteemit.
Vastaa kommenttiinPitäähän sitä sentään kakille päästä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
17.4.2010 10:28
Millähän tavalla tämä vessojen puutekin on juuri romanien syrjimistä ja kyykytystä. Ei niitä ilmaisia vessoja ole rakennettu ruotasalaisille, venäläisille tai suomalaisillekaan. Jos joku välttämättä haluaa muuttaa tänne järjestämättä ensin itselleen työpaikkaa ja asiallisia oloja, niin emme kai voi kieltääkään, mutta en näe mitään velvollisuutta tuollaista toimintaa tukeakaan. Ja eiköhän niillä omilla (kerjätyillä tai mummoilta ryöstetyillä) rahoilla voi itse oman portapottansa ostaa, kuten muutkin ihmiset täällä joutuvat tekemään.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Leccare
17.4.2010 14:58
Miksi erityisesti romaneja varten pitäisi rakentaa vessoja? Pitäisikö jotenkin helpottaa sitä, että he paskantavat Suomalaisen yhteiskunnan niskaan? Maahan tulevat romanit ovat osana järjestäytynyttä rikollisuutta, jonka tavoitteena on imeä verta näistä rikkaammista maista sen minkä kykenevät. Ongelma on Euroopan laajuinen ja aiheesta on tehty dokumenttejakin, joissa todetaan esim. varastelun olevan olennainen osa kulttuuria (Ross Kemp). Täytyykö valtaväestöön kohdistua enemmän väkivaltaa kuin Nicklas Herlinin halkaistu polvilumpio, jotta päättäjät tekisivät jotain ratkaisevaa ongelmalle?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
17.4.2010 18:42
Emma, olet viisas nainen jolla on sydän paikallaan. Arvostan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
18.4.2010 00:27
("Anonyymi 16.4.2010 21:04":n kirjoitustapaa mukaellen.) HEI, ÄÄLIÖ!!!!1! "BEGHAMI" TAI SEN URHEILU SEURA MAKSOI KIRURGI HOIDOSTAAN YKSITYISELLE LÄÄKÄRI ASEMALLE!!!1! LISÄÄ "BEGHAMEITA" SUOMEEN KÄYMÄÄN JA KORKEA LAATUISIA PALVELUITA JA TUOTTEITA OSTAMAAN!!!1! MAAHAN MUUTTAJAT EIVÄT TULE RAJOJEN YLI KUIN LINNUT, SADE PILVET TAI KUIN TULI VUOREN TUHKA, VAAN HEIDÄT VOIDAAN VALIKOIDA!!!!1!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Leccare
18.4.2010 01:03
Valaiseva linkki keskusteluketjusta:
areena.yle.fi/video/906517
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
18.4.2010 06:51
"Joo, pettämätömn logiikka, jos joku köyhän ja syrjityn vähemmistön jäsen tekee rikoksen, niin se on niiden vika jotka eivät vaatineet uutta holokaustia romaneille. Vitsi en tiedä mistä aloittaa argumentoiminen tämmöistä vastaan. Musta vois harkita jotain rasistien ja junttien holokaustia."
Mistä sä revitkään idean kirjoituksees vai onko siinä edes sellaista?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
18.4.2010 14:33
Eipäs ole ihmiskunta sivistynyt yhtään sitten 30-luvun. Tuolloinkin oli romaniongelma, kuten oli myös juutalaisongelma.
Te kuvotatte minua.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
18.4.2010 20:00
Olis siellä keskustassa hyvä olla yleisiä vessoja. Mutta siitä huolimatta romanit takaisin sinne mistä tulivatkin. Jos ihminen tosissaan haluaa sopeutua suomeen hän siihen pystyy, jos yrittää. Todistakoon yrittävänsä, Opiskelkoot kieltä, hankkikoot työpaikan, tutustukoon kulttuuriin, noudattakoon tämän yhteiskunnan normeja. Muuten kylmästi takaisin joka sorkka, somalit, romanit sun muut.
Vastaa kommenttiinNe jotka sopeutuvat tänne, tervetuloa vaan.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
18.4.2010 21:48
Anonyymi 14:33: sinä kuvotat minua. Sekä Hitler-kortin pelaamalla veit kaiken uskottavuuden omalta argumentoinniltasi. "Juutalaiskysymys" oli keksitty, mutta mummoja hakkaavat ja ryöstävät romanialaiset romanijengit sekä lapsia kadulla mukaanaan roikottavat romanikerjäläiset eivät ole keksitty asia. Ihanko se on noin vaikeaa hyväksyä tosiasiat, kuten se että tiettyjen klaanien "kunnia-asia" on nimenomaan tienata varastamalla, ei työtä tekemällä?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
19.4.2010 09:48
Metsään mennään niin että rytisee. EU-kansalaisella on vapaa liikkumisoikeus muissa EU-maissa, mutta kolmen kuukauden oleskelun jälkeen pitää ilmoittautua viranomaisille ja rekisteröityä viralliseksi oleskelijaksi maassa. Sosiaaliturvaan toisen EU-maan kansalainen ei ole automaattisesti oikeutettu ja oleskelu täytyy itse kustantaa. Toisessa EU-maassa oleskeluun pitää olla kuitenkin jokin syy, ei vapaa liikkumisoikeus tarkoita sitä, että saa valita asuinmaansa sosiaaliturvan mukaan.
En näe, että Suomen pitäisi romaneista huolehtia sen kummemmin, vaan kieltää lailla kerjääminen ja luvaton kaupustelu. Laittomuuksia harjoittavat poistettakoon maasta saman tien.
Mikäli näitä romaneja nyt ruvetaan majoittamaan ja rahoittamaan täysin syyttä, saamme varautua tulevana kesänä romanitulvaan ja lisääntyneeseen rikollisuuteen katukuvassa. Romanimafia on surullinen asia, mutta näiden "ressukoiden" taustalla rehottavaa rikollisuutta ei silti pidä tukea millään tavalla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
19.4.2010 22:14
Juutalaiset nähtiin 30-luvun Saksassa huijareina. Tällainen yleinen mielikuva saatiin aikaan nostamalla yksittäistapauksia äänekkäästi esiin. Tai sitten syytökset olivat aivan tuulesta temmattuja, mutta niiden avulla leimattiin koko juutalaisten porukka. Joka tapauksessa toiminta oli tarkoitushakuista. Eli taitaa tässäkin keskustelussa se koira älähtää, johon kalikka kilahtaa.
En usko massiiviseen liikkeeseen kohti Suomea, vaikka Helsinkiin tehtäisiinkin romanien käyttöön vessa. Paremminkin kantaväestö hyötyisi siitä, että yleinen hygieniataso pysyisi tietyllä tasolla.
Ymmärrän toki, että monien suomalaisten olisi miellyttävää nähdä romanit piehtaroimassa omassa paskassaan, koska sellainen vahvistaisi heidän mielikuvaansa romaneista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
20.4.2010 10:12
"Juutalaiset nähtiin 30-luvun Saksassa huijareina. Tällainen yleinen mielikuva saatiin aikaan nostamalla yksittäistapauksia äänekkäästi esiin. Tai sitten syytökset olivat aivan tuulesta temmattuja, mutta niiden avulla leimattiin koko juutalaisten porukka. Joka tapauksessa toiminta oli tarkoitushakuista."
Samaistus holokaustin ja sen, että halutaan pitää poissa rikollisjärjestöjen maahan tuomat kerjäläis- ja rikollisporukat, välillä on sanallasanoen älytöntä.
"Eli taitaa tässäkin keskustelussa se koira älähtää, johon kalikka kilahtaa."
Tässä keskustelussa ei ole kyse mistään "rotuolemuksesta" tai älyttömistä salaliittoteorioista.
Suomeen saapuvat, lähinnä romanialaiset, romanit tulevat tänne nimenomaan hankkimaan rahaa kerjäämällä, varastamalla, ryöstämällä, salakuljettamalla ja kaupustelemalla. Tämä on rikollisten järjestöjen organisoimaa toimintaa. Katutason toimijat ovat erittäin köyhiä, hyödyn keräävät mafiosot ovat rikkaita.
"En usko massiiviseen liikkeeseen kohti Suomea, vaikka Helsinkiin tehtäisiinkin romanien käyttöön vessa. Paremminkin kantaväestö hyötyisi siitä, että yleinen hygieniataso pysyisi tietyllä tasolla."
Hygienia-, kerjäys- ja rikollisuustaso pysyvät parempina, kun niitä rumentavat romanit pysyvät poissa.
"Ymmärrän toki, että monien suomalaisten olisi miellyttävää nähdä romanit piehtaroimassa omassa paskassaan, koska sellainen vahvistaisi heidän mielikuvaansa romaneista."
Vastaa kommenttiinMinä en halua nähdä euroromaneja Suomessa piehtaroimassa omassa paskassaan. Minä en halua nähdä euroromaneja Suomessa. (Suomalaiset romanit ovat tietenkin myös eurooppalaisia, mutta ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan.)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
21.4.2010 00:14
"Tilastokeskus julkisti tiistaina vertailun eri kansalaisuusryhmien työssäkäynnistä. Sen mukaan työllisten osuus Suomen kansalaisista on alhaisempi kuin kymmenen muun kansalaisuusryhmän. Eniten työssäkävijöitä on Suomessa asuvien kenialaisten joukossa. Seuraavina tulevat hollantilaiset, nigerialaiset, britit, ghanalaiset, filippiiniläiset ja romanialaiset." Fifi 20.04.2010
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin