Eduskunnassa on jätetty järjestyslain muuttamiseen tähtäävä lakialoite. Tavoitteena on kieltää kerjääminen yleisillä paikoilla.
Syy lakialoitteelle on selvä. Köyhyys on rumaa. Shoppailukokemus Aleksanterinkadulla on huomattavasti epämiellyttävämpi köyhien itäeurooppalaisten kyhjöttäessä kadunkulmissa ruttaantuneet Robert's Coffee -pahvimukit käsissään. Mutta mitä näille ihmisille tapahtuu, jos kerjääminen kielletään?
Yksi kieltoa ajavien pääargumentti on, että romanien liikkumiseen liittyy järjestäytynyttä rikollisuutta. Jokainen, joka on nähnyt romanikerjäläisten leirit, tietää, etteivät niissä hökkeleissä, vailla sähköä olevissa asuntovaunuissa ja kylmissä autoissa asu rikollisliigojen pomot. Nämä ihmiset eivät ole mafiosoja. Jos kerjäämiseen liittyy rikollisuutta, romanit ovat pelinappuloita.
Köyhät ja alistetut ihmiset ovat aina parasta mahdollista riistaa rikollisille. Eikö looginen johtopäätös mafiaepäilyistä olisi, että keskittyisimme ottamaan näitä ihmisiä hyväksikäyttävät rikolliset kiinni ja rankaisisimme heitä? On jokseenkin perverssiä, että rikollisuutta pyritään kitkemään kontrolloimalla rikosten uhreja. Jos romanien liikuumiseen liittyy rikollisuutta, he tarvitsevat apuamme entistä enemmän.
Romanian romanien on erittäin vaikeaa saada työpaikkaa. He kohtaavat syrjintää ja rasismia kaikilla elämän osa-alueilla ja kaikissa elämänvaiheissa. Romanit eivät lakkaa olemasta, vaikka heidät kuinka yritetään saada pois silmistä ja mielestä. Ihmisen on pakko tulla toimeen. Tosiasiassa kerjäämisen kielto ajaa nämä ihmiset rikollisuuden pariin.
Jos siis romaninaisista halutaan mieluummin prostiuoituja kuin ruusujen kauppaajia, niin kerjäämiskielto on hyvä idea. Jos romanimiehistä halutaan mieluummin taskuvarkaita kuin kerjäläisiä, lakialoite on nerokas. Romaneja hyväksikäyttävät rikollisjärjestöt eivät tästä kärsi. Kärsijöitä ovat ne, jotka ovat muutenkin heikoilla, eli romanit.
Amnesty International kampanjoi parhaillaan romanien aseman parantamisen puolesta. Suomen tulisi olla mukana vaatimassa toimia, jotta romaneihin kohdistuva syrjinnän, köyhyyden ja ulkopuolisuuden kierre saataisiin katkaistua Euroopassa. Ratkaisu ei ole silmien sulkeminen ja ongelmien lakaiseminen maton alle. Kerjäämisen kieltäminen olisi juuri tätä.
19 kommenttia
Anonyymi
14.5.2010 12:28
Erittäin hyviä pointteja. Suomalaisten lakiuskovaisuudella ei tunnu olevan rajaa. Luuleeko joku todellakin, että ratkaisu ongelmaan on kieltää kerjääminen? Ihan oikeasti siis?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ghwrig
14.5.2010 12:44
"...romanit ovat pelinappuloita."
Jos pelin pelaaminen kielletään tai tehdään muuten mahdottomaksi niin ei tarvita pelinappuloita.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 12:54
Hyviä ajatuksia. Kerjääminen on Suomessa niin uusi ilmiö, ja ihmiset täällä niin naiiveja maailman meiningin suhteen, että hätää kärsivät ihmiset pitää saada pois "katukuvaa rumentamasta". Myrtsinä kävelevät suomalaiset ja loputtomat betonilähiöt ovat mielestäni rumempia, mutta se siitä. Mielestäni on sairasta, että ihmiset ajattelevat vaan sitä, mikä heidän silmäänsä miellyttää.
Mitä tuolla kerjäyskiellolla saavutettaisiin? Turhia työtunteja lain käsittelemiseen, rikoksen uhrien syrjintää ja syrjäyttämistä, lisää rikollisuutta.
Ongelma muistuttaa tavallaan huumeidenkäyttäjien ongelmaa - suurin osa tuskin on tekemisissä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa alkuunkaan, mutta laki vainoaa nimenomaan käyttäjiä, jotka syrjäytyvät kun heidät leimataan rikollisiksi. Jos joku oikeasti rikollista toimintaa harjoittava satutaankin saamaan kiinni, ei hänkään ole lähellä johtoporrasta, ja hänen tilallaan on huomenna uusi pelinappula.
Tällainen toiminta antaa poliisille helpon kohteen ja nopeasti kansalle esiteltäviä tuloksia, mutta itse ilmiö ei häviä mihinkään, ja lain tuomat lieveilmiöt ovat vakavampia kuin aiempi tilanne.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 13:11
Tätä on varmaan pohdittu monta yötä :peukku:
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 13:15
Minäkin vaadin romaneille kaikkea mahdollista yhteiskunnan tukea - alkaen siitä hetkestä, kun suostuvat elämään yhteiskunnan sääntöjen mukaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 13:32
Sinähän voisit Emma ottaa nuo romanit omaan kotiisi asumaan kun kerran olet niin hyvä ihminen. Vai kiinnostaako pelkästään veronmaksajien varoilla jeesustelu?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 13:37
Mitenkäs Emma muuten äänestit, kun valtuustossa äänestettiin josko kaupungin varoja voisi säästää vaikkapa johonkin humaanimpaan toimintaan valtuutettujen palkkioita leikkaamalla? Kysymys on retorinen, koska tiedän vihreiden olleen eniten mitään omien etujen leikkaamista vastaan. Ei ole tekopyhyydellä rajaa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 14:24
Joopajoo..Onkohan kirjoittaja ottanut selvää, minkälaisia ongelmia mm. Italiassa ja Espanjassa romanikerjäläisten leirit ovat aiheuttaneet. Aiheesta tuli erittäin valaiseva dokumentti hiljattain yleltä ("Ulkolinja: Lapset, jotka Eurooppa unohti"). Dokumentissa avattiin myös Romanian kulttuuria, jossa on pitkät perinteet rikolliselle elämäntavalle.
Ja eikö juuri kerjäämisen kieltämisellä estetä pääasiassa rikollisjengien pyörittämä toiminta ? Eikö olisi hyvä, että EU-maa Romania joutuisi itse kehittämään maansa oloja, että kansalaisten ei täytyisi lähteä kerjuulle. Työttömyysprosentti Romaniassa v. 2007 on ollut 6.2 % mikä on eurooppalaisittain alhainen, joten mikä siellä päässä mättää??!!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 14:42
Hohhoijaa, niin eihän nuo kerjäläiset ja kaiken maailman "turvapaikkaturistit" tyhmiä ole, juuri kirjoittajan ajatusmaailmalla "Suomen pitää pelastaa kaikki hätää kärsivät" varustettuja on helppo pyörittää kun vähän valittaa "vaikeista" oloistaan. Romanikerjäläiset ovat ryöstäneet ja pahoinpidelleet vanhuksia, ja muita myös. Ja ennen kuin tulee kitinää - on ihan omakohtaista kokemusta romanikerjäläisten ryöstelystä ja käsiksikäymisestä. Saman varkaan olen nähnyt kadulla kerjäämässä, mutta poliisi kohauttelee olkiaan: mitään ei voida tehdä kun kukkahattuilijat haluavat suojella näitä "ressukoita" maailman tappiin asti. Ei irtoa sympatiaa, ja ratkaisuhan ei ole silmien sulkeminen vaan romanikerjäläisten poistaminen maasta. Kansalaisuus pitää ansaita, lainvastaisesti toimimisesta kuuluu rangaista - vai pitäisikö kaikki kotimaisetkin rikolliset päästää vankiloista kaduille, kun "linnassa ei oo kivaa".
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2010 23:04
Emma suomi ei ole köyhä maa....jos ulkomaalaiset tuovat köyhyyttä mukanaan se on heidän oma ongelmansa...me emme voi paapoa ja huolehtia jokaisesta ihmisestä maailmassa. Suomi on hyvinvointi valtio ja kerjääminen ei kuulu meidän maahamme millään tavalla, vai oletko nähnyt suomalaisia kerjäämässä??? Menkööt kerjäämään omaan maahansa tai tehköön edes jotain ansaitakseen pennosensa. Eri asia on toki ihmiset jotka esim. soittavat jotain instrumenttia kadulla, he viihdyttävät ja tekevät jotain ansaitakseen roposensa kuin nämä laiskat romanit jotka istuvat perse homeessa maassa, tai repivät hihansuusta ja kerjäävät. Ja kyllä on käynyt niinkin että kun kaivat lompakon esille antaaksesi muutaman kolikon niin koko lompakko häviää kyseisen romanin matkaan. Että pistää oikeen vihaks juuri sinunlaiset tekopyhät ihmiset.
Vastaa kommenttiinOletko sattunut miettimään miksi juuri romanit ovat Suomessa ainoat jotka kerjäävät, vaikka maahanmuuttajia on meillä paljon ja ties mistä kaikkialta....muut eivät kuitenkaan istu kadulla pahvikuppi kourassa....
Sinun ehkä kannattaisi konkreettisesti tutustua romaneihin niin tietäisit paremmin mistä jauhat....
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
15.5.2010 11:48
Minulle ei tuota mitään tunnontuskia kertoa olevani oikea rasisti tätä Romaniasta tullutta porukkaa kohtaan. Esimerkiksi Afrikassa on monenlaista porukkaa monenlaisista maista, ja heihin suhtaudun yksilöinä. Sen sijaan tämän Romanian sakin tunnistaa ulkonäön perusteella välittömästi, mikä minulle merkitsee välitöntä vaaraa. Minä en voi pitää heitä ihmisinä joilla olisi jotain oikeuksia, vaan ryhmänä, jonka päämäärä on järjestelmällinen ryöstäminen, varastaminen, tuhoaminen, raiskaaminen.
On minun oma mielipiteeni, ettei Romanian sakkiin tarvitse soveltaa mitään ihmisoikeuksia. Heidät tulee poistaa tästä maasta pikimmiten, eikä minua kiinnosta, mihin kohteeseen tai millä keinolla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
15.5.2010 15:45
Kirjoittaja osoittaa sellaista älykkyyttä ja sydämen sivistystä, jota kommentoijilta ei näytä löytyvän. Hän ei väitä, etteikö romaniongelmaa olisi olemassa, vaan muistuttaa, että se ei poistu silmät sulkemalla. Hän ei myöskään ehdota, että Suomi pitäisi huolta maailman kaikista romaneista.
"Shoppailukokemus Aleksanterinkadulla on huomattavasti epämiellyttävämpi köyhien itäeurooppalaisten kyhjöttäessä kadunkulmissa ruttaantuneet Robert's Coffee -pahvimukit käsissään."
Tämä lause vihlaisi omaatuntoani, ja ilmeisesti myös edellisten kommentoijien. Edelliset kommentoijat eivät vain kykene kohtaamaan oamntunnonpistosta, vaan välitön reaktio on "minä olen hyvä ihminen ja aina oikeassa ja joka muuta väittää, on väärässä!"
EU:n täytyy välittömästi laatia koko unionin laajuinen romaniohjelma, jolla unionin kaikkein köyhimmän ja kurjimman väestönosan elämästä tehdään elämisen arvoista, mieluiten heidän kotimaassaan. Sen tulee sisältää mm. tukea työllistymiseen ja asuinolojen parantamiseen (ei vastikkeetonta tukea), koulutusta niin aikuisille kuin lapsillekin (oppivelvollisuus, jonka toteutumisesta myös pidetään kiinni) ja asennekasvatusta valtaväestölle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.5.2010 11:04
Kun välittömästi maahan päästyään alkaa oikein joukolla nähdä vaivaa tullakseen luokitelluksi kuvottavaksi kuonaksi, ei voi kuin nostaa hattua Slovakian, Romanian yms. hallituksille, jotka saivat nyt edes osan siitä dumpattua muiden maiden harteille. Siellä on sentään vielä realiteetit hallussa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
16.5.2010 12:40
Allekirjoittaneelle ei kyllä missään vaiheessa tullut mieleenkään, että kerjäämisen kieltävän lain värkkäilyssä olisi kyse "katukuvan siistimisestä" esteettisessä mielessä. Moinen väite on mielestäni puhdas olkiukko. Eiköhän kyse ole kerjäämisen, erityisesti Romanian turvapaikkaturistien, mukanaan tuomista isommista ongelmista, kuten varkaudet, pahoinpitelyt, järjestäytynyt rikollisuus (olkoonkin sitten väiteltävissä oleva lieveilmiö tai ei) ja turvapaikanhakuprosessin porsaanreikien hyväksikäytön tekeminen edes murto-osan verran kannattamattomammaksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
18.5.2010 09:33
"Kirjoittaja osoittaa sellaista älykkyyttä ja sydämen sivistystä, jota kommentoijilta ei näytä löytyvän. "
Kyllä sinä Emma voit kommentoida ihan omalla nimelläsi. Toisekseen, tulepa puhumaan sydämen sivistyksestä sitten, kun olet itse ihan omakohtaisesti tehnyt jotain "heikompiosaisten" hyväksi. Otat nyt ne muutaman mustalaisen luoksesi asumaan ja teet uuden aloitteen kaupunginvaltuutettujen palkkojen alentamisesta (eli samasta aiheesta, jota vastaan viimeksi äänestit). Siinä olisi hyvä alku.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
18.5.2010 10:55
Minä en usko hetkeäkään enää noihin "kerjäläisiin". Omakohtaisesti olen nähnyt noin viisitoista vuotiaan ensin todella surkean näköisen pojan, minut nähdessään ryhdistäytyvän ja hiljaisena lauantai aamuna hänen kohdalleen päästyäni kaivavan ison setelitukun taskustaan ja tarjoavan minulle rahaa seksistä. Huomattavan summan. Ystäväni on kävellyt "kerjäläisen" perässä sattumalta ja nähnyt hänen nousevan hienoon uuteen autoon matkustajan paikalla, kun luuli ettei kukaan näe.
Tämä on minun kokemus näistä niin sanotuista köyhistä kerjäläisistä. Suomessa on omatkin köyhät, hoidetaan omat asiat ensin kuntoon ja lähdetään sitten vasta paapomaan muiden maiden ongelmia.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Anonyymi
11.3.2013 14:54
minusta on häikäilemätöntä että Amnesty vähättelee järjestäytyneen rikollisuuden osuutta romanikerjäläisilmiössä. Mainitsematta on jäänyt mm. Romaniassa langetetut ihmiskauppatuomiot, joissa oli nimenomaan kyse köyhien romanien järjestäytyneestä kuljettamisesta Suomeen ja näiden pakottamisesta kerjäämiseen ja näpistelyyn. Kulisseissa oli väkivaltaa, uhkailua, väärennösrikoksia ja yhdistävänä tekijänä tulojen päätyminen jengin pomojen taskuun. Pyydän tutustumaan kyseisiin oikeustapauksiin. Useassa EU-maassa on myös epäilty että kerjäämistilanteessa mukana "säälin vuoksi" olevia vauvoja on huumattu hiljaisiksi ja lapsia myös vuokrattu tähän tarkoitukseen. Kuka haluaa tukea tällaista bisnestä?
Kerjäämisen tukeminen on AINA samalla myös järjestäytyneen rikollisuuden ja ihmiskaupan tukemista.
tuolla on pieni tiivistelmä Suomen ihmiskauppatapauksista http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/DD246162688C7D9CC22578A2003E4724
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
TerhoToivoTapio PAJULA
22.3.2015 21:44
Kyllä peli eikun kovenee,nyt aluksi kerjättiin mutta nyt on käyty jo käsiksi vanhuksiin ja jopa vammaisiin. Tv:stä tuli ohjelma jossa Engelsmanni mies etsii rikollisia ja huijareita,vähän joka maasta jopa kotonaan Lontoossa pääsi puhelimestaan.Tätäkö kirjoittaja haluaa Suomeen? Jos minä saisin päättää niin yksikään kerjäläinen ei astuisi Suomen kamaralle,vaikka uimalla takaisin,tai onhan meillä yksi konsti joka toimii pidä Suomi siistinä ja vie roskat Ruotsiin,sillä siellä kuuluu olevan näitä kirjoittajan kaltaisia pään silittäjiä suht paljon.Myös kaikki rikoksiin syyllistyneet maahan muuttajat,esim raiskarit ala ikäisten tyttöjen ja poikien kimpussa kuuluu myös Romanien tienesteihin joten eikun takaisin sinne mistä olivat tullutkin. Maahan muuttaja vastainen en ole jos heille sopii Suomen pelisäännöt,päin vastoin kiva nähdä että eräille työ maistuu.Jos et tiedä miten tuo lasten hyväksi käyttö tuo rahaa niin voin kertoa että joka maassa kaapataan penskoja pariksi tunniksi setien tarpeisiin,ja miten nuoren käy??miten tilanne vaatii,eli ei Suomeen raakaa rikollisuutta entisissäkin on tarpeeksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sepuli
14.8.2015 13:38
Emmaa ei haittaa todellisuus, hän on parempi ihminen kuten vihreät yleisestikin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin