Kun nousin Lapin yöjunaan Helsingin rautatieasemalta viime perjantaina, maassa ei ollut vielä lunta. Tämä vuosi tulee olemaan maailmassa mittaushistorian lämpimin. Ensi jouluun mennessä toivotaan uuden ilmastosopimuksen syntyä, sen hengessä Helsingissä pitää päättää Hanasaaren hiilivoimalan sulkemisesta.
Ensimmäistä kertaa moneen vuoteen vaikuttaa, että maailmalla ollaan tosissaan heräämässä ilmastonmuutoksen torjuntaan. Yhdysvalloissa Barack Obama näyttää tekevän päästöjen hillitsemiseksi, minkä valtaoikeuksiensa puitteissa kykenee. Kiinalaiset ovat tosissaan kääntämässä hiilen kulutuksen laskuun jo kaupunkien hirvittävän savusumunkin vuoksi.
Kansainväliset neuvottelut ovat tärkeitä, mutta ne eivät korvaa paikallisia tekoja. Emme voi vai istua ja odotella, että suuri sopimus ratkaisee kaiken. On toimittava itse. Turha kuvitella, että niin kauan kuin hallitukset kotona sallivat kaikenlaisia ilmastorikoksia, ne yhtäkkiä sopisivat kunnianhimoisesta kansainvälisestä sopimuksesta.
Helsingin ilmastopolitiikan häpeä on hiilikasoissa. Meidän tehtävämme on hankkiutua niistä eroon. Helsingin sähkö ja lämpö pitää tulevaisuudessa tuottaa paljon pienemmin päästöin, 2050 mennessä käytännössä päästöttä.
Ensi vuoden suuri kysymys on Hanasaaren hiilivoimala. Pöydällä on ehdotus vanhojen voimaloiden remontoimisesta 40-50 prosenttisiksi biovoimaloiksi. Saattaa kuulostaa hyvältä, mutta käytännössä tämä tarkoittaisi hiilen polttamisen jatkamista hamaan tulevaisuuteen.
Vaihtoehtona on luopua Hanasaaren hiilivoimalasta ja korvata se uudella laitoksella, joka voi käyttää 100 prosenttisesti biomassaa. Tarvitsemme parempaa energiatehokkuutta, jotta lämmitystarve olisi pienempi. Tarvitsemme Helsingin edustalle tuulivoimaloita, tarvitsemme katoille aurinkopaneeleita. On hyvä, että Helen rakentaa Kalasatamaan Suomen suurimman aurinkovoimalan.
Kamppailua lumisten joulujen puolesta ja ilmastonmuutosta vastaan käydään jokaisen hiilivoimalan ja jokaisen energiahankkeen kohdalla. Me Helsingissä emme voi olla ilmastopolitiikan vapaamatkustajia. Meidän on investoitava uusiutuviin. Koska jos emme me, niin kuka?
1 kommentti
Aniara
26.12.2014 21:47
Voi voi, eivätkö nämä vihreät hörhöt ole kukaan, koskaan olleet peruskoulun kemian tunneilla. Mikä ihmeen päähänpinttymä heillä on, että biovoimala (mikä se on?) tuottaisi puhdasta energiaa. Aina kun poltamme bioperäisiä materiaaleja, syntyy sitä hirveän kauhean pahaa hiilidioksidia. Biomateriaalit perustuvat hiilen kemiaan. Hiilellä on ainutlaatuinen kyky muodostaa kovalenttisia sidoksia lähes loputtomasti. Niinpä hiilen yhdisteitä tunnetaan nykyään yli 20 miljoonaa, osa luonnon aikaansaamia ja nykyään yhä suurempi osa ihmisen valmistamia. Näitä ihmisperäisiä syntetisoidaan joka päivä satoja uusia.
Vastaa kommenttiinSiis olipa kyseessä mikä tahansa biomateriaali syntyy aineen sisältämästä hiilestä CO2:ta, vedystä vettä, rikistä ja typestä niiden oksideja ym. ym. Totta on se, että puhdasta hiiltä poltettaessa syntyy CO2:ta enemmän kuin esim. maakaasua (käytännössä metaania CH4) poltettaessa. mutta vain vähän. Kun poltetaan tonni maakaasua, syntyy 2,75 tonnia hiilidioksidia. Ja tuskin nämä ”biomateriaalit” yhtään parempia tässä suhteessa ovat.
Ja sitten lopuksi nämä ”voimalat” eivät tuota voimaa, vaan energiaa.
Vastaa kommenttiin