Kaupunginhallitus käsitteli tänään kokoomuksen ryhmäaloitetta, jossa toivotaan kaupungin pyytävän eduskuntaa muuttamaan järjestyslakia kerjäämisen organisoinnin kriminalisoimiseksi. Muuten hyvä, mutta Suomessa on jo rikoslaki, joka pitää sisällään myös ihmiskaupan ja sitä kautta myös kerjäämisen organisoinnin kriminalisoinnin. Syy aloitteelle ei siis ole todellinen halu muuttaa lakia.
Kokoomuksen toiminta on hyvä esimerkki siitä, kuinka syrjintä verhotaan huoleen ihmisten kohtalosta. Aloitteessaan kokoomus puhuu ihmiskaupasta ja romanien riistosta. Jos on olemassa todellinen epäilystä ihmiskaupasta, toimintatapa on Suomessa selvä. Ihmiskaupan uhreille kuuluu apua ja suojelua.
Suomessa ihmiskaupan auttamisjärjestelmään pääsemiseksi riittää pelkkä epäilys ihmiskaupan uhriksi joutumisesta. Uhrien auttaminen voi sisältää majoituksen, sosiaali- ja terveyspalveluita, oikeudellista neuvontaa ja avustamista, turvallisuusjärjestelyitä ja muita uhrin tarvitsemia tukitoimia. Tätä aloitteessa ei vaadita. Kokoomus on vastustanut kaikkea romanikerjäläisille suunnattua apua.
Kun kokoomuksen väitteitä selvitettiin Helsingin poliisilaitokselta, todettiin, ettei luotettavia havaintoja kerjäämisen organisoimisesta Suomessa ole eikä poliisin tietojärjestelmissä ole ollut tutkittavana Suomessa syytteeseen johtaneita tapauksia, joissa on ollut kyse kerjäämiseen liittyvästä ihmiskaupasta. Myös Helsingin päiväkeskus Hirundosta saadun tiedon mukaan havaintoja ja viitteitä kerjäämisen organisoinnista tai organisoidusta ihmiskaupasta ei ole ollut. Muutenkin monet kokoomuksen esittämät luvut ja arviot eivät enää pidä paikkaansa.
Edes kokoomuksen oma kaupunginjohtaja Jussi Pajunen, joka on aikaisemmin aikaisemmin ajanut kerjäämisen kieltämistä, ei enää tue kokoomuksen kerjäläisprojektia. Pajunen esittää nyt kaupunginhallitukselle, ettei aloitetta kannata viedä eteenpäin. Laki on jo olemassa ja kokoomuksen väitteet vääriä.
3 kommenttia
shiwan8
13.2.2014 19:48
Mikä täyttää luotettavan tiedon määreet? Se, että kerjäläisiltä käydään keräämässä saadut rahat useamman kerran päivässä ja siitä on näköhavainto? Jos se riittää niin noita valvontakameroita Helsingin keskustassa on sen verran, että 100% varmasti sen todisteensa löytää. Jos riittää, että saa todistajalta lausunnon niin menee sinne samaisen alueen kauppakeskuksiin ja tavarataloihin haastattelemaan vartijoita.
Sitten on se paras vaihtoehto: Lopettaa sen vastaan inttämisen kun se organisoitu kerjääminen on ihan yleistietoa....
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Romppo pomppomp pois
3.3.2014 23:39
"Uhrien auttaminen voi sisältää majoituksen, sosiaali- ja terveyspalveluita, oikeudellista neuvontaa ja avustamista, turvallisuusjärjestelyitä ja muita uhrin tarvitsemia tukitoimia. Tätä aloitteessa ei vaadita."
Vastaa kommenttiinMinkä uhrien? Kerjäläiset ovat töissä mafialla, siis osa sitä rikollisorganisaatiota. Kerjääminen on samalla tiedustelutoimintaa, jonka jäljessä seuraavat varkaudet, ryöstöt, varastetun tavaran kaupustelu jne. Palveluiden sijaan tarjolla pitäisi olla rikollisella toiminnalla saatujen varojen takavarikointi, biotunnisteiden ottaminen, välitön maastakarkoitus ja kymmenen vuoden maahantulokielto. Tämä kaikki ilman turhaa byrokratiaa tai pitkäkestoisia oikeuskäsittelyjä. Tai jos oikeudessa pitää käsitellä, niin rikolliset odottakoon sitä muualla kuin Suomessa - siinä tapauksessa ei tietysti sillä käsittelylläkään ole mikään kiire.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
10.3.2014 15:23
Entä uhkaileva kerjääminen? Missä menee ryöstön ja uhkailevan kerjäämisen raja? Jos kohteena on 85v mummo niin rajaa ei juurikaan ole.
Miksi poliisilla olisi tilastoja kerjäämisen organisoinnista koska tätä tietoa ei ole haluttu selvittää...poliisin resurssit ovat aivan järjettömän pieniä. Tämän tietää jokainen rikoksen uhriksi joutunut.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin