Kun köyhät asetetaan toisiaan vastaan

licence27

25.6.2015 14:18

Olin reilut 15 vuotta sitten auttamassa oikeasti köyhiä ihmisiä joilla ei sodan jäljiltä ollut juuri mitään. Kuitenkin se vähä mitä heillä siellä oli riitti siellä, mutta täällä kävisi talvella huonosti.

Ihmisiä pitäisi auttaa auttamaan itse itseään. Täältä on hyvä huudella että tehkää sitä, tehkää tätä ja lähettäkää ruokaa ja rahaa Afrikkaan - siis maanosaan jossa luonnonvaroja ollut riittävästi jo silloin kun täällä oltiin vielä jään alla.

Miten olisi mahdollista siirtää pohjoismainen hyvinvointi Afrikkaan. 1 lopettamalla sodat. 2 kouluttamalla varsinkin tytöt ja naiset. 3 turvaamalla omavaraisuus elintarvikkeiden ja energian osalta. Luen puhtaan juomaveden tuonne elintarvikeosaston joukkoon ja tyhmempikin ymmärtää ettei ruokaa synny ilman vettä.

Suomessa taas ollaan jo kohdassa 4 eli työpaikoissa. Siinä vaiheessa kun keräilystä/ omavaraistaloudesta siirrtytään palkkatyöhön täytyy olla niitä työpaikkoja etteivät ihmiset jää kateellisina katsomaan kuinka naapuri on saanut jotain mihin itsellä ei ole varaa. Työnteon pitää AINA olla kannattavempaa kuin kotiin jääminen.

5 onkin sitten paha juttu eli demokratia/korruptio. Esimerkiksi tuo tuo Kreikka on hyvä esimerkki siitä kuinka edes omaa konttia ei saanut satamasta ulos maksamatta jollekin lahjuksia. Laita nyt sit sellaiseen maahan tehdas pystyyn tai käy kauppaa. Jo siitä että saat leiman passiin

shiwan8

29.6.2015 18:05

On olemassa realistisia, viisaita linjauksia ja näiden vastakohtia. Kylmä tosiasia on se, että niin kauan kuin tässä maassa on köyhyyttä joka ei ole köyhästä itsestään kiinni niin tällä valtiolla ei ole varaa heittää rahaa loputtomaan kaivoon imagosyistä.
Käytännössä siis siihen saakka, kunnes jokainen työkykyinen ja haluinen on saatu töihin elättämään itsensä omalla toimellaan, yhtä ainoaa elätettävää sosiaalipakolaista ei ole varaa ottaa.
Maalla on kuitenkin varaa ottaa työperäistä maahanmuuttoa vaikka millä mitalla sikäli kun se ei lisää rikollisuutta.

On siis olemassa kahta tapaa suhtautua asiaan. Joko muun kuin työperäisen maahanmuuton määrää vähennetään joka seurauksena parantaa todennäköisyyksiä sille, että ghettoja ei pääse syntymään ja kotoutuminen tarkoittaa sitä mitä sillä sanalla on alun perin tarkoitettu TAI voidaan vetää punavihreällä linjalla jolloin haalitaan maahan kaikki nekin tapaukset joista ennakkoon tiedetään, että he eivät täällä muuta kuin rikoksia tule eläessään tekemään.

Tässä maassa on kymmenissä laskettava määrä ihmisiä joita nakertaa ulkomaalaisten tänne tuleminen koska he ovat ulkomaalaisia. Siis oikeita rasisteja on realistisessa arviossa alle sata. Toki jokainen heistä on liikaa. Loput ovat vain sitä mieltä, että maa kuuluu sen kansalle ja tänne on jokainen rehellinen ihminen tervetullut, ei vähemmistöille jotka tulevat elämään muiden rahoilla tuoden mukanaan käytännössä vain rikollisuutta. Tämä ei siis ole rasismia, kyseessä on kansallinen itsesuojeluvaisto.

Näin niin kuin eiliseltä kotimatkalta esimerkkinä, näin junavaunussa 2 ei kantasuomalaiseen väestöön kuuluvaa osastoa joiden ero oli huikea. Yhdellä puolella junavaunua afrikkalaisen näköinen heppu joka käyttäytyi kunnolla. Junavaunun käytävän toisella puolella oli 7-henkinen lauma joista käytöksen perusteella 2 tulee tekemään elämässään töitä ja elättämään itsensä kuten ihmisen tulee ja loput lyöttäytyvät erinäisiin rikollisympyröihin. Esimerkissä on kolme sellaista henkilöä, joilla on perustellusti oikeus jatkaa oleskelua tämän maan rajojen sisäpuolella ja, jos käytös jatkuu samanlaisena, niin kansalaisuuden myöntäminen heille on viisautta. Nämä loput viisi pitäisi palauttaa kotimaahansa heti.

Nyt, jos olisin vihervasemmistolainen, niin viis veisaisin kansallisesta hyvinvoinnista ja kansalaisten turvallisuudesta ja vaatisin pakolaiskiintiön kasvattamista saadakseni kylpeä moraalisessa ylimielisyydessäni joutumatta ikinä kohtaamaan vaatimusteni seurauksia. Koska en ole, ja suoraan sanottuna minua nakertaa se, että etniseen taustaan katsomatta joku maassa rehellisesti toimiva ihminen joutuu rikollisten uhriksi, olen sitä mieltä, että (viimeaikaisten tapahtumien toimiessa todisteena) on faktisesti toteen näytetty, että muu kuin työperäinen maahanmuutto on lähtenyt käsistä ja se on syytä toistaiseksi lopettaa kokonaan.

Nyt, koska joku Emman kaltainen neo-kommunisti ottaa tästä tilanteesta kaiken hyödyn irti ja pahoittaa mielensä, ennen kuin se avautuminen alkaa, totean, ettei minua kiinnosta minkä värisiä ihmisiä tässä maassa on ja miten paljon. Minua kiinnostaa se, että jokainen heistä pyrkii parhaansa mukaan elättämään itsensä rehellisellä työllä. Minua kiinnostaa myös se, että siinä vaiheessa kun olen niin vanha, etten pysty enää itseäni puolustamaan ja näin ollen joudun rikollisten kohteeksi moninkertaisesti todennäköisemmin kuin nyt, haluan elää maassa jota eivät enää kansoita etnistenkään nuorten rikollisjengit. Haluan, että lapseni saa poistua junasta joutumatta raiskatuksi jne.

Tässä maassa kenenkään ei tarvitse tehdä rikoksia. Niitä kuitenkin tehdään ja suhteettoman suuri osa niistä rikoksista on maahanmuuttajien tekemiä. Tämän tosiasian voi jokainen tarkistaa laskemalla suhteelliset rikosmäärät tilastojen ja tekijäryhmien prosenttiosuuksien kautta suhteuttamalla luvut väkimäärään. Kunnes suhdeluvut ovat jotakuinkin samat tai muualta kulttuurikasvatukselliset juurensa saaneet tekevät vähemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset, yhtään uutta muusta kuin työperäisestä syystä maahan muuttavaa ei tänne ole syytä ottaa.

Kyllä, on ikävää, että hyvät ihmiset kärsivät näiden vähemmän hyvien tekosista. Se on kuitenkin vain hyväksyttävä tosiasiana jos mielitään saada homma toimimaan. Tämä, kunnes teknologia sallii sen tason seulonnan maahantulijoiden osalta, että jyvät voidaan erottaa akanoista jo ennen kuin akanat koituvat ongelmaksi.