Kesä. Me kaikki arktisen maan meren rannalla asuvat tiedämme, mitä se tarkoittaa. Merijää on sulanut ja merelle pääsee helposti. Tämän tietävät myös öljy-yhtiöt, kuten Shell, joka on paraikaa aloittamassa ensimmäisiä porauksia Arktikselle.
Järkyttävintä tässä on se, että Suomen valtionyhtiö Arctia Shippingin on tässä mukana. Arctia Shippingin vuokraa kahta jäänmurtajaa öljy-yhtiö Shellille auttamaan Alaskan arktisessa öljynporauksessa.
Kysyin eduskunnassa pääministeri Sipilältä, miten Suomen toiminta sopii yhteen ilmastonmuutoksen torjunnan ja arktisen alueen suojelun kanssa. Sipilä vastasi, että jos emme me ole tekemässä tätä bisnestä arktisella öljyllä, sen tekee joku muu.
Samaan aika kun Sipilän hallitus julistaa ohjelmassaan kunnianhimoisia tavoitteita Suomen öljynkäytön puolittamisesta, Sipilä puhui vastauksessaan suuresta energiatarpeen kasvusta ja arktisen alueen valtavista öljyvarannoista. Suomi on hankkeessa, joka paitsi uhraa herkän arktisen luonnon, myös lisää markkinoilla olevan öljyn määrää massiivisesti. Jos Sipilän hallitus ottaisi ilmastonmuutoksen tosissaan, sen tekisi kaikkensa, että arktinen öljy jätetään maahan.
Kyse on hauraasta arktisesta luonnosta, luonnosta, joka on suomalaisten elinehto. Sipilä väittää vastauksessaan, että Arctia Shippingin on alueella suojelemassa luontoa öljyonnettomuudelta. Tämä ei kuitenkaan ole mahdollista. Öljyonnettomuuden sattuessa arktisen alueen siivoaminen on mahdotonta – ja seuraukset tuhoisia.
Mikäli öljynporaus käynnistyy, vakava onnettomuus on vain ajan kysymys. Shellin hankkeisiin sisältyy jopa 75 prosentin mahdollisuus suuresta onnettomuudesta. Öljyteollisuudella ei ole uskottavaa suunnitelmaa öljyntorjuntaan, jos Meksikonlahden kaltainen öljyonnettomuus tapahtuisi Alaskan merialueilla.
Meillä arktisen maan asukkaina on erityinen vastuu puolustaa ja pitää huolta tästä ainutlaatuisesta luonnosta. Siksi osoitamme tänään mieltä arktista öljynporausta vastaan ja kysymme pääministeri Sipilältä, miksi et suojele Arktista?
4 kommenttia
Waka Wanha
6.7.2015 23:05
Kyllä on taas sööttiä kun viherpiipertäjät suojelevat aluetta, josta heidän tietonsa ovat lähinnä kirjaviisautta. Totta on, että Suomen pohjoisimmat alueet voidaan juuri ja juuri katsoa arktisiksi alueiksi ja merikin Pohjanlahden perukoilla leveyspiireiltään vastaa Alaskan keskisiä alueita. Mutta todellisesta arktisesta seudusta ollaan vielä n. 1000km:n päässä. Itse arktisella seudulla työskennelleenä jotain asiasta tiedän. Ikirouta näinä päivinä alkaa varmaan syvemmältä kuin se vajaa metri aikoinaan ja jäätiköt sulaneet paljon laajemmilta alueilta kuin silloin siellä työskennellessäni, eli ilmastonmuutos on täyttä totta. Samoin minkä tahansa toiminnan jäljet näkyvät vuosikymmeniä, etenkin jos työskentelyn jäljet jäävät hoitamatta. Mutta miksi nämä viheriät aina maalaavat piruja seinille, aina on jokin katastrofi oven takan väistämättä vaanimassa jos johonkin laajan mittakaavan hankkeeseen ryhdytään oli sitten kyseessä ydinenergia tai öljynporaus. Yrittäisitte ennemmin siihen että seurauksista huolehditaan. Tehän olette kuin Lestadiolaiset tai muut tosiuskovaiset, jotka kieltävät TV:n hupimielessä harrastetun seksin ym. maallisen. Uskovaisuudesta ja sen vaalimisesta ja vaalikarjan koossa pitämisestä lienee tässäkin kysymys.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Waka Wanha
8.7.2015 10:13
Eiköhän PM:llä ole tarpeeksi puuhaa Suomen asioitten hoitamisessa eikä Arktis kuulu alueisiimme.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
idealismiIiro
15.11.2015 12:57
Ihan itku tulee kun tälläistä puunhalaus sontaa lukee... voi voi
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Äänestäjä
15.11.2015 13:00
Olen ymmärtänyt että Emma sinut on valittu edustamaan ja ajamaan Suomen asioita. Nyt blogiesi perusteella näytät ratkaisevan koko maailman ongelmia. Onko homma nyt ihan hanskassa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin