Kun se väärä bändi voitti

wiljam.i

1.3.2015 11:23

Kallioon olisi kyllä mielestäni ollut parempi biisi skaboihin - mutta näillä mennään.

SakkeLoma

1.3.2015 12:54

Eilinen Pertti Kurikan Nimipäivien Suomen viisukarsintojen voitto oli minulle
kovempi juttu kun lätkän MM-95 tai Lordin koko skaban voitto. Tuuletin hulluna
ja huusin kurkku suorana kuultuani lopputulokset. Upeaa, mahtavaa, perkele,
täällä ryssän kainalossa asuu viisas kansa, joka paskat nakkaa siitä, miten
kokkareilla pitää käyttäytyä. Täällä on perkele vielä luovaa hulluutta. Ei olla
saatana perkele mitään digiloo, digilei-porukkaa.
Ja raadeista, jotka vastasivat 10 % äänestystuloksista, vain sateenkaariväki
(siis homot) sijoitti Pertti Kurikat ykkösiksi. Hyvä homot! Hyvä Suomen
kansa!
Vittuun Cheek ja Kokoomuspellet. Imitoikaa itsenne helvettiin.
Sitä paitsi Pertti Kurikan Nimipäivien biisi oli minunkin mielestäni selkeästi
paras, loistava punk-ralli, jossa oli rouheaa meininkiä, tunnetta, energiaa,
vilpittömyyttä ja kaikkea sitä mitä hyvässä musassa pitää olla, silmäni
kostuivat, onneksi saan asua Suomessa, nostin siniristilipun takaisin salkoon.
Hyvä hyvä!!!

ZeiEm

1.3.2015 13:21

Oikea bändi voitti, mutta väärät kisat.

Eurovision SONG contest kilpailee musiikilla. Kisan nimi olisi Eurovision asenne contest tai Eurovision show contest, jos mainitsemasi argumentit olisivat valideja.

Tottakai kisat ovat jo aikaa sitten muuttuneet pois tuosta song contest- määritelmästä, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö säännöt olisi vieläkin voimassa. Se että muut käyttää sitä suvaitsevaisuuteen, politiikkaan, ei tarkoita sitä, että se olisi hyväksyttävää noin kokonaisuutena. Jos euroopassa ajetaan kännissä autolla, niin ei meidän sitä tarvitse tehdä täällä. Kumpi on sitten parempi, hävitä hyvällä biisillä vai voittaa asenteella ja showlla?

PKN oli karsinnoiden varma voittaja heti kun tuli julki, he voittavat myös itse kisan. Siitä ei ole epäselvyyttä. Onnea heille siitä ja kaikkea hyvää. Ei ole minulta pois.
Mutta ajatelkaa muitakin kappaleen tekijöitä, jotka ovat tehneet paljon töitä tehdäkseen hyvän biisin ja toivovat voittavansa sen ansiosta. Pistäneet itsensä likoon todella suurella työllä. He eivät kumminkaan asenne/show rintamalla ole kumminkaan koskaan samalla viivalla PKNn kanssa. Tuliko esim. YLEltä mitään muita karsinnan biisejä väli-puffeina, kuin PKN? Itse en ainakaan huomannut kuin PKNn huomasin tulevan muutaman kerran.

PKNn asenne taas näyttää keskaria, kiroilla, polttaa röökiä, ja kitata kaljaa on ainakin minusta yritetty kitkeä pois. Enkä haluaisi tuota asennetta näyttää esimerkkinä omille lapsillenikaan. Tietysti jos tykkäät, niin mikäs siinä, kunhan muksut eivät olisi samassa tarhassa.

Biisi ei nyt mikään erikoinen ole, ei hyvä, ei huono. Makuasia taas, josta kilpaillaan Euroviisuissa.

Kaikesta huolimatta onnea ja menestystä Pertti Kurikan nimipäiville. Heidän menestyksessä ei ole mitään pahaa, mutta sen arvottaminen muiden toimesta oman suvaitsevaisuutensa korostamiseksi on se yököttävä juttu.

zetzetzetzet

1.3.2015 14:47

Ite oon arvokonservatiivi ja on hienoa että meillä on kehitysvammaisia euroviisuedustajina. Kornia tässä kirjoituksessa on se että liberaalit abortoivat heidänlaisiaan ei-toivottuina.

PKN on paras

1.3.2015 15:48

Jokainen lauluntekijä UMK-kilpailussa on tavallaan jo voittaja. Ovat varmasti saaneet ansaitsemaansa näkyvyyttä kappaleilleen ja näinollen myös palkan tehdylle työlle.

Jani Koskiin

1.3.2015 15:57

ZeiEm: "Biisi ei nyt mikään erikoinen ole, ei hyvä, ei huono."

No siittenhää se olj paremp kun mikkää muu karsinttoin kappale. Kaikki muut nimittäin olivat huonoja. Enklaninkieliset kappalleet nyt voip jättee kokonnaan laskuloista. Semmossii ei pitäs olla koko kileppailussa (paihti jos esittäjän oma äitinkielj on enklanti). Suomenkielisissäkkää kappaleissa ei olluna sanossa mittää semmosta ertyistä sisälttyy ja sanommoo, jonka perusteela halluisin piästee jonkun tietyn kappalleen eustammaan ommoo kotjmuatanj viisuloihen. PKN:n kappale olj tästä poikkeus. Heilä on sanottavvoo. Mussiikilisestikkii hyö kulokkoot ommoo tiettään. Muihen päntilöihen kappalleet, vaikka niissä joitakkii mussiikilisesti hyvvii elementtilöitä oissii olluna, olivat kuitennii puhkituotettuu ja -tuotteistettuu massaviihettä, josta särmä on tarkasti hijottu poikkeen. PKN:n voitto on kaikila maholisila mittarloila mitattuna ansaittu: laulukielenä on oma äitinkielj, sanotoksessa on sisälttyy ja heilä on oikkiisti muutakkii sanottavvoo kun "I love you, yeah", eikä mussiikkii ou pilattu tekemälä siitä tarkotoksela maholisimman sielutonta, jotta se ois heleppo viihteistee ja tuotteistoo rahantientävälinneeks.

Mäkinkaipaan

1.3.2015 17:01

Olisin äänestänyt biisiä voittajaksi vaikka en olisi tiennyt bändiläisten taustaa, koska hauska, tärkee & vitukova biisi!!!

Biisin sanoihin voi sitä paitsi samaistua abaut kaikki muutkin ryhmät ja tyypit kuin kehitysvammaiset tai heidän asemastaan huolissaan olevat.

häpeä

1.3.2015 17:13

Järkyttävää , törkeetä hyväksikäyttö ihmisten sairaidella. Euroviisut on kansainvälinen musiikki kilpailu.esiintyjien taso pitäisi olla sen mukaista.ihankuin joku kodittomien puliukkojen joukko lavalla ompa taas hyvää mainosta suomalaisista maailmalla. Maailmalle viedää taas väärää kuvaa suomesta musiikista ja ihmisistä. Voiko tämä olla totta. Suomimies!!!!!!!

Hipposka

1.3.2015 19:05

"Kaikesta huolimatta onnea ja menestystä Pertti Kurikan nimipäiville. Heidän menestyksessä ei ole mitään pahaa, mutta sen arvottaminen muiden toimesta oman suvaitsevaisuutensa korostamiseksi on se yököttävä juttu."
Tästä olen niin samaa mieltä edellisen kommentoijan kanssa. Nyt ei uskalla sanoa, että biisi oli paska omasta mielestä kun jo sataa paskaa niskaan. PKN:n pojilla on täysi oikeus tehdä musiikkia ja haluta viisuihin. Kysymys on vain, olisiko kyseinen kappale tai edes samanlainen asenne voittanut jos porukka olisi ollut ns. normibändi?

Hyvät sanat

1.3.2015 19:08

Oikea bändi voitti ilman mitään selityksiä.

Riippis

1.3.2015 19:10

ZeiEm: Tuon "euro viisut on laulukilpailu" -argumentin olen nähnyt PKN:n arvostelijoiden kirjoittavan muutamaan otteeseen. On aika päivänselvää, että euroviisut eivät ole puhtaasti laulukilpailu, sillä voittajan valitsee kansa, eikä ammattimaisten muusikoiden raati. Jos tarkoituksena olisi valita puhtaasti paras kappale, pitäisi myös taustatanssijat ja pyrotekniikat kieltää ulkomusiikillisina tekijöinä. Itse asiassa puhtaasti auditiivisesti parhaan kappaleen valitsemiseksi pitäisi esiintyjien myös esiintyä piilossa sermin takana, sillä esiintyjien ulkonäkö ja ikä ovat myös ulkomusiikillisia tekijöitä. Sitäkö toivotte? Kuten joku sanoi twitterissä: Olisiko Satin Circus pärjännyt, jos sen jäsenet olisivat olleet yli 40 vuotiaita setiä?

Minusta musiikin hyvyyden määrittää se kuinka paljon se koskettaa kuuntelijaa ja kuinka paljon se herättää hyviä tunteita. PKN, heidän tarinansa ja heidän kappaleensa kosketti minua selvästi enemmän kuin muut finalistit. Siksi heidän kappaleensa oli minusta paras ja ansaitsi ehdottomasti mennä viisuihin.

Ja muuten, Satin Circuksen ja Softenginen musiikin laadullinen ero oli kuin yö ja päivä. Jos Softengine ei päässyt viime vuonna kärkisijoille niin Soft Enginellä ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia. Viisumenestystä ajatellen PKN on myös strategisesti paras vaihtoehto.

Normaali - kai

1.3.2015 19:12

No mitä noita arvosteluja on tullut luettua, niin ongelma ei ole se, että voittaja esitti punkkia, vaan joitain jurppii, että kauniit "normaali"-ihmiset ohitti bändi, jonka jäsenet ovat kehitysvammaisia, ja joiden pitäisi kiltisi jäädä kotiin ja ottaa se mitä yhteiskunta heille suvaitsisi antaa. Kyllä näyttäisin minäkin keskaria :-) Tätä biisiä todella tarvittiin. Näistä palautteista, jos mistä, sen tilauksen näkee! Sietämätöntä kateutta... Ei meiltä ole aikoihin lähtenyt viisuihin yhtään tämän laulutaitoisempaa edustusta. Mielummin lähetän viisuihin aidon bändin, jolla on menevää musiikkia, joka herättää ajatuksia, kuten euroviisun kuuluukin, sen sijaan että sinne lähtisi joku wannabe missi tai misteri, joka laulaa jostain turhanpäiväisestä! Kerrankin joitan, mitä ei ole nähty. Itse en pidä punkista, mutta tästä tarttuvasta biisiistä pidin; siitä ei tarvitse opetella tykkäämään, vaan se kolahtaa heti, niin kuin moni muukin huomasi :-)

Minä en erityisesti pidä heille viisuissa peukkuja; he voittavat ne ilman minun kannustustanikin!!!

ps. oletteko kuulleet poikien haastatteluja; fiksumpia tyyppejä saa hakea; pitää olla vähän tyhmä, jos ei sitä huomaa!

Turing Machine

1.3.2015 19:22

Huh huh. ZeiEm, et tainnut yhtään ymmärtää lukemaasi saati kokemaasi/näkemääsi. Noin narskahtelevaa, oman kolon ympärillä surraavaa tilitystä saa harvemmin lukea. Ymmärryksesi puute on totaalinen. Yllätyn, jos et emittoi ympärillesi Hawking-säteilyä mustan aukon tavoin. No, onneksi PKN:n ei tarvitse välittää siitä, mitä heistä ajattelet tai kuvittelet muiden heistä ajattelevan.

Terveisin nimim.
"Äänestin PKN:ää, koska se oli ainoa aito esiintyjä muovisyntsatilulilun ja pikkutyttöjen pöksynkostukkeeksi suunnatun autotunetetun poppipaskan joukossa; kaikki muu musiikkihan oli läpituotettua kökköä, joka oli optimoitu poistamaan "pinkki raha" sitä käytteleviltä; minulta ei juuri riitä kaltaistasi sympatiaa noille muovistaroille, jotka varmaan viettävät ensi viikon päättymättömässä fokusryhmä-/brändäys-/tuotantopalaverikierteessään toipuessaan tästä kammottavasta vastoinkäymisestään -78"

Kallion punavihreä

1.3.2015 19:37

Jaaha, tässä nyt leimataan Sirpa Asko-Seljavaaroiksi kaikki joiden mielestä a)biisi on huono b) suomalaiset jotka äänestivät biisiä vaan tuon vammaisaspektin takia korostaakseen omaa "suvaitsevaisuuttaa" ovat tekopyhiä.
Ja tämäkö ei nyt ole tekopyhä asenne?
Olen nähnyt keskustelupalstoilla paljon tämän tyyppistä kommenttia: "Tasa-arvo, onko se vain homojen oikeus? PKN:n ottaa kantaa todellisen tasa-arvon puolesta." Eli nähtävästi PKN voitti koska nyt on Persujenkin kannattajilla ainutlaatuinen mahdollisuus profiloitua suvaitsevaisiksi.
Viime vuoden voittaja ei todellakaan voittanut pelkän parran takia, vaan biisi, ääni ja lavashow olivat mahtavia, eikä kukaan euroviisuissa ole pärjännyt pelkällä sanomalla, mutta katsotaan miten käy. Itse äänestin Conchitaa, en äänestänyt PKN:ää, olen vähemmistön edustaja ja äänestän aina vihreitä, mahdollisesti jopa Emma Karia, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. PKN on hieno yhtye ja sanoma on hieno, mutta biisi on huono ja Euroviisuihin olisin lähettänyt Ooppera Skaalan. Tässäpä oma mielipiteeni.

Severizeus

1.3.2015 19:42

Jos lähdetään Euroviisuja tarkastelemaan musiikillisesti, niin vuosi toisensa jälkeen on kappaleet maasta riippumatta olleet pääosin teknisesti hyvin toteutettuja ja soitettuja, mutta täysin toistensa kopiota, yksinkertaisia ja musiikin kuuntelijoita aliarvostavia. Tähän kun lisätään naisia halventava pukeutuminen ja ylipäätään seksistinen naiskuva ja vielä sanoitusten kautta tuotu arvomaailma niin Pertti Kurikan Nimipäivät ovat vähintäänkin raikas tuulahdus ja yhtä taitavia, sata kertaa asenteellisempia ja edistävät vielä oikeasti hyvää asiaa. Heidän kappaleensa voidaan tulkita myös monitasoisena yhteiskuntakritiikkinä, johon voi samaistua niin vammaiset kuin ns. tavalliset pulliaisetkin. Ovat he sitten ahdasmielisiä tai eivät.

Ps. En ole minkään uskontokunnan edustaja nainen enkä punkkari.

antti.

1.3.2015 19:43

Jos se ois biisikisa, niin se varmaankin järjestettäisiin siten, että yksi, mahdollisimman neutraali esiintyjä esittäisi kaikkien maiden biisit. Musiikissa on AINA kyse myös siitä, kuka sen esittää. Vai eikö miellyttävä ulkonäkö tai hyvä laulunääni sitten ole epäreilu juttu kanssakilpailijoita kohtaan?

pkn vision

1.3.2015 20:08

Ah, olet puhunut. Se että pkn osallistuu viisuihin tulevaisuudessa on todellakin iso ilmiö, euroviisut itsessään ei ole mitään muuta kuin sopiva foorumi esitellä tätä suurta ilmiötä. Tätä maailma syvimmillään kaipaa, aitoutta, rehellisyyttä ja ihmisyyttä. Jos pkn voittaa viisut niin se tapahtuu perustavanlaatuisilla avuilla, eikä sillä että kuinka se nuotti nyt kuulijan korvaan taipui.

DespinaVandi

1.3.2015 20:39

Taas tuli todistettua se, miten tärkeä tarina on itse tuotteen takana. Juuri tarina on se, joka tekee tuotteesta kiinnostavan. Tuote ilman tarinaa on vain tyhjä kuori.

Vanhis1974

1.3.2015 20:51

Ei siinä mitään vaikka PKN voittikin Euroviisukarsinnat, mutta sitä en hyväksy että syyllistetään ihmisiä siitä, ettei pidä ko. musiikista. Sanotaan heti vammaisten syrjijöiksi yms. Silloin ei puolustelijat ole yhtään samalla viivalla. Jostain tykkää, jostain ei, that's it.

en äänestänyt

1.3.2015 21:05

PKN menee lavalle näyttämään keskisormea ja se on "asennetta". Joku toinen tekisi sen, niin se olisi törkeää. Jos kehitysvammaisille halutaan tasa-arvoa, niin heitä tulisi kohdella samoin kuin muita - myös kritiikissä.

Hienoa, että PKN on päässyt noin pitkälle ja toteuttavat unelmiaan. Haluan oikeasti toivoa, että suurin osa heitä äänestäneistä teki valintansa musiikin vuoksi, eikä siksi, että haluavat valinnallaan osoittaa, kuinka ennakkoluulottomia ovat.

KpN

1.3.2015 21:24

Kerrankin jokin erinlainen kappale voitti. Yleensä noissa kilpailuissa kaikki huom. joka maan kappaleet kuulostaa samalta tusina tavaralta jota tulee radiosta yötä päivää.

Kiitos suomenkansa olette tehneet sen mitä pitäisi aina tehdä valita oikein.

soppa simo

1.3.2015 21:55

Paska biisi, ihan sama kuka sen esitti.

Mutta toivotaan että punkkarit tulee lisääntymään miljoonasti koska kaljan kittaaminen on kivaa ja kuka vi**u nyt haluis jossain töissä käydä.

en vihaa vammaisia

1.3.2015 22:06

En tule koskaan ostamaan tätä edustusbiisiä enkä sitä aio myöskään kuunnella. Muutaman kerran nyt ihan siitä syystä, että halusin kuulla, millainen biisi lähtee edustamaan Suomea. Sen on huono biisi, jopa huono punkbiisi, ja sanoitus ei tee mitään nostetta. Murkkuikäiset kakarat vinkuu tuollaista pitää nousta, syödä, nukkua -juttua, aikuinen ihminen tietää, että se on tavallista elämää, ettei jäädä makaamaan. Mitään erityistä fiksua kapina messagea en sanoituksesta löytänyt. Mutta tällainen nyt tuli valituksi, koska suomalaisista on "kiva räväyttää"... muusta viis...

Minkaminea

1.3.2015 22:14

"PKN:n voiton ja “vammaissympatiaäänien” tekopyhä kauhistelu ei ole vammaisten oikeuksien puolustamista, vaan heidän sysäämistään takaisin marginaaliin. Se on vammaisten alentavaa holhoamista, jossa kukaan ei kysy, mitä nämä ihmiset itse haluavat."
Eli sysään nyt vähemmistöjä takaisin marginaaliin ja poljen heidän ihmisoikeuksiaan siksi, että en pidä heidän kappaleestaan?
Se vasta tekopyhältä kuulostaakin.

Laitela

1.3.2015 22:21

Euroviisut eivät koskaan ole olleet musiikkikilpailu. Kyse on politikoinnista ja arvojen esille tuomisesta. Euroviisuissa erilaisuus on aina ollut valttia musiikkiin nähden.
Mielestäni kappale on sanoituksiltaan ja sävellyksiltään hirveää kuunneltavaa, johon pystyisi alle kouluikäinen lapsikin. Kappaleeseen on myös vaikea samaistua. Mutta musiikki on muutakin, kuin se mitä korvasi kuulevat.
Ette taida ymmärtää minkälainen ttabu kehitysvammaisuus on maailmalla. Turkissa ynm. monissa lähi-idän ja etelä-euroopan maissa vanhemmat pitävät kahitysvammaisia lapsiaan kellarissa lyöden heitä kepillä ja ruokkien tähteillä ja roskilla. Vieraiden tullessa heidät tejljetään lukkojen taakse, ettei kukaan näkisi heitä tai tuntisi itseään vaivaantuneeksi.
Kyse ei ole säälipisteiden kalastelusta, päinvastoin. Olen helvetin ylpeä, että Suomessa vammaiset voivat vaikka perustaa bändin ja nauttia siitä. Mutta olen vielä ylpeämpi siitä, että Suomen kansa on valmis lähettämään nämä vilpittömän aidot ihmiset omina itseinään miljoonien katsojien eteen näyttämään, että näin meillä!
Miksi pitäisi nolostua tai hävetä, mikäli vammainen ihminen käyttäytyy vammaisesti? Se on todellisuutta.
Ei ole mitään väliä, vaikkei PKN saisi yhtäkään pistettä. Se on jo suvaitsevaisuuden riemuvoitto, että koko Eurooppa näkee ja voi mennä itseensä, komeroihin lukitun vähemmistönsä vuoksi. Tarkoitus on avata ihmisten silmiä ja saada heidät miettimään.
Tämä on miljoona kertaa suurempi tabu, kuin seksuualivähemmistö. Ja se on jatkunut koko ihmiskunnan, sekä maailmankaikkeuden alusta asti. Jokaisessa maailman maassa on vammaisia, he ovat maailman suurin vähemmistö, jota on mokutettu evoluution toimesta niin kauan, kuin elämää on maapallolla ollut.
Nyt on aika ottaa ensimmäinen oikea askel kohti aitoa inhimillisyyttä. Tämä kappale on maailman suurimman vähemmistön hymni ja se tulee onneksi juuri Suomesta.

olen puhunut

1.3.2015 22:21

Täällä puhutaan paljon politiikasta ja siitä, miten euroviisut ei ole nykyään enää pelkkää musiikkia. Paino sanalla "pelkkää", sillä kyllä euroviisuissa edelleen perimmäinen ajatus on musiikki. Lordilla oli melodinen hevibiisi (jopa isovanhempani pitivät siitä ja ovat aika konservatiivisia), Serbialla 2007 kaunis ja voimakas balladi (laulajan lesbous ei tuonut voittoa) ja Conchitalla mahtipontinen bondahtava kylmiä värejä aikaiseksi saava kappale eli kyllä erilaisuuden lomassa on aina tarvittu hyvä biisi voittoon tai menestykseen. PKN tulee olemaan iso ilmiö, mutta biisin taso ei vaan yksinkertaisesti tule riittämään euroviisuissa. Ennenkin viisuihin on osallistunut kohuesiintyjiä surkealla menestyksellä. Mietitään esim. pari vuotta taaksepäin kun Krista edusti maatamme ja suuteli naista lavalla. Biisillä pyrittiin kannattamaan homoavioliittoja kun biisin nimi oli "Marry me". Jos riittää, että artisti on erilainen tai sanoma tärkeä niin eikö Kristankin olisi silloin pitänyt menestyä paremmin? Ei pelkällä hyvällä asialla menestytä. Ihmiset jotka ajattelevat, että lähetetään euroviisuihin jotain poliittisesti merkittävää, ovat juuri niitä joiden takia euroviisut niin poliittiseksi ovat menneetkin. Jos kaikki luopuvat musiikin merkityksestä viisuissa, kohta euroviisujen idea on enää eri maiden ongelmakohtien korjaaminen.

nimo

1.3.2015 22:32

Itselleni on aivan sama kuka meitä lähtee viisuihin edustamaan mutta olen tässä itsekseni miettinyt et jännä juttu sinäänsä että miksi ihmeessä kaikkien pitäisi pitää tästä kyseisestä biisistä/esityksestä? Eikö meillä kaikilla saa olla omallaisemme maku esim musiikin ja suhteen? Ja jos sattuu ilmaisemaan asiallisesti että en nyt erityisemmin pitänyt kyseisestä esityksestä niin heti leimataan suvaitsemattomaksi ym.?Varsinkin somessa olen huomannut että vain kaikki bändiä ylistävät kommentit hyväksytään ja jos joku erehtyykin sanomaan poikkipuoleisen sanan (asiallisesti) hyökätään oikein joukolla tämän kimppuun.Ja ei, minulla ei ole mitään kyseistä bändiä tai sen jäseniä vastaan päinvastoin herrat vaikuttavat aivan hurmaavilta tyypeiltä.

Haloo!

1.3.2015 22:45

Ihmiset, jotka eivät pitäneet kappaleesta tuntevat nyt itsensä jotenkin syytetyiksi ja hyökkäilevät somessa. No hei! Kyllä siitä sai olla pitämättä! Jos kaikki tykkäis biisistä, se ei enää olis punkkia vaan jotain poppia. Mun on vaikea uskoa, että Suomessa olis kovin paljon porukkaa, joitten mielestä vammaiset ei saa osallistua Euroviisuihin. Se että minä äänestin PNK:ta ei tarkoita, että pitäisin muita vammaisvihaajina, pidän muuten vaan juntteina jotka ei tajuu. :) Mut ne, joitten mielestä sairaita käytetään hyväksi loukkaavat varmasti eniten.

PKN:nporvarifani

1.3.2015 22:47

Olen kokoomuslainen ja todella iloinen PKN voitosta. Näyttävät olevan muutkin kokkarit FBfeedistä päätellen. Ei liene poliittinen kysymys. Paras voitti!

Jotain rajaa

1.3.2015 22:58

Käsittääkseni Asko.-Seljavaara ei ole kommentoinut PKN pääsyä Euroviisuihin. Tältä osin juttu haiskahtaa propagandalta. Olen erittäin tyytyväinen, että PNK voitti ja lähtee hakemaan voittoa myös Wienistä. Mutta olen tympääntynyt lukemaan ja kuuntelemaan ihmisiä, joiden sosiaalinen omatunto herää vasta sitten, kun jokin ilmiö on jo todellisuutta. Kiirehditään kirjoittamaan ja keräämään irtopisteitä, jakoka Facebookiin ja tykkäyksiä. Missä nämä samat ihmiset olivat silloin, kun jonkun vähemmistön ihmiset elivät omiin lokeroihinsa suljettua elämää. Raivostuttaa nykyinen irtopisteiden kerääminen.

Kielieiolekunnossa

1.3.2015 23:13

mutta miksi suomen pitää näyttää että ollaan suvaitsevaisia. sen takia pitäisi laittaa vähemmistöt esiintymään jotta saataisiin suomalaisten konservatiivinen ajattelu vähemmistöjä kohtaan siirrettyä muille maille. en näe ongelmana että vähemmistön edustajia lähetetään sirkus kisoihin "euroviisut" mutta miksi nyky-yhteiskunnassa toitotetaan tasa-arvosta ja kaikilla pitäisi olla asiat paremmin? Tasa-arvo kysymystä on ratkottu iät ja ajat mutta aina keksitään uusia asioita jossa toisilla on asiat huonommin kuin toisilla. Eikö nyt riittäisi tämä tasa-arvo hömpötys kokonaan, koska sitä ei kuitenkaan koskaan saavuteta?

21X3

1.3.2015 23:14

No musíikillisilla ansioilla ko. bändi ei voittanut. Minun puolestani edustajamme olisi ihan hyvin voinut olla kehitysvammainen, jos he osaisivat soittaa ja laulaa. Nyt ei niin ole. On jotenkin kiusallista, että pelkkä vammaisuus on syy viisuedustajaksi pääsemiseen. Onko tämä nyt todellista tasa-arvoa? Että vammainen on jonkinlainen maskotti, jolta ei vaadita mitään?

hyvää musaa

1.3.2015 23:30

Joikaisella kuulijalla on myös oikeus mielipiteeseen miltä esitys kuulostaa ja näyttää koska esiintyjät ovat tulleet esiintymään julkisesti. Minusta esitys oli huono sanomattakaan itse biisistä.

jgg

1.3.2015 23:47

Euroviisuissa on kyllä ollut kyse musiikista. Ei tosin enää tällä vuosituhannella, jolloin tapahtumasta on tullut surkuhupaisa huumoripläjäys. Mutta onnea kisoihin, esiintyjä on vähintään yhtä hyvä kuin Suomen aiemmat edustajat...

suojeluvaisto

2.3.2015 00:00

Musiikillisesti partaveikon ja meidän tämän vuoden edustajabiisiä ei voi verrata, joten on hölmöä puhua heistä samassa virkkeessä. Ei näillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa, vaikka kuuluisivat vähemmistöön, joka haluaa saada itsensä kuuluville ja noteeratuksi. Ihmisiltä on nyt mennyt hieman puurot ja vellit sekaisin. Eri asia, jos oikeasti edes semihyväbiisi olis musiikillisesti nyt alla. Silloin meidän voittajapojat olis ihan lyömättömiä ja mäkin olisin heidän toivoneen eilen voittavan. Mutta nyt tilanne on täysi eri. Lisäksi huolestuttaa, että kansasta löytyy paljon myös heitä, joita viisut eivät yleensä voisi vähemmän kiinnostaa ja tää oli hyvä tsäänssi laittaa hieman kapuloita rattaiisin ja heidän kieroutuneessa huumorissaan nyt kattoa tätä ja maailman reaktiota. Suojelunhalu mulla valitettavasti herää, koska kaikki "kannattajat" eivät ole niin vilpittömiä vaan vetävät tästä huonolla tavalla itselleen viihdettä provokaatio- ja naurumielessä. Väärä paikka siis mun mielestä edelleen käydä kehitysvammakeskustelua tälläinen kisa. Jos biisi olis ollut lähelläkään partaveikon tasoa, niin sitten olisin tottakai ihan eri mieltä.

Europaalu

2.3.2015 02:14

On ihan kiva, että kehitysvammaisetkin tekevät musiikkia, ei sitä ole kukaan kieltämässä, mutta tosiasia on, että kilpailkoot omassa sarjassaan. Musiikin tekeminen on älyllisesti vaativaa työtä, eikä PKN:n möykkä ole musiikkia vaan kehitysvammaisten miesten toimintaterapiaa. Ei sitä kukaan oikeasti halua kuunnella vaan hehkuttaa omaa suvaitsevaisuuttaan vammaisten kustannuksella.

Suomi-kuva on toinen juttu. Me kyllä sallimme kehitysvammaisten miesten lähteä edustamaan maatamme kansainvälisille estradeille, sama olisi mahdollista protestanttisessa Euroopassa, mutta paljon nihkeämpää tämä olisi jo katolisessa Euroopassa ortodoksisesta puhumattakaan. Turkista en viitsi edes sanoa mitään.

Mikä meihin suomalaisiin on mennyt? Tai mikä on ollut meissä vikana jo noin 45 vuotta?

Jam15

2.3.2015 07:33

Biisihän oli kuin 70-luvun lopun kellaripunkkia. Aito,karhea ja konstailematon. Eikä bändiä ollut kasattu euroviisuja varten kuten usein ikävä kyllä on. Sliipattua mitäänsanomatonta skeidapoppia kuulee muutenkin aivan tarpeeksi. En seurannut itse kilpailua ja kuulin biisin tietämättä esiintyjää - se kolahti. P.S. jopa Dead kennedy´s on noteerannut bändin...

suvaitsetko minut?

2.3.2015 07:59

Kyllähän nyt kuka tahansa täysijärkinen huomaa, ettei tuo biisi ole hyvä, ja jos sen esittäjänä toimisi mikä tahansa muu bändi, sitä saisi pitää julkisesti paskana.

Nyt ei saa, pakko nauttia ala-asteen ensimmäisen bändin tasoisesta renkutuksesta tai on suvaitsematon kokkari.

Vammaiset pitää hyväksyä, tottakai, mutta en ymmärrä, miksi heitä pitäisi suosia yli muiden ihmisten. Parasta suvaitsevaisuutta heitä kohtaan olisi ollut poissulkea täysin vammaisuus ja ajatella heitä vain paskana punk-bändinä.

Itse kanntan ja kannatin Kurikan Pertin nimppareita, mutta ainoastaan siitä syystä, että nautin paskamyrskyistä. Muiden artistien euroviisuedustajuus ei olisi laukaissut minkäänlaista keskustelua tai järkytystä ja häpeää. (Tämä siis jos PKN olisi ollut täydellisesti pois sekoittamasta pakkaa, muutoinhan oltaisiin ulistu kuinka suvaitsemattomia me kaikki suomalaiset peräkylän juntit olemme)

Onnea ja menestystä pojille, break the Europe PKN!

DeRöda

2.3.2015 12:29

Kokoomuksen Asko-Seljavaaran paheksunta on aivan yhtä mautonta ja naurettavaa kuin Vihreiden Emma Karin ja Pekka Haaviston poseeraaminen Kari Aallon kuvalla varustetun Vihreä Lanka-lehden kanssa Vihreiden vaaliständillä viiknloppuna. On vastenmielistä käyttää PKN:ää puolueen vaaliaseena.

Toniponi01

2.3.2015 12:30

Minusta on HIEMAN kyseenalaista rinnastaa kaikki ihmiset, jotka eivät tästä kappaleesta pitäneet joiksikin ahdasmielisiksi rasisteiksi.... Nimim. rakas veljeni on kehitysvammainen ja itse olen homoseksuaali. Ja hei, PKN:in biisi on paska, enkä edes kannattanut Satiais Sirkustakaan. Pureskelkaapa sitä hetki. Todella naurettavaa käyttää syrjintäkorttia tässäKIN asiassa.

Michael Perukangas

2.3.2015 13:56

Jos joku näkee tämän epäilyttävänä siksi, ettei pidä yhtyettä musiikillisessa katsannossa parhaana, tämä heijastelee sitä, että punk ei ole häntä varten. Se ei ole Kurikan Pertin nimipäivien vika. He soittavat, toiset tykkäävät tai eivät. Koira haukkuu, ja karavaani kulkee. Ja jos on sitä mieltä, että he eivät kuulu euroviisuihin, koska eivät (hänen mielestään) olisi musiikillisesti ansiokkaimpia, ei sekään ole Kurikan Pertin poppoon vika, että kisaa kutsutaan Uuden musiikin kilpailuksi, varmaankin sen seikan peittämiseksi, että en muista, milloin viimeksi tällä kilpailulla olisi ollut jotain tekemistä musiikin kanssa. Kyse on oikeasti Ulkomusiikkikilpailusta, ei uuden musiikin kilpailusta, eikä sekään ole Pertti Kurikan nimipäivien vika.

Ei tarvitse muistella parrakkaita naisia, venäläisiä mummoja tai hirviösauruksia, vaan voi mennä ajassa taaksepäin niinkin kauas kuin esimerkiksi vuoteen 1982, jolloin 17-vuotias Nicole hurmasi Euroopan kitarallaan ja laulullaan Ein bisschen Frieden (joka ei tietenkään ollut hänen laulunsa, vaan Siegel-Meinunger-kaksikon, joka oli myös pari vuotta aikaisemmin kitschkeisaridiscobändi Dschingis Khanin takana). Vaikka Nicolen esittämä laulu olisikin ollut hyvä, niin kuitenkin häntä äänestettiin pääasiallisesti siksi, että esitys oli niin aseistariisuva, koska esittäjä oli niin lumoava neitseellisessä viattomuudessaan.

Voi toki olla, että joku saattaa tuntea olonsa hyväksi äänestettyään Kurikat euroviisuihin. Ja voi olla, että he herättivät joissakin äidillisiä tunteita. Mutta mikään näistä ei ole Kurikan herrojen vika. Itse asiassa, he eivät varmaankaan voisi vähempää välittää. Hehän ovat punk, eivät mitään maskotteja, ja varmaankin näyttävät keskisormea moiselle.

Kurikan yhtyeen suuruus on siinä, että he onnistuivat pukemaan ytimekkäästi sanoiksi sen, että meillä kaikilla on ties minkälaisia pakkoja. Jos kehitysvammaiset kokevat itsensä jonkinlaisiksi epäaikuisiksi, niin me "aikuisetkin" olemme kaikenlaisten reunaehtojen alaisia, minkä kertomiseen tarvittiin Pertti Kurikan nimipäiviä. PNK:n kaverit ovat täysin aitoja ja bräändäämättömiä, minkä varmasti moni myös koki piristävänä. Ei heitä kyllä voisikaan ylistailata, he ovat omia itsejään.

mököttäjä

2.3.2015 15:28

Olin yksi äänestäjistä. Olen myös käynyt bändin keikoilla.
Toivon heille menestystä, en suvaitsevaisuuden, punk-aatteen tai keski-ikäisyyteni nimissä, vaan siksi että se oli paras kuulemistani euroviisuehdokkaista. Jos kehareitten lähettäminen kisoihin on jonkun mielestä statement, niin hän saa toki ajatella niin. Aiempina vuosinahan sinne on lähetetty Suomea edustamaan niin homo, manne, hirviöitä, hippejä, maailmanparantajia, feministejä, juoppoja, puumia, perheenäitejä jne... Kai sinne 4 punkkariakin mahtuu!

kanaljas

2.3.2015 16:12

Kyllä on maailma kovaksi mennyt. Ei ennen ollut tollasia vammasia, ei homoja eikä parrakkaita naisia.

kanaljas

2.3.2015 16:23

Kukakohan on vaatinut, että kaikkien pitäisi pitää voittajabiisistä? Riittää, että tarpeeksi monet pitävät, jos sitä pitämyst tarvitaan äänestyksien takia. Punkkareitten maailmaan ei sitä paitsi miellyttäminen edes kuulu.

Patukkari

2.3.2015 16:47

Öh, Seljavaaran ennustushan meni täysin nappiin?

Emmas

2.3.2015 17:31

Jos puhutaan asioista rehellisesti, niin tämä Pertti Kurikan nimipäivien biisihän on oikeasti huono. En tiedä onko kyse huonosta punkista vai huonosta musiikista ylipäätään, itse en kuuntele punkia, mutta tämä kappale on oikeastikin ihan vaan huono. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa ovatko esittäjät kehitysvammaisia vai eivät. Ehkä punk minun mielestäni on yleisestikin huonoa, i don't really know.

PKN pääsi meiltä jatkoon siksi, että he ovat kehitysvammaisia. Tässäkin asiassa voidaan olla ihan rehellisiä. En ymmärrä miksi kukaan edes yrittää väittää mitään muuta, kun me kaikki tiedämme sen olevan totta. En sano kuitenkaan, että se olisi paha asia. Mielestäni on erittäin hyvä, että vähemmistöjen edustajat, esimerkiksi nyt tässä tapauksessa kehitysvammaiset pääsevät osallistumaan ihan samoihin kulttuurisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin kuin muutkin ihmiset, oman osaamisensa ja kykynsä mukaan. Juuri näin sen pitää mennäkin. Euroviisut ei ole mitään talouden hoitoa, ei kuoleman vakavaa touhua, jossa tarvittaisiin insinöörejä tai järjen jättiläisiä keksimään raketti uudestaan, ja näin ollen sillä kenet me Suomesta laitamme sinne laulamaan vuosittain ei ole oikeasti mitään merkitystä. Ja kun huonosta musiikista puhutaan, niin Euroviisuthan on varsinainen kehto. En muista tällä hetkellä yhtäkään hyvää kappaletta näistä kesteistä, pääpointti onkin ilmeisesti showssa ja muussa fiiliksessä.

Minusta on omituista, että tästä nyt nousee suvaitsevaisten ja suvaitsemattomien leirit, riippuen "tykkäsitkö" vai "etkö tykännyt" tästä euroviisukappaleesta. En minä esimerkiksi ole suvaitsematon, vaikka biisi olikin mielestäni äärimmäisen huono ja olisin mieluummin lähettänyt kisaan jonkin muun artistin. Toisaalta en itse seuraa Euroviisuja eikä niille ole minulle henk.koht mitään merkitystä, joten sama se kuka sinne lähtee laulamaan. Se mitä muualla maailmassa nyt ajatellaan meistä ja Suomesta on täysin irrelevantti asia eikä sillä ole mitään väliä. Mitään häpeää tässä ei kenenkään tarvitse tuntea. Joudun silti toteamaan, että vähän tässä haiskaa puna-vihreä sympatiapisteiden haju, jossa on haluttu osoittaa omaa "suvaitsevaista" maailmankatsomusta ja kaikkia rakastavaa ajattelua äänestämällä huonoa biisiä ja ostamalla näin itselle hyvä omatunto. Haluaisivatko Pertti Kurikan Nimipäivien pojat voittaa tällaisella ajatelulla? Enpä usko, kun he kuitenkin haluavat tulla kohdelluiksi ihan tavallisina ihmisinä.

Jos tästä seuraa jotakin positiivista kehitysvammaisten ja/tai muiden vähemmistöjen kohteluun ja asemaan Euroopassa/maailmalla, niin olen erittäin onnellinen ja tyytyväinen heidän puolestaan. Ei nyt kuitenkaan me muut pistetä tästä mitään kolmatta Suomen sotaa pystyyn ja nakella ilkeitä kommentteja puolelta toiselle, vaan yritetään suhtautua tähän itse kisaan kuin leikkiin, kepeästi ja hyvällä mielellä.

Politiikka erikseen, riidellään näistä arvoista ja siitä iänikuisesta rasismi-kysymyksestä nyt taas vaalien alla.

Sammmi

2.3.2015 17:59

No, jos ei pidä PKT'n lähtemisestä Euroviisuihin niin ei varmaan pidä koko viisuista. Siellähän ei suinkaan voiteta musiikilla (millä musiikilla?) vaan sympatia, huomio, yms. pisteillä. Lordi voitti olemalla erikoinen, Conchita Wurst voitti olemalla erikoinen, Dana International voitti olemalla.. noniin. Millä en yritä sanoa että kukaan yllämainituista on jotenkin huono, tai vääränlainen, tai pitäisi kieltää, mutta eiväthän he nyt ihan normi perjantai-illan snägäripossea ole... PKT menee suoraan samaan jatkumoon, ja luulen sen mahdollisuuksien tuoda voitto kotiin olevan paljon parempi kuin jonkun sliipatun popparipoppoon -tosiasiahan on että Suomen ainut valtti näissä bileissä on arktinen outous.

Konservatiivi

2.3.2015 20:46

Hyvä kirjoitus! Hienoa, että voittivat! Mutta, itse kirjoituksesta (pikku miinus) kommentti: olen itse konservatiivi, eikä PKN näyttänyt minulle pitkää nenää. Ei yleistetä!

Hessu R

2.3.2015 21:03

Minä äänestin PKN:ää, koska tiesin heidän voittonsa ärsyttävän suunnattomasti ahdasmielisiä konservatiiveja.

Kappaleen huonous taas riippuu kunkin omasta estetiikan tajusta. Juuri nyt "Aina mun pitää" kuulostaa kerrassaan upealta - ja mitä enemmän ihmiset kauhistelevat jonkun "Suomen maineen" takia, sitä hienommalta PKN kuulostaa. And THAT'S rock'n'roll, folks!

Heiskanen007

2.3.2015 23:06

Pidemmittä puheitta ja ilman turhia löpinöitä, niin kuin PKN:n Kari itsekin totesi finaalin jälkeen, että paras voitti! Mitä sitä dillittämään sen enempää, näillä mennään ja mennään just niin pitkälle ku rahkeet riittää. Onnea voitosta PKN ja heittäkää Wienissä potikat kaakkoon!!!

mustatulipunkkari

2.3.2015 23:45

AINA MUN PITÄÄ!
Lyhyestä virsi kaunis. Hyvät sanat - koskettaa meitä jokaista!
Hyvä pojat!

Elipsiä ympäri

3.3.2015 11:49

Mun puolesta voivat esiintyä pienelle suppealle porukalle Kalliossa, kunhan pysyvät siellä! Toi heidän anarkisti-punkissa sopii Tavastialle, mutta ei pop taivaan tähdille! Euroviisut on Kansainvälinen Pop-tapahtuma, ei mikään punk-show!

PKNfan

3.3.2015 14:02

Espanjassakin tulivat hyvälle päälle nähdessään PKN:n
https://www.youtube.com/watch?v=FwehcJtliyE
Ehkä vähän liiankin hyvälle päälle.

Waka Wanha

3.3.2015 22:30

Voitti oikea tai väärä, niin (aivan kuin useammassakin kommentissa on lausuttu?) on perusteltua olettaa, että jos voittajasävelmän olisi esittänyt ns. normaali (mitä se nyt sitten onkaan) yhtye, voittoa ei missään tapauksessa olisi tullut. Olisiko otettu edes karsintoihin mukaan? (oliko sellaisia?). Voitossa kytee samanlainen toiseuden puolesta virinnyt kapina kuin oli havaittavissa presidentin vaalien vihreiden ehdokkaan saamassa laajassa kannatuksessa. Miten tämä Euroopassa kantaa jää nähtäväksi. Toistuuko Lordin ihme, jää nähtäväksi. Ainakin vammaisten asia on saanut runsaasti mannermaista julkisuutta jo ennen varsinaisia kisoja. Mutta ainakin meillä "vaalit" on käyty, voittaja saatu, niin "pulinat pois"!

jakkih

4.3.2015 10:47

Pitäs pitää vaan huoli tuosta:
http://www.city.fi/blogit/hikkaj/kestavatko+kehareiden+nupit/129203

Maukka666

4.3.2015 11:10

"on perusteltua olettaa, että jos voittajasävelmän olisi esittänyt ns. normaali (mitä se nyt sitten onkaan) yhtye, voittoa ei missään tapauksessa olisi tullut."

Tämä on yksi typerimmistä perusteluista, mitä asian tiimoilta tulee vastaan nettikommenteissa. Ei tietenkään voittoa olisi tullut toisen yhtyeen esittämänä. PKN esitti omalla tyylillään oman kappaleensa, joka kertoo heidän omasta elämästään. Jos Satin Circus olisi sen esittänyt, niin se olisi paskaa punk-imitointia ja pisteiden kalastelua suvaitsevaisuudella. Nyt se on ehtaa punkkia, joka herättää keskustelua poliittisista asioista ja samalla haistattaa vitut kaiken maailman snobeille.

Kappale on esitetty juuri oikeaan aikaan ja juuri oikeassa paikassa. Kukapa olisi uskonut, että vuonna 2015 puolitoistaminuuttinen punk-biisi aiheuttaa näin parranpärinää puolesta ja vastaan. Ei voi muuta todeta kuin, että punk ei ole kuollut.

esseloroh

4.3.2015 14:29

Yksi ainoa kysymys: olisko biisi hyvä, jos et tietäisi esittäjiä. Mielestäni ei. Rehellinen arvio biisistä on et se on paska, ala-aste tasoa. Asteikolla 1-10:

sanoitus: 1
laulu: 1,5
basso:2
kitara 2,5
rummut: 0,5
punk-asenne: 9
euroviisuilijoille vittuilu: 10

hikkaj

5.3.2015 07:31

EK
toivottavasti löytyy taustavoimia, jotta: http://www.city.fi/blogit/hikkaj/kestavatko+kehareiden+nupit/129203

Henri K.

5.3.2015 13:36

Itselleni on ihan sama asia koko kilpailu, se on aikoja sitten muuttunut jonkinlaiseksi friikkishowksi. Sitä ennen se oli yhdentekevää dirlandaata. Ei siis ole koskaan kiinnostanut.

Minua ärsyttää lähinnä tämä Parempien Ihmisten runkkurinki, joka on samalla julkisuuteen pölähtänyt. Erityisen ärsyttäviä ovat poliitikot, jotka koittavat kalastella irtopisteitä asialla.

Waka Wanha

7.3.2015 11:57

Kuunneltuani ko. kappaleen kokonaisuudessaan, täytyy sanoa, että hyvin vaatimattomilla eväillä maailmalle lähdetään. Nimim. esseloroh on täysin oikeassa. Samalla voin uudistaa aikaisemman kantani voiton syistä.

horolesse

7.3.2015 20:06

Biisi on ihan jees ja tyypit musisoi oikeesti. Suomen viime vuoden edustaja oli myös hyvä bändi. Sen sijaan SC on mielestäni noloa kuunneltavaa et katseltavaa. Jostain syystä niistä tulee myötähäpeä sen sijaan PKN antaa hyvän fiiliksen. Joten jos pelkällä intuitiolla mennään niin kaikki on OK. Okei punkkarit juo kaljaa, röökaa en enää harrasta itse ollenkaan, en suosittele nuorille. Mut punk on punk ja minussakin asuu pieni anarkisti. Tuollaista pilipali-massamusaa ei vaan kandee lähettää viisuihin. Muistatteko waldosin?

Sepuli

12.8.2015 15:31

Miksköhän tämä hyppäsi ylimmäksi listalla? No, paska biisihän se olikin, ihan kuraa. Mut ois saanu voittaa mut slobot ei tietenkään ollu messissä.