Kaikenko se kestää?

Ystävättäreni (Neiti X) oli kohtuullisen hajalla saapuessaan jokin päivä sitten luokseni. Hän tekee paljon töitä ja viettää viikonloppunsa yleensä kaveriporukassa joko kotibileissä tai baarissa. Siksi hän olikin päätellyt, että nettideittailulla voisi yrittää tsekkailla ympärilleen.

Monenlaista viheltäjää on osunut vastaan. Pelottavan iso osa viheltäjistä on joko avoimesti varattuja tai sitten varatuiksi osoittautuneita. Nämä miehet eivät osaa oletettavasti lukea, sillä ystäväni ilmoituksissa on kaikilla foorumeilla lukenut, että varatut miehet älkööt vaivautuko. Eräskin mies oli ryhtynyt lähettelemään useita viestejä, joilla oli yrittänyt vakuuttaa, että parisuhde ei kannata, että rakastaja kannattaa. Ja mies itse oli naimisissa. Mahtavaa logiikkaa.

Neiti X:n lähdettyä kotiin katselin uteliaisuuttani deittinetin tarjontaa. Huomioni kiinnittyi varattujen miesten varsin suureen määrään myös aktiivisina ilmoitusten asettajina.

Suurin osa näistä miehistä vakuuttaa olevansa jotain muuta kuin ovat: "kunnollinen ja kiltti mies pystyynkuolleessa suhteessa, jossa vaimo ei anna" tai "luotettava ja kunnollinen mies hyvässä parisuhteessa, jossa seksi ei toimi" tai "luotettava mies etsimässä mukavaa lisäjännitystä elämäänsä parisuhteensa piristeeksi". Tuollaista sontaa kirjoittava mies on sen luokan nolla, että toivottavasti hänen vaimonsa pylsii äijältään salaa salskeaa puutarhuaria, postimiestä tai talkkaria. Pojat hei, jos suhde on pystyynkuollut, silloin etsitään ammattiapua tai erotaan. Jos suhde on hyvä, ei silloin roikuta netissä vonkaamassa. Ja nainen, joka vastaa tuollaiselle miehelle, haluaa todella alentaa itsensä.

Olen niin kammottavan vanhanaikainen, että mielestäni uskollisuus on aivan itsestäänselvä asia. Olen oppinut menneisyydestäni sen, etten hyväksy minkäänlaista pettämistä.

*

Ystäväni (Rouva Z) mies jäi kiinni muhinoinnista 15 vuotta nuoremman työkaverinsa kanssa. Ystäväni työterveyslääkäri kirjoitti järkyttyneelle naiselle viikon sairasloman. Sen viikon aikana Rouva Z vuokrasi itselleen ja lapsille asunnon, pisti eron vireille, kävi sukupuolitautesteissä, muutti lapsineen väliaikaisesti kaverinsa luokse, selitti ala- ja yläasteikäisille lapsilleen tilanteen parhaansa mukaan (selitettävää ei kyllä ollut siinä vaiheessa, kun nainen lapsineen löytää miehen kotisohvalta alasti toisen naisen kanssa), pakkasi omat ja lasten tavarat vanhempiensa autotalliin, järjesti tutun lakimiehen avulla talouttaan, ilmoitti sukulaisille ja tuttaville (myös miehen puolen) sekä lasten kouluun muuttuneista olosuhteista ja valikoiden myös muutoksen syystä, myi farmariautonsa ja osti pienemmän, pisti paljon omaisuuttaan myyntiin kirpparille ja eli viikon buranalla ja kahvilla, Sitten hän palasi töihin. Parin viikon päästä hän muutti lapsineen uuteen asuntoon.

Rouva Z kertoi saaneensa/saavansa paljon tukea suvulta, ystäviltä ja erityisesti työkavereilta. Hänellä on kuitenkin huoli lapsista ja heidän olostaan. Onneksi jopa appivanhemmat ovat olleet neutraalin ymmärtäväisiä, ja appi kävi varmistamassa uuden asunnon sähköjen olevan turvallisia. Anoppi taas auttoi muutossa ja kohtelee lapsenlapsiaan ja miniäänsä kuten ennenkin. Ainut kommentti oli, ettei hän olisi asioiden näin tahtonut menevän, mutta ymmärtää miniänsä ratkaisun.

Omaa oloa ei tosin paranna se lauma, jonka mielestä Rouva Z:n teko oli liian dramaattinen. Siis hyvänen aika, kaikissa suhteissahan tuollaista sattuu. Varsinkin miehille. Siis ajatella, jos mies nyt sitten alkaakin ryypätä. Miesparka, ihan itsekö pitää arjesta selvitä. Ja ihan kamalat elatusmaksut maksaa. Voivoi. Varmaat lapset alkavat nyt vierastaa. Kyllä nyt vaimoa pian kaduttaa. Voivoi. Siis oikeasti, mistä tuollaisia ihmisiä tulee? Koko case on ollut kuin huonosta chick lit -kirjasta.

Mies ei ole pyytänyt sanallakaan anteeksi. Hän on selittänyt joka suuntaan, että hänen "ajautumisensa" suhteeseen johtui siitä, että vaimo jakoi huomiotaan muillekin kuin hänelle - siis lapsille. Mies oli kuulemma selittänyt äidilleen, että suhde oli vaimon JA lasten vika. Miehen isä oli heittänyt poikansa ulos asunnosta siinä vaiheessa. Mies on myös kohtuullisessa lirissä työpaikallaan, kun on laukonut samoja asioita ympäriinsä ja muhinoinut hoitonsa kanssa työpaikalla keskellä päivää.

Rouva Z pitää itseään täydellisenä idioottina, joka on ollut naimisissa sian kanssa. Vaikka en ole koskaan juuri pitänyt tästä (nyt jo ex-) miehestä, en olisi kyllä uskonut hänen menevän kommenteissaan ja käytöksessään näin pitkälle. Kaipa hän nyt sitten pakkoesittää kunnon karjua, kun osa kavereistakin on alkanut katsoa vinoon ja omat vanhemmat ottavat etäisyyttä.

*

Netissä seksiseuraa metsästävät varatut miehet tekevät aidosti kunnollisille sukupuolensa edustajille karhunpalveluksen. Miespuolisen ystäväni tyttöystävä on lähes vainoharhainen miehen netinkäytöstä ja laajasta naispuolisten ystävien määrästä. Naisen kaksi exää on löytänyt rinnakkaissuhteen joko netistä tai töistä, ja nainen on tuonut vanhat demoninsa uuteen suhteeseen.

*

Se, joka on tarpeeksi moukka pettääkseen, pettää joka tapauksessa, sanotaan. Netti vain on tehnyt seuranhaun "diskreetiksi" ja helpoksi. On eri asia hengailla netissä kuin baaritiskillä.

Moni painaa "pakosta" pettämisen villaisella eikä eroa "lasten vuoksi" tai "aseman vuoksi". Rouva Z onkin saanut tuta, että petettyä syyllistetään perheenrikkojaksi, jos hän lähtee suhteesta, jossa luottamus on mennyt. Kaikkea se ei kestä, kaikkea se ei kärsi...

Kirjoitettaessa soi Meredith Brooks: Bitch