Olen toisinaan kummallisista asioista ärsyyntyvä, preussilaistyylistä järjestelmällisyyttä tihkuva nipottaja. Huomasin taas uusia ärsytyksen aiheita, kun nyt viikonloppuna tuli kekkaloitua erilaisilla musiikillisilla areenoilla alvariinsa. Loistavillakin keikoilla huomaan ärsyyntyvänsä vaihtelevan pahasti erilaisia ihmisille, jotka eivät ole siellä ensisijaisesti musiikin vuoksi.
Rakastan keikkoja ja hyvää musiikkia. Minun mielestäni keikoille mennään nimenomaan nauttimaan musiikista:
- ei dokaamaan
- ei seurustelemaan uusimmasta sukupuolitaudista
- ei valittamaan pomosta
- ei pohtimaan puutarhanhoitoa
- ei kutemaan
- ei näyttäytymään
- ei vahingoittamaan muita ihmisiä
Olen keikoilla yleensä ihan vesiselvänä tai hyvin vähän alkoholia nauttineena, joten örvellys ärsyttää. Tosin olen huomannut samojen asioiden ärsyttävän, vaikka päällä olisikin riemukas hupsa. Preussilaisuuteni ei siis laske promillemäärän noustessa.
Kaikkein ärsyttävintä keikkayleisöä ovat känni-idiootit, jotka yleensä onnistuvat hankkimaan rastit kaikkiin yllämainittuihin boxeihin. Kaikki idiootit ärsyttävät, mutta maasta, kuusta ja puusta tietämätön porukka saa hermostumaan ja aiheuttaa vaaratilanteita. Ei ole myöskään kerta eikä kaksi, kun joku mänttipää on esimerkiksi kaatanut kaljansa (Tavastian) mikseripöydän päälle, mikä on parhaimmillaan pilannut koko keikan. Känni-idiootti horjuu ja huojuu tai riehuu aggrena. Kaljat lentävät ja tupakkakin saattaa palaa. Oikeasti, miksi hankkia keikka- tai festarilippu, jos aikoo olla sammuneena suurimman osan ajasta - tai muuten vain ihan morula-asteella.
Yleensä känni-idiootilla on mukanaan ainakin kaksi kaveria, joiden kanssa rynniä yleisön seassa. Loistava yhdistelmä on myös kolme kännistä pariskuntaa (tosin yksikin riittää...), jotka meuhaavat kuin lauma valaita, huitovat kuin armeija viikatemiehiä, "tanssivat" tunteellisesti, huutelevat toisilleen, yrittävät rynniä eteenpäin ihmisjoukossa, nostelevat naispuolisia miesten harteille (ja parhaimmillaan kaatuvat), nuolevat toistensa ruokatorvia (oletettavasti) ja sössöttävät muutakin asiaan kuuluvaa. Voin ihan rehellisesti ihmetellä, miksi monien pariskuntien on keikoilla pakko seisoa riikinruotsalaisessa "salsa-juckaren"-tyyppisessä asennossa, jossa miehen tiukassa käsivarsiotteessa oleva naisparka ei juuri pääse liikkumaan saati hengittämään. Onko tässä nyt sitten vahva uros suojelemassa heikkoa naarasta vai mikä lie taustalla...? Se, että viisitoista minuuttia toisiaan näkyvästi nuoleskeleva pariskunta olettaa ivasilmäysten johtuvan kateudesta, on paskapuhetta. Jengi katselee mieluummin bändiä kuin huonoa pehmopornokanavan mainoselokuvaa.
Humalan ja pitin yhdistelmä on myös ikuinen killeri. Pikkuisen tenutusta niskassa onkin hyvä lähteä potkimaan muita ihmisiä pittiin. Kun osa on pitissä pitämässä hauskaa ja osa vetämässä pataan, ollaan turvallisilla raiteilla. Reipas humalatila, osaamattomuus ja välinpitämättömyys tekevät myös gutaa. Kannattaa myös kiskoa pittiin porukkaa, joka ei sinne halua tai juosta pittiin kuulumattoman yleisön päälle. Idioottipisteitä ropisee, joskus myös pääsee ulos aika nopeasti.
P.S. Huomasimme ystäväni kanssa vappuna jälleen kerran erään mielenkiintoisen asian. Ne kaikki miehet, joilla on pakottava tarve pitää jotain päähinettä (lippis, hattu, mikä lakki vain) sisätiloissa, näyttävät lähes poikkeuksetta daijuilta. Ylioppilaslakki ja muu tilannepukeutuminen on asia erikseen, mutta esimerkiksi Tavastialla rivissä seisovat lippispäät näyttävät lähes poikkeuksetta idioottimaisilta. Päättelimme kaverini kanssa olevamme niin vanhoja, etteivät pikkupojat lakit päässä kiinnosta, mikä on harvinaisen ihana huomio. Huomasimme tosin gallupia tehdessämme, että myös monet nuoremmat ystävämme pitivät lippistä amismaisena. Miespuolinen pitkätukkaystäväni taas uskoo, että lippistä käyttävät ne, jotka yrittävät (ainakin metallikeikoilla) kompensoida sitä tosiasiaa, että tukka ei ole "tarpeeksi pitkä"...