Lex Nokian kohdalla on mielenkiintoista nähdä se kulminaatiopiste, kun aiheesta käytävä julkinen keskustelu loppuu.
Vai loppuuko sittenkään?
Pankki- ja vakuutusala ovat jo vuosikymmenten ajan tehneet itselleen sopivaa sekä niiden liiketoimintaa yksipuolisesti suosivaa lainsäädäntöä.
Lex Mittatilaustyö.
Käsittääkseni asioiden selville saamisen suhteen vuonna 2003-2006 tapahtui läpimurto. Kiitos internetin ja verkon kautta toimineiden kaavioiden tekijöiden.
* * *
- Nelikantainen lainsäädäntömalli -
* * *
Härskeintähän tässä kokonaiskuviossa on ymmärtääkseni se, että millä hinnalla ja miksi työntekijäpuolten ammattijärjestöt ovat menneet mutinoitta kuvioon mukaan?
Eli suomennettuna.
"Jos sairastut tai vammaudut pysyvästi tai pitkäaikaisesti, niin olet hyvin todennäköisesti loppuelämäsi ajan kusessa."
1 kommentti
Flash-Bang
20.2.2009 14:23
Lex Nokia on erittäin ovela veto! Laki kun tehdään niin se on myöhemmin muokattavissa ja laajennettavissa koskemaan ketä tahansa missä tahansa instanssissa. Vertaan tätä Lex Karpelaan. Myös ns. kasettimaksuissa ns. tekijänoikeusjärjestöille on samat piirteet - kasettimaksu vain jatkaa laajenemistaan.
Kun laki ennakkosensuurista vastoin Suomen perustuslakia tehtiin, ajattelivat lain tekijät nimenomaan ennakkosensuurin laajennettavuutta. Hyvän asian varjolla voidaan runnoa tällainen laittomuus läpi. Huom. lapsipornoa käytettiin vasarana ja seuraavaksi sensuroidaan kaikki tekijänoikeuslain alaista materiaalia sisältävät sivustot. Lopuksi sensuroidaan Hjallitusta ja otuskuntaa arvostelevat sivustot. Siinä välissä sensuroidaan kaikki mielipidesivustot. Kuten tiedämme, ei lapsipornoa ole edes yritetty poistaa inetistä vaan sivuista on palveluntarjoajilla suodattimet. Kun asiaa alkoi tutkimaan Nikki niminen kaveri sivustollaan, hänenkin sivustonsa kohtasi saman kohtalon joutuen sensuurilistalle. Putkassa hän istui myös.
Eduskunnan edustajille ATK-päällikkö sensuroi mielivaltaisesti, Jyrki J Kasvi kertoo asiasta:
http://kasvi.org/index.php?blog
Kiinan malliin mennään.
Vastaa kommenttiin