Rapsakkata

Kieltämättä nuo kaksi eivät kuulosta sopivan yhteen. Toisaalta vuosi 1969 tekee sen.

Suomen vaalirahakohun velloessa on ihmetelty sitä, että voiko olla mahdollista, että kaiken takana on vaalirahoitus?

Politiikkojen taholta se on kiistetty tiukasti. Tosin vanhempi sukupolvi on ollut viisasti vaiti. Ainakin toistaiseksi.

Viikon alun uutisia selatessani ainakin vaalirahakohun suhteen tuntuu olevan jonkin sortin yleinen lopetus menossa. Se ihmetyttää ainakin itseäni, jos näin tapahtuu.

Kuitenkin mielestäni olemme kuulleet vasta 20 prossaa vaalirahoituksesta. Ja vielä vähemmän, jos puhutaan tosiasiallisesta vaalirahoituksen vaikuttavuudesta politiikan tekoon. Varsinkin, jos tarkkailuväliksi otetaan koko 2000-luku.

Suomea on hehkutettu vireänä kansalaisyhteiskuntana, jota se varmasti joltain osin voi ollakin.

Itse olen monesti ihmetellyt sitä, että kun jotakin isoksi kasvanutta epäkohtaa alkaa työstämään jonkin sortin kansalaisjärjestöjen allianssi, niin eipä kuulu sitten asiasta mitään. Tai jos kuuluu, niin loppuraportista on velat saatu siloiteltua saataviksi. Eli epäkohtaa ei ole enää olemassakaan. Tai jos on, niin sen merkitys on kuitenkin vain marginaalinen.

----

Näin Paavo Väyrynen Woodstockin vuonna 1969:

---

Sitten saamani oiva vinkki - Harri Nykänen > Suomessa sokeita korruptiolle-

Barrikadin linkki lopettanut toimintansa ja haku ohjautuu sivustolle (6.9.2024):
https://docendo.fi/sivu/tietoa-meista/

Kuka oli Harri Nykänen?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Harri_Nyk%C3%A4nen

En ole politiikan asiantuntija, mutta olen vakuuttunut siitä, että Suomen maassa on paljon mätää. Jos on toki hyvääkin.

Tarastin työryhmällä ei ole mielestäni mitään jatkamisen edellytyksiä, elleivät puolueet ja niiden vaaleissa olleet ehdokkaat paljasta vaalirahoituksiaan koko 2000-luvulta. Deadline on syyskuun alku.

Olen vakuuttunut siitä, että pienpuolueissa on järkeä. Kunhan ne pystyvät formuloimaan sanomaansa selkokielelle. Jos katsotaan vaaleissa äänestämättä jättävien osuutta, niin markkinarako on huikean iso.

-----

Tässä tulee yksi parhaista silmiini osuneista ehdotuksista, miksei Tarastin työryhmän pidä enää nykykokoonpanossa jatkaa:

Itsenäisyyspuolue vaatii Tarastin ryhmää uusiksi
julkaistu 13.8.2009 klo 23:46

Itsenäisyyspuolue vaatii, että hallintoneuvos Lauri Tarastin johtaman vaali- ja puoluerahoitustyöryhmän koostumus pannaan uusiksi.

Puolueen mukaan olisikin tärkeää, että ryhmään saataisiin myös puoluerahoituksen läpinäkyvyyttä ajavien kansalaisjärjestöjen sekä eduskuntaan kuulumattomien puolueiden edustajia.

YLE Uutiset

-----

Eipä muuta lisättävää kuin se, etteivät nuo mukaan valittavat kansalaisjärjestöt ole puolueiden etäpesäkkeitä....

Sanokaa mun sanoneen. Ei ole olemassa vapaata rakkautta kuin ei myöskään vapaata vaalirahaa.

Jossain vaiheessa kirvelee. Ainakin omantunnon omaavilla.

-----

Joten on mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkea vielä vaalirahoituskytkösten tiimoilta paljastuukaan....

Vaiko toimiiko Suomessa mystinen "On Sovittu Että"-järjestelmä. Jolloin järjettömän isot asiatkin vain tapahtuvat.

Eikä kenenkään päättäjistämme tarvitse kantaa mitään vastuuta?

Enpä koskaan ollut ajatellut, että kirjoitin eilen viidennen sadannen Cityn blogikirjoitukseni Madonnan mahdollisista pyllyimplanteista.

Elämä vie ja ajatus lentää.

Mietin jo aamun uutisvirtaa selatessani, että kuinkahan paljon esimerkiksi Sammon/OP-Pohjolan puolueille jakamasta rahasta on edelleen kertomatta?

Kuinkahan moni kansanedustajista, ministereistä, mepeistä saatikka presidenteistämme on saanut Sammon/OP-Pohjolan rahaa vaalityöhönsä? Suoraan taikka erilaisten vastikkeellisten suoritusten taikka erilaisten välikäsien avustuksella suoritettuina?

Missähän kohtaa noiden pörssinoteerattujen yhtiöiden toimintakertomuksia kyseiset tiedot odottavat löytäjäänsä?

Poikain kanssa jutelleena, niin ainakin meistä Madonnan pepa vaikuttaa valokuvista katsottuna jotenkin keinotekoiselta....

Konsertin kuvasadosta poimitut v-tyylin levitykset ovat olleet varmasti ikäluokassaan ihan messevät.

Minkälaistahan meno tulee olemaan oman ikäluokan kanssa vanhainkotien katakombeissa?

Saako Mötorheadin tahdissa lukea päivän sanomalehtiä?

Ja hänen Suomen valloituksestaan on kerrottu tietysti paljon viime päivinä tiedotusvälineissä.

Madonnasta otettuja kuvia katsoessani sisälläni alkoivat jostain syystä soida sanat: "Rannanjärvi ja Isontalon Antti ne pohdiskeli kaharen kesken; kuinkahan monesta kohtaa löytyy Madonnasta ihka aitoo implantti?"

Se nyt olisi minustakin reilua kertoa. Muuten tulee vain turhia ulkonäköpaineita paineita samaa ikäluokkaa olevien keskuudessa.

Helsingin Jätkäsaarta paikkana voinee pitää konsertteja varten onnistuneena. Tosin vähälle huomiolle jäi Madonnankin konsertin kohdalla tietous hiilijalanjäljen koosta per konsertti.

Jossain vaiheessa päästäneen ulkoilmakonserttipaikoissakin siihen, että peruslavarakennelmia ei tarvitse enää turhaa roudata mukana.

Kaukana ei liene Suomessakaan aika jolloin maksukykyinen rock-yleisö pääsee kuuntelemaan lempimusiikkiaan oopperan tai valmistumassa olevan Musiikkitalon uumenissa.

Oma suosikkiehdotukseni noihin kohteisiin on "Madonna sings Marlene Dietrich".

Me suomalaiset olemme tunnetusti saunakansaa. Joten Madonnan konserttiin tänään menevät saanevat tuta yhteisestä innosta hehkuvasta lämmöstä ja maailmanluokan viihdemaailman showsta.

Toisaalta kuvat Madonnan Tallinnankin konsertista osoittavat, että megatähden silmien iloisempi tuike tuntuu olevan tällä hetkellä vähäistä. Kova kiertäminen vaatii aina veronsa.

Joten ehdotankin rohkeille läsnäolijoille seuraavaa.

Miten olisi sopivan kappaleen tullen spontaanisti alkava ja strategisiin kohtiin rajoittuva joukkoriisuuntuminen? Näin nähtäisiin, että onko Madonnallakin pokkaa vetää vielä hiukan paremmaksi?

Vai onko esitys tuotteistettu ja aikataulutettu niin pitkälle, ettei yleisön toiminnalla ja reaktioilla ole väliä?

Aurinko paistakoon ja elämä hymyilköön!

Toivottavasti aurinkomme valonsäteet antavat positiivista potkua kaikille Teistä. Tosin tykkään kovasti myös kuun hämyisestä valosta.

Pääkaupunkiseutu jaksaa yllättää minut aina. Papereita kysytään edelleen minulta. Yleensä erinlaisten sisäänpääsyjen yhteydessä.

Kaipa sitä sitten seiskakymppisenä on jo ryppyisempi, jolloin tuo varsin hauskakin ohjelmanumero jää unholaan.

Joten ollaan ja nautitaan kesästä sellaisina kuin olemme! Ja nyt Lintsille. Vai oliko se Tykkimäelle?

No, onneksi ei ole ollut muistini kanssa vielä pahoja ongelmia. ;-)

Tasavallan presidentti Halosen hiljaisuus on ihmetyttänyt ainakin itseäni tässä todella hiljalleen avautuvassa vaalirahasopassa.

Presidentti Halosen työura on tapahtunut valtaosin erilaisin julkisin budjettivaroin kustannetuissa organisaatioissa. Alkaen SAK:n lakimiehenä.

Joten raha ei ole hänen kohdallaan koskaan ollut sellainen ongelma, että sen loppuminen olisi aiheuttanut suuriakaan paineita.

Sitten viikon aiheeseen. Presidentti toivoo avoimuutta vaalirahoitukseen - otsikoi STT viime viikon uutisessaan.

Nyt kuitenkin tuo hänen heinäkuun loppuun ajoittunut erikoinen ulostulonsa osoittaa sen, että hänenkin puheensa ja tekonsa eroavat toisistaan valtavasti.

Alla otteet hänen vaalirahoitusilmoituksestaan vuodelta 2006 kertovat mielestäni karua kieltään.

Näitä seuraavia kysymyksiä eivät suomalaiset tiedotusvälineet taida uskaltaa presidentti Haloselle esittää....

Kenen rahoilla hänen onnistunut vaalikampanjansa loppujen loppuksi vedettiin? Onko mukana finanssialan ja siihen kuuluvien työeläkelaitosten rahaa kuinka paljon?

Nimikkeinä seminaarituotot (140 000 euroa) ja taidemyynti (174 200 euroa) herättävät suurudellaan kummastusta.

Varsinkin, jos niitä vertaa ehdokkaina olleiden Sauli Niinistön ja Matti Vanhasen vaalirahoitusilmoituksiin.

Lisää aiheesta - http://www.promerit.net/
> forumissa > KANSIOt ja KIRJAKORI > Suomen politiikka

(...mitenkähän pääministerimme on jäävännyt itsensä vakuutusalaan liittyvästä päätöksenteosta....)

Juuri STT:n kautta julkisuuteen tullut Haglundin Callen vaalirahailmoitus eurovaaleista 2009 herätti ainakin itsessäni ajatuksia, että kiva on kuulla Callelta avoimesti lisää:

"Ruotsalaisen kansanpuolueen Carl Haglundin eurovaalikampanja oli yli kaksi kertaa kalliimpi kuin Hassin. Rahaa hankittiin ja kulutettiin yhteensä 94 000 euroa.

Valtaosan Haglundin kuluista maksoivat puoluejärjestöt. Niiltä saaduista 66 000 eurosta 40 000 maksoi RKP:n kannatusyhdistys. Tämän tarkemmin rahanlähteitä ei ilmoituksessa eritellä.

Omia rahojaan Haglund ilmoittaa käyttäneensä 2 500 euroa."

-----> Joten avoimesti vaan tietoomme kenen kaikkien yritysten, etujärjestöjen, yhdistysten vaiko säätiöiden rahalla onnistunut vaalikampanja tehtiin? Calleeee!